Pendant qu'en France, l'assemblée nationale et le sénat se penchent sur l'affaire Alexandre Benalla, ce conseiller du président Emmanuel Macron coupable de violence et d'usurpation du titre de policier - en auditionnant des proches du président français, au Congo, on apprend que la police, en toute impunité, a massacré au moins treize jeunes dont un lycéen attendant les résultats du baccalauréat et des étudiants - ce qui bat en brèche la thèse des kulunas ou "bébés noirs" prêchée par le Goebbels de la dictature Sassou & Nguesso, Thierry Moungalla. Les kulunas ou bébés noirs n'ont pas besoin de faire des études pour massacrer des Congolais. Tout ce qui leur faut, c'est une bonne dose de diamba ou haschich comme les assassins arabes du Moyen-Age. Si on surnomme d'horribles assassins "bébés noirs", c'est juste pour dissimuler qu'il s'agit de kulunas d'Etat. Qui a déjà vu un bébé noir ou jaune tuer un pauvre innocent après l'avoir dépouillé ? On les affuble du pseudo de bébés pour leur conférer une innocence qu'ils ont perdue depuis le premier coup de couteau, la première main arrachée, le premier viol ou le premier homicide... Il n'y a pas de bébés noirs. Juste des kulunas, des criminels, des terroristes, des assassins...

Moungalla ment en prétendant que les jeunes sont arrivés en mauvais état au commissariat de Chacona à Mpila. Pourquoi ? C'est facile à comprendre : si les jeunes avaient été grièvement blessés au cours d'une bagarre de rue avant toute arrivée des forces du désordre, la police ou ce qui en est - les aurait d'abord transportés à l'hôpital avant de les amener au poste de police - au risque de tomber dans la non-assistance de personne en danger. Hélas, sa mission n'est ni le respect des lois, ni la protection de nos concitoyens : ce sont les plus barbares d'entre les primitifs qu'on a enrôlés dans la milice policière.

Les habitants sont unanimes : certains jeunes ont fait l'objet de rafles devant leurs parcelles. Ce n'est pas la première fois que la milice ethnique qui nous tient lieu de police massacre de pauvres citoyens sans défense - parce qu'elle se sent tout permis. Seuls les sentiments de toute-puissance et celui d'impunité absolue peuvent expliquer de tels massacres. Avant que le perroquet attitré du royaume, l'homme qui ne "lézine" pas sur le mensonge, Thierry Lézin Moungalla, ne s'avance dans sa propagande, il eût fallu attendre les résultats de l'enquête judiciaire, qu'une autopsie ait été ordonnée sur les défunts jeunes afin de déterminer ce qui a causé leur mort. Or, là, nous constatons, qu'on se précipite en évoquant une bagarre entre gangs sans le prouver. S'il y a eu des survivants parmi ces jeunes, ceux-ci méritaient d'être entendus pour que l'on sache ce qui s'est réellement passé. Or, ici, seul le porte-parole des kulunas d'Etat monte au créneau - en diffusant le mensonge qu'on lui a ordonné d'éructer.

Ce constat m'amène à m'interroger : une affaire comme celle d'Alexandre Benalla est-elle possible au Congo ? Nous savons tous que non. Attendez, s'il suffit d'être un Mbochi, policier ou non, pour tuer quelqu'un ou des innocents sans craindre d'être arrêté, un proche collaborateur du premier Béninois du Congo ne peut même pas être interrogé ! Le zèle de Benalla n'est rien à côté de celui des proches de Sassou qui ne sont pas poursuivis - malgré des crimes de sang épouvantables ou des crimes économiques scandaleux.

Au Congo, il suffit d'être Mbochi ou du nord pour avoir le droit de posséder une arme et de tuer en toute impunité. Nous avons déjà publié des photos de jeunes Mbochis en armes. Même le griot du pouvoir Roga-Roga s'est permis de poser avec un pistolet. Rappelons juste que les Cobras, la milice armée de Sassou, n'ont jamais été désarmés. Ce n'est pas par hasard que les cambriolages et les viols sont désormais légions au Congo. Le kulunisme est en fait une politique de terreur étatique contre d'innocentes personnes. Une toute petite enquête permettrait de vérifier que personne ne se sent en sécurité quand il est devant un policier ou un homme armé du régime des crocodiles de l'Alima : il peut en effet être abattu sans sommation.

Nous savons que les bébés noirs sont instrumentalisés par le régime des crocodiles de l'Alima pour terroriser le peuple sinon pourquoi ne sont-ils pas arrêtés alors qu'ils sévissent en plein jour ? Arrêtés juste pour simulacre, ils sont vite relâchés afin de poursuivre leur terrorisme sur les pauvres populations.  Au Congo, tout se sait. Si la police en recevait l'ordre, elle peut mettre fin au phénomène kuluna. Hélas, le kulunisme est une politique d'Etat pratiquée même en haut lieu...

Dans cette affaire où au moins treize jeunes ont perdu leurs vies, a-t-on présenté un seul kuluna au public ? Je me le demande. Chez nous, les vrais kulunas, du moins les kulunas les plus dangereux, squattent les postes de police. Combien de Congolais tremblent quand ils doivent se rendre au commissariat de police, ce lieu de torture ? On se demande s'il s'agit de vrais policiers formés ou de simples pêcheurs de l'Alima reconvertis en policiers. En effet, la police exige une formation et une déontologie. Ce qui est loin de se vérifier chez nous. On peut conclure que Sassou a placé dans les postes de torture, entendez postes de police, des kulunas au goût du sang très prononcé car comme le dit un officier de police : "le goût du sang est vite arrivé..." Les postes de police ou postes de torture seraient-ils des banques de sang des draculas du Congo ? Il y a des petits kulunas en civil et des gros kulunas en uniformes. Tous ont les mêmes fonctions : cambrioler, violer, torturer, protéger le criminel ou collecter le sang du peuple pour les draculas du Congo...

NE NKOSSI, NGOMBULU ZA MAKANDA,

LION DE MAKANDA,

MWAN' MINDZUMB', MBUTA MUNTU

Il existe dans les pays démocratiques une saine compétition appelée compétition politique entre les acteurs qui veulent jouer un rôle de représentation politique au service du peuple : plus que les hommes, par delà les hommes, ce sont les idées qui se combattent et qui rivalisent d'arguments pour emporter le droit à la représentation nationale, vu que le peuple doit déléguer le pouvoir qui est le sien. Et pas qu'en politique, d'ailleurs. A ce niveau, il ne peut être question de réconciliation politique mais de lutte régulière pour l'accession au pouvoir, une lutte de saine ambition, une lutte de projet à projet.

Quand le docteur Dieudonné Ngoma suggère dans sa vidéo qu'il faut réconcilier les hommes politiques congolais, de quoi veut-il parler ? Les réconcilier pourquoi et comment ? Nous estimons que la réconciliation de gens de basse moralité est même très dangereuse. C'est comme créer une entente entre mafieux qui se ferait au détriment du peuple. Au début des années 90, la Conférence Nationale Souveraine a réconcilié les "politichiens" de notre pays. Nous avons tous constaté que plus de vingt années plus tard, rien n'a changé mais que les choses ont même empiré, le traitement s'avérant pire que la maladie. En effet, on assiste à la vengeance des Mbochis sur les Bakongos sur tous les plans avec des massacres arbitraires au passage, des génocides, des crimes contre l'humanité. Les populations bakongos sont pratiquement affamées - ce qui est un génocide...

Dire que le Mbochi d'Oyo n'a pas de problème avec le Vili de Kakamoueka apparaît d'une évidence si naturelle que l'on ne voit pas le biais dans la question : vous, tranquille paysan d'Oyo, avez-vous un problème avec le Vili de Kakamouéka ? La réponse sera non car il n'y a pas de raison de détestation ou de conflit mais si vous demandez au Vili qui de lui ou du Mbochi d'Oyo profite plus, directement ou indirectement, de l'argent du pétrole, la réponse ne sera pas aussi évidente. Il n'existe pas une société d'enquête au Congo pour qu'on vérifie ce que pourrait donner véritablement de telles enquêtes. Cependant, on peut répondre à la question : qui voulez-vous voir à la tête du pays ? Nous avons la lettre des soi-disant sages mbochis qui demandent à Sassou de démissionner mais de laisser un des leurs au sommet de l'Etat, c'est-à-dire, un autre Mbochi. Et comme second champ d'observation plus global, il y a les élections qui démontrent qu'on vote pour quelqu'un d'abord en tenant compte de la proximité ethno-régionale. A Boko, on a plus voté pour Guy Brice Parfait Kolélas que pour Sassou tandis qu'à Oyo, ils ont plus voté pour Sassou que pour Kolélas - non pas en raison des programmes mais au nom de la préférence ethnique qui existe dans notre pays. C'est au nom de la préférence ethnique afin de profiter de privilèges, que chaque ethnie veut un des siens au gouvernement si ce n'est au sommet de l'Etat. C'est ce qui se cache derrière le concept de GOUVERNEMENT D'UNION NATIONALE. Est-ce par hasard que le ministre des hydrocarbures sans pouvoir sur le pétrole est toujours un Vili ? La composition du gouvernement tient souvent compte de la représentation ethnique mais nous savons tous qui détient le pouvoir véritable dans notre pays : LES MBOCHIS. Ce n'est pas par hasard que la Lettre du Continent a révélé que sept Mbochis tous d'Oyo gèrent toutes les finances, donc le destin du Congo, le destin de tout un pays. Dire le contraire, c'est mentir. Quand Sassou attribue un gisement de pétrole à un Mbochi, le fils Thystère bien que ministre des hydrocarbures - n'a rien à dire...

Nous demandons au docteur Dieudonné Ngoma de mieux affiner ses observations car nous avons toutes et tous à contribuer à l'éducation politique de notre peuple. On ne doit pas se cacher derrière un discours moralisateur mais regarder la réalité en face. Chaque ethnie souhaite voir un de ses fils au sommet de l'Etat pour des questions de privilèges car c'est ce que l'on observe quand un des vôtres accède au sommet de l'Etat. Idéologiquement, toute l'ethnie s'estime au pouvoir. "JE SUIS MBOCHI. NOUS AVONS LE POUVOIR" entend on dire ici ou là, à telle ou telle occasion. Même le docteur Dieudonné Ngoma ne peut nier cette idéologie de l'ethnie-Etat car une ethnie se considère au pouvoir quand un de ses fils est au sommet de l'Etat.

Le pouvoir est un enjeu essentiel dans un pays à faibles données industrielles ou technologiques. C'est à ce sujet qu'apparaissent les conflits. Sinon, comment expliquer les massacres dans le Pool ou le fait que les Mbochis occupent toutes les strates du pays : politique, économie, affaires, médias, armée, police, gendarmerie,douanes, etc ? Nous ne parviendrons à rien si on fait de petites entorses à la réalité. Un médecin dit ce qu'il en est de la véritable nature de la maladie d'un patient.

NE NKOSSI, NGOMBULU ZA MAKANDA,

LION DE MAKANDA,

MWAN' MINDZUMB', MBUTA MUNTU

Une observation s'impose quand on voit agir les forces dites publiques (police, gendarmerie, armée, etc) agir. Elles sont censées protéger le peuple, le pays mais en vérité à constater que les forces de l'ordre attaquent toujours violemment les peuples quand ils revendiquent leurs droits, on se demande pourquoi on les appelle "forces publiques" et ces forces expliquent pourquoi des dictatures sévissent ici ou là - surtout en Afrique. Tous les pays du monde avec un Etat possède des forces dites publiques qui en fait sont des forces d'Etat comme nous allons le démontrer dans cet article.

Les forces publiques sont au service de l'Etat à qui elles obéissent. Dis-moi à qui tu obéis, je te dirai qui tu sers. Ce n'est pas pour rien que presque toutes les Constitutions instituent les chefs d'Etat comme chef des armées - au lieu de faire en sorte que les armées soient entre les mains de comités populaires libres. Les forces dites publiques ne sont pas sous le commandement des peuples mais des Etats qui les utilisent pour défendre leur pouvoir contre les autres Etats voire contre les peuples - surtout contre les peuples, au nom de la raison d'Etat.

Il arrive que l'armée agisse en son nom propre et qu'elle prenne le pouvoir. Il arrive que l'armée devienne Etat comme en Egypte, au Congo avec Denis Sassou alias Nguesso. Au Nicaragua, le président utilise l'armée pour sévir contre son propre peuple. Il est possible de multiplier les exemples qui prouvent que la police, la gendarmerie, l'armée, les forces spéciales agissent toujours contre les peuples au profit des Etats qui sont toujours au service des puissants. En Syrie, Bachar Assad n'hésite pas à bombarder son propre peuple, à détruire son propre pays. Même dans les pays dites de vieille démocratie, la police, la gendarmerie et l'armée protègent d'abord les Etats. Le service de l'ordre des forces de l'ordre sévit toujours contre le peuple...

Ce n'est pas pour rien que chez les porteurs d'armes avec autorisation de tuer, l'ordre et l'obéissance sont de rigueur. Le respect de la hiérarchie est un principe intangible de toutes les armées qui vont parfois attaquer des pays sans déclaration de guerre - juste sous l'ordre de souverains qui veulent imposer des intérêts d'Etat. Ce n'est donc que de la propagande lorsqu'on parle de "forces publiques" car elles ne sont pas publiques du tout puisqu'elles ne sont pas au service ou aux ordres du peuple - sinon elles prendraient le parti des peuples quand ils s'opposent ou manifestent contre des Etats.

C'est pourtant avec de l'argent public que les forces armées sont payées mais comme c'est l'Etat qui paye, les soldats, policiers et gendarmes obéissent aux Etats qui ont souvent des intérêts différents de ceux des peuples. Dans le monde de demain, il nous faudra réfléchir sur un fonctionnement différent des forces armées pour qu'elles passent de forces d'Etat à forces du peuple. Elles doivent protéger les peuples et non sévir contre eux.

Napoléon tira sur les populations de Paris au canon, un canon acheté avec l'argent du peuple. Il devint empereur et entraîna la France dans un cycle de guerres contre d'autres pays. Hitler lança l'Allemagne dans une guerre mondiale qui entraîna la mort de centaines de milliers d'Allemands. Il est assez étonnant de voir jusqu'où l'obéissance aveugle peut conduire les forces armées et les peuples. Et on nous parle de démocratie quand les peuples sont désavoués par les Etats qui n'hésitent pas à tirer sur les peuples. Nous sommes tous témoins de brutalités policières en France ou ailleurs. Au Congo, Sassou a ordonné le bombardement de toute une région en détruisant près de cinq cents villages.

La question de la mainmise de la force légitime par les Etats est un problème majeur de nos sociétés actuelles. En Afrique, les puissances du monde arment des individus pour conquérir l'Etat afin d'exercer la violence légitime en toute impunité. Vous avez dit violence légitime ? Qui la légitime ? Qu'est-ce qui la légitime ? Elle se fait souvent au nom du peuple contre le peuple par une partie du peuple lobotomisé par l'obéissance aveugle : la force "publique" ! Quelle ironie ! 

Imaginez un monde sans forces d'Etat, sans violence d'Etat donc un monde vraiment démocratique et libre. Les société humaines seraient véritablement en démocratie. Ce monde a existé : nos ancêtres ont connu et vécu dans ce monde. Rome avait l'habitude de démobiliser ses forces armées revenues au bercail. Aucune armée romaine n'avait le droit de traverser le Rubicon mais un jour, cette règle fut transgressée. Et ce fut le début de la suprématie de la force sur le droit.

Il ne peut y avoir une civilisation de la violence légitime mais juste une barbarie légitimée. Ce monde est perfectible. Cependant, nous ne parviendrons à rien tant que les forts et les ambitieux auront besoin de la force légitime. De toute façon, même les armes sont privées puisque les Etats les achètent à des sociétés privées qui possèdent des armées privées mieux nanties que les Etats. Il y a donc des puissantes industries qui ont besoin de guerres et de violence - même gratuite pour se faire du bénéfice.

Au Congo, une ethnie est devenue l'Etat. Conséquence : la force d'Etat a été ethnisée. L'armée-ethnie a donc tout pouvoir arbitraire pour massacrer les autres ethnies, notamment celles du sud. En effet, on notera que les violences de l'armée-Etat ne se constatent qu'au sud du pays - surtout en territoire kongo. Nous sommes donc en dictature ethnique d'Etat au Congo où seuls les Mbochis ont un avenir car de même que le pouvoir est au bout du canon, de même l'avenir est au bout du fusil. Seul celui qui tient une Kalachnikov peut se constituer un capital avenir voire un capital tout court.

Ceux qui réfléchissent sur la démocratisation du pays doivent cogiter sur la question armée. Faut-il continuer avec le fait qu'une armée doit être supervisée par un chef d'Etat, en l'occurrence un dictateur promu constitutionnellement chef des armées ? Comment détribaliser une armée tribale ? Qui va les désarmer - sansêtre armé ? A croire le Général Norbert Dabira, les Mbochis disposent de forces militaires secrètes. A quoi servent-elles ? Comment les désarmer demain ? Toutes ces données me font dire que nous n'avons pas les moyens de chasser le clan des barbarosaures du sommet de l'Etat. A moins de ...

L'histoire de l'humanité se fait dans le fracas des armes et le sacrifice du sang et de ceux qui obéissent et de ceux qui désobéissent. Ceux qui obéissent meurent sur le champ de bataille en défendant l'Etat et ceux qui désobéissent meurent à cause de leur désobéissance contre l'Etat. Même le droit n'est qu'une violence morale garantie et assurée par la violence physique. Dans les pays dits "civilisés", le citoyen est tenu par les chaînes de l'argent. Elles suffisent souvent à l'amener à l'obéissance. En Afrique, les Etats dictatoriaux manient la force brute, une force d'Etat légitimée par l'Etat qui fait et défait la loi en étant lui-même hors-la-loi.

Quand les peuples obéissent de gré à la loi du plus fort ou loi du pays, la force n'est pas nécessaire mais elle est toujours là car partout où il y a un Etat, il faut toujours prévoir la violence physique en direction de son propre peuple pour que l'Etat ne soit pas dérangé quand elle configure la société au profit des puissants. Ainsi va le monde. J'attends vos réflexions...

NE NKOSSI, NGOMBULU ZA MAKANDA,

LION DE MAKANDA,

MWAN' MINDZUMB', MBUTA MUNTU

Le génie humain a certainement un sens positif et négatif car il faut du génie positif pour imaginer des choses incroyables utiles à l'homme comme la voiture, l'avion, l'ordinateur et il en faut aussi dans le sens contraire pour inventer des absurdités comme un opposant salarié fonctionnaire d'Etat, une chose que l'on ne trouve qu'au Congo. Dans certains pays, les chefs d'Etat brillent en cherchant sans cesse à améliorer la vie de leurs concitoyens tandis que chez nous, Denis Sassou alias Nguesso ne cesse d'innover dans la bêtise, dans l'incongru et l'inutile mais toujours dans le but de poursuivre la ruine du pays en silence - sans que personne ne trouve à redire. Il y a des choses qui ne se retrouvent qu'au Congo - même si l'Afrique comme le disait le président Pascal Lissouba est le continent de la démesure.

L'homme qui ne légifère que par ses décrets pour les siens et qui a inventé une assemblée nationale qui ne sert à rien vient encore de frapper par son génie si négativement créatif : il vient d'inventer l'opposant salarié fonctionnaire d'Etat que l'on paye pour qu'il joue à l'opposant. Même les Russes ou les Chinois qui ont plus d'argent que l'Etat congolais n'ont pas pu sortir un tel truc de leur chapeau !  Quelqu'un qui est payé par l'Etat pour s'opposer à l'Etat ! C'est si merveilleux ! De la sorte, on peut le manipuler à la voix et par décret. Ce petit jeu a un prix : 15 millions de francs cfa par mois, soit 180 millions de francs cfa par an qui auraient pu être mieux employés dans d'autres cieux. Il y a dans cette somme de quoi payer des médecins ou améliorer la qualité de l'école mais non, Sassou a trouvé comment il fallait mieux utiliser tant d'argent en se payant les services de Tsaty Mabiala Pascal le petit qui se réjouit car en plus de son salaire de député qui n'a jamais proposé une seule loi à l'assemblée nationale, notre rat palmiste de Loudima doit encore se farcir les poches de 15 millions de francs cfa supplémentaires !

C'est que notre opposant fonctionnaire d'Etat abat un travail monstre qui mérite autant d'argent. En effet, être chef d'une opposition inexistante n'a jamais été aussi bien rémunéré au Congo quand il n'est même pas du tout rémunéré dans le monde entier ! Sassou a son opposition de fonctionnaires d'Etat, des gens qu'il paye à ce titre et qu'il peut manipuler à souhait. Le Congo a vraiment touché le fond. Et on ose nous dire que le pays manque d'argent quand il en jette par les fenêtres de l'imbécilité. Un chef de l'opposition sans opposition et qui ne s'oppose pas du tout - mais avec un gros salaire, s'il vous plaît !

La politique au Congo ne sert pas à sortir le pays des ornières de la pauvreté mais plutôt en l'y plonger. Chacun essaie de prendre gros que possible son morceau de dépouille du Congo. C'est une politique-destruction plus qu'une politique-construction. On détruit les hommes, les mentalités, l'océan, les forêts, l'économie du pays, l'Etat, bref tout ! Et dans cette arène, ceux qui ont tout compris cherchent juste à recevoir du marmiton en chef leur part du pays vendu, de la rente que le pays reçoit de ceux qui exploitent nos richesses. Ceux qui se battent pour sortir le Congo de l'enfer dans lequel la quête permanente de l'avenir des Mbochis l'a plongé sont des imbéciles, des yumas qui n'ont pas compris que la politique ne sert pas chez nous à développer le pays pour qu'il accède au développement mais juste à "prendre sa part". Si la politique voulait dire recherche du mieux-être ou du bien-être de tous, voilà plus de cinquante ans, près de soixante ans qu'on l'aurait su ! La politique ne sert qu'à l'intérêt individuel comme l'église ne sert qu'au bien-être physique des prêtres qui renvoient le bonheur des fidèles à l'après-vie dans un paradis hypothétique et virtuelle. En politique aussi, on manie la promesse : vivre durement aujourd'hui pour mieux vivre demain, un demain toujours rallongé, le chemin d'avenir des seuls Mbochis, la nouvelle espérance dans une pauvreté éternelle pour les non-Mbochis, etc.

Comment dans ces conditions reprocher à Tsaty Mabiala Pascal le petit d'être un opposant salarié fonctionnaire de l'ethnie-Etat ? Ca tombe bien : le rat palmiste kugni n'est pas un Mbochi car un tel poste ne peut échoir à un membre de l'ethnie-Etat : LES MBOCHIS NE PEUVENT A LA FOIS INCARNER LE POUVOIR ET L'OPPOSITION QUI DOIT REVENIR A D'AUTRES ETHNIES. De toute façon, si Pascal le petit avait refusé l'offre, Parfait Kolelas, le lari, aurait parfaitement fait l'affaire. On comprend que l'avenir des Mbochis se construit en jetant quelques os à des non-Mbochis qu'on place à des postes de divertissement politique.

Le Congo est perdu. Pourquoi ? Parce que le pays est victime d'une conspiration de fainéants voleurs avant tout incompétents qui veulent le perdre et qui le ruinent car ils ne croient qu'en eux, à leur estomac, à leurs poches. La politique pour eux n'est qu'un tremplin qui conduit à l'enrichissement personnel.  Le concept de république ou celui de nation, en fait, personne n'y croit - surtout pas ceux qui devraient travailler à leur donner un corps et une âme. Au Congo, ceux qui n'ont rien compris et qui ne jouent pas le jeu n'ont qu'un choix :

crever en silence,

la bouche ouverte,

en toute pauvreté...

NE NKOSSI, NGOMBULU ZA MAKANDA,

LION DE MAKANDA,

MWAN' MINDZUMB', MBUTA MUNTU

Comme la première étoile de 1998 avec Zidane, Thuram, Barthez, Lizarazu et Dessailly entre autres, la seconde étoile sur le maillot de l'équipe de France de football sera encore BLACK, BLANC, BEURRE. L'équipe de France de football est championne du monde de football en Russie en 2018. C'est une émotion nationale qui fait oublier les différences mais il faut en profiter pour stigmatiser les détracteurs de l'immigration - comme si les étrangers ne contribuaient pas à faire gagner le pays hôte qui les accueille. Nous avons déjà dit que l'on ne souligne pas assez que le solde de ce que coûte l'immigration et de ce qu'il rapporte est positif. Quand on sait sélectionner les meilleurs, sans discrimination, juste en privilégiant le talent, on va loin et on gagne.

Kylian Mbappé, Paul Pogba, Umtiti, Ngolo Kanté, Matuidi, Varane, Nzonzi, Fékir ont participé à la victoire de la France contre la Croatie à côté de Griezmann, Hernandez, Pavard, Giroud et Hugo Lloris en Russie lors de la finale de la coupe du monde de Football. Cette victoire de la France est aussi celle de l'immigration acceptée et assumée car si on choisit les meilleurs sans regarder à la couleur de la peau, on va loin. Il a fallu donner à ces jeunes issus de l'immigration leur chance.

Les Français se réjouissent et sautent de bonheur face à cette deuxième étoile qui est aussi en partie celle de l'Afrique car elle a fourni un contingent de talents qui ont contribué à la victoire. Les Français ont encensé Kylian Mbappé qui ne serait pas en France si son père n'avait pas quitté le Cameroun et sa mère peut-être l'Algérie si ce n'est sa grand-mère maternelle. L'intégration pour les immigrés venus d'Afrique ne doit pas se réduire au sport, à la musique mais se généraliser dans tous les domaines avec bienveillance.

Nous félicitons les Français d'avoir réussi à battre les joueurs croates qui ont été excellents mais se sont heurtés à des joueurs solides et professionnels dans les temps faibles et les temps forts. La France, championne du monde de football, c'est à mon avis la victoire de l'immigration sur le racisme. Chapeau à Didier Deschamps qui a su composer une équipe de France en ne regardant que le talent. Cependant, nous savons qu'en France, il faudra plus qu'une victoire en coupe du monde de football pour stopper le racisme et la haine de l'immigré.

NE NKOSSI, NGOMBULU ZA MAKANDA, 

LION DE MAKANDA,

MWAN' MINDZUMB', MBUTA MUNTU