COMMENTAIRE : Les temps changent. La justice internationale semble désormais soucieuse de s'en prendre aussi à des criminels économiques  en plus des criminels politiques. En effet, les deux peuvent être liés. Peu à peu se met en place une jurisprudence internationale et nous autres Congolais saurons le temps venu l'évoquer à bon escient - déjà que l'affaire des Biens Mal Acquis est un précédent intéressant qui ne sera pas le dernier. C'est par la justice que nous redresserons l'Afrique et nous avons besoin de la justice internationale pour que les voyous politiques africains ne sentent plus en sécurité nulle part...

COMMENTAIRE : Voici un extrait vidéo qui montre une classe politique française courtisane face à un chef d'Etat africain ou "gouverneur noir" d'une ex-toujours colonie française pour le compte de la France : le Gabon. Ici, l'on se rend compte que le gouverneur noir,  Omar Bongo, qui produit 20 millions de tonnes de barils de pétrole entre autres ressources comme le bois, le manganèse, l'uranuim, etc, pour la France, a le pouvoir d'influer sur ceux qui vont entrer dans un gouvernement de la république française, par exemple ou d'accélérer une carrière politique d'un jeune homme politique français prometteur. Qu'importe d'où sortira le maître : de Droite ou de Gauche, il faut essayer de se l'amadouer en le finançant de sorte que demain il soutienne à son tour la dictature d'Omar Bongo sur le Gabon.  En effet, ce qui comptait pour Omar Bongo, c'était son pouvoir et rien d'autre. Les souffrances du peuple gabonais, le pillage des richesses, tout cela n'avait aucune importance.  Il fallait donc se mettre en rapport de confiance avec le futur maître qui  aura le pouvoir de nommer le "gouverneur noir" du Gabon. Pour les hommes politiques français, il s'agit de se trouver dans les bonnes grâces d'un serviteur de la France qui pouvait leur apporter l'argent d'une campagne à la députation ou qui pouvait les pistonner pour un poste de ministre pour qu'il lui renvoie le bâton plus tard. C'est un rapport de symbiose. La symbiose est ici couplée au parasitage car la France parasite le Gabon en pompant ses richesses mais on voit aussi se dessiner une relation symbiotique de soutien vital politique réciproque. Omar Bongo, le gouverneur noir, avait donc à son tour de l'influence sur toute la classe des maîtres en détenant des "secrets d'Etat" qui lui permirent de botter Jean-Marie Bockel en touche, lui qui voulait signer l'acte de décès de la françafrique mais qui ne fit que signer son acte de sortie d'un secrétariat qui le mettait en posture de menacer un système vieux de 50 ans ! Il les finançait tous, Yaya Bongo, et de tous bords, ils sont venus, reconnaissants, à son enterrement. Regardez le bout d'extrait. Vous allez mieux comprendre :

Voici une partie de la vidéo sur la Françafrique, la raison d'Etat, un film qui montre comment De Gaulle mit en place un système qui poursuivit la colonisation au travers de "gouverneurs noirs" que Jacques Foccart mettait en scène sous les apparats de "présidents de la république" - fausse indépendance oblige. Le problème de la Côte d'Ivoire est peut-être le fait que Laurent Gbagbo veut rompre avec ce système. En effet, De Gaulle était clair : il n'aide quelqu'un à accéder au pouvoir que si ça en vaut la peine...pour la France !

Nombreux ont dû voir le film Françafrique sur la 2. C'est un film-aveu, un film dévoilement qui peut donner l'impression que le système mis en place par Jacques Foccart et le Général De Gaulle n'existe plus. Cependant, les cas  de l'élection du fils d'Eyadéma (Faure Eyadéma),   l'élection gabonaise d'Ali Bongo en lieu et place de son feu père Omar Bongo et  la bicratie ivoirienne nous révèlent que les choses ont à peine changé. Ce n'est pas parce que la Chine vient chasser sur des terres anthracites  de la France que le film a vraiment changé de décor pour que l'on puisse croire que la France ne tient plus le rôle principal. La logique de la poursuite de la colonisation à travers des gouverneurs noirs qui sont présentés comme des chefs d'Etat continue et le système a tout pour se pérenniser puisque le monde entier croit que les Africains se gouvernent par eux-mêmes. De gaulle a trouvé la subtilité pour faire des indépendances non pas une rupture mais la continuité de la dépendance et de l'exploitation sauvage des ex-toujours colonies françaises. Une astuce qui a cinquante ans d'ancienneté !

Les colonies françaises avaient à leur tête des gouverneurs qui l'administraient pour le compte de la métropole - pour l'intérêt de la métropole et son enrichissement débridé. Ceux-ci venaient de métropole et n'étaient pas des autochtones. Il existe encore de nos jours au Gabon, la plaque tournante de la politique coloniale de la France, un gouverneur de France avec lequel je me suis engueulé au téléphone en 2001. Si les colonies avaient des gouverneurs bien Blancs, les indépendances mettent en exergue des gouverneurs noirs, choisis par la France, acquis à la cause de la France pour que le projet colonial français continue, pour qu'une puissance française à l'échelle du monde soit possible. Ces gouverneurs noirs changent juste de nom et deviennent "présidents" de la république. Quand on veut conserver une situation dans le statu quo tout en donnant l'illusion d'un changement, il suffit de changer les mots : "président de la république" à la place de gouverneur, et le tour est joué ! En effet, la France sans ses ex-toujours colonies, c'est autre chose. Certes, elle a des idées mais tant qu'une idée pure ne fera pas rouler une voiture, le pétrole sera toujours une nécessité.

La France est le barbouze de l'Occident en Afrique. Cela s'entend aisément qu'elle a reçu ce mandat des autres puissances. Elle fait et défait les gouverneurs noirs et elle est la puissance qui dans la plupart des cas rapatrie tous les Occidentaux d'un pays en cas de trouble grave. Extraversion de l'économie comme au temps de la colonisation, Sassou l'a dit et nous savons que c'est toujours de mise. En politique, c'est comme en sport : une bonne prise qui fonctionne, on ne la change pas. Le jeu continue, rien n'a changé ou presque. La logique de l'indépendance énergétique de la France est toujours en cours et la peur de ce pays est de voir les autres ex-toujours colonies françaises imiter l'exemple de l'Algérie qui gère elle-même son gaz et son pétrole. On veut nous faire croire qu'elle est moribonde, mourante, déclinante mais la Françafrique est toujours là sous les oripeaux de la franc-maçonnerie et des restes des réseaux Foccart. Il n'y a qu'à se souvenir que Jacques Chirac a fait revenir Jacques Foccart dans le giron de la politique africaine. Quand on ne sait plus comment tendre un piège, on ramène le piègeur aux affaires louches de la république...

Que Jacques Foccart ou Maurice Robert confirment l'existence d'un réseau qui n'est là que pour la poursuite d'objectifs coloniaux peut donner l'illusion que le système n'est plus pérenne et que les Africains ont désormais la totalité de leur destin entre leurs deux mains. Mensonge ! Illusion grotesque ! Tant qu'un nouveau système ne remplacera pas l'ancien de sorte qu'il y ait une véritable indépendance économique de l'Afrique, la françafrique, tel un phénix, ressuscitera toujours de ses cendres chaudes. C'est par l'indépendance économique qu'on accède à l'indépendance politique et non l'inverse.

La France est capable de tout pour la défense de ses intérêts. C'est d'abord parce que les intérêts des Africains sont mal ou pas du tout assurés et défendus car si ce jour arrivait, la France cesserait d'être une puissance et nous savons que le premier signe qui nous permettra de lire le changement de système sera inéluctablement la disparition du franc cfa et de tous les accords secrets ainsi que la mort de la cellule africaine de l'Elysée, les problèmes du continent noir étant transférés à l'Assemblée Nationale comme tous les autres problèmes.

Si les hommes politiques des ex-colonies africaines ont besoin de l'adoubement de la France pour accéder au pouvoir, cela ne peut signifier qu'une chose : les Africains n'ont pas encore pris la mesure de leur destin et ils croient, bons enfants, que l'indépendance s'octroie - alors qu'il faille se battre contre celui qui vous retient captif pour vous en libérer comme l'ont fait les Algériens.

Pour contrer la France, il suffit aujourd'hui de réorienter l'élan politique, de remettre en cause tous les accords secrets et d'exiger une nouvelle coopération au risque de ne pas  avoir de coopération du tout avec ce pays s'il refuse un nouvel ordre coopérationnel basé sur l'égalité des échanges et des profits. L'asservissement politique est un asservissement qui est avant tout un asservissement économique confirmé par des natifs qui tiennent le rôle de gouverneurs noirs. Toute personnalité politique en bonne accointance avec l'ex-toujours puissance coloniale devrait être un suspecte en puissance car il n'est plus nécessaire d'enchaîner des peuples par des fers puisqu'il suffit d'enchaîner celui qui les enchaînera au travers d'une dictature qui répond à l'idéal de "stabilité" permettant aux Occidentaux de perpétuer leur rapine en paix sans être perturbés par une hostilité populaire croissante.

La rupture est l'oeuvre salutaire de ce siècle commençant. Une rupture radicale, cinglante, intransigeante qui saura créer une scission définitive avec l'ordre ancien démasqué dans tous ses apparats comme la franc-maçonnerie ou la double nationalité de certains de nos dirigeants. Il s'agit d'abord de rompre avec un état d'esprit séculaire introduit insidieusement au travers de l'éducation, de la religion, des habitudes de consommation, d'une certaine idéologie. Cela n'est possible que si nous retournons à ce que nous sommes, à ce qui nous caractérise : notre kimuntu-bomoto primordial, comme une aura d'ancestralité positive accumulée au fil du temps par des générations remplies de sagesse et de respect pour l'humain qu'elles sacralisaient comme le bien de prestige le plus élevé de la terre. Dès la fondation du monde, l'esprit bantou a surestimé la vie humaine comme le bien le plus important, comme la richesse des richesses car la vie est ce qui explique toutes les lois de l'Univers dont elle est l'aboutissement. En fait, la vie,notamment la vie humaine, est ce qui donne un sens à tout l'Univers, l'homme ayant été doté de la faculté de penser tout l'ETANT.

Tant qu'un intérêt ne rencontre pas un autre intérêt contradictoire, il continue son bonhomme de chemin. Nous comprenons la France qui essaie de fournir une énergie bon marché à ses citoyens - c'est son intérêt de défendre son mode de vie. Nous ne pouvons pas reprocher à ce pays de telles pratiques - même s'il est avant-gardiste dans de nombreuses idées universelles - tant que celles-ci n'influent pas sur la liberté que la France s'est dotée de venir se servir comme elle veut chez nous. La faute incombe à nos propres frères qui nous trahissent en nous promettant le développement - alors que seuls se développent leurs propres comptes en banque.

Le défi de l'Afrique est là, dans la fierté d'incarner la liberté de jouissance et de gestion de ses richesses dans une distribution rationnelle qui ne laissera personne sur le bord de la route - comme au bon vieux temps où on ne laissait personne dehors en Afrique. Pour réinventer l'Afrique, il nous suffit de regarder vers notre passé. Notre kimuntu-bomoto n'est pas si loin de nous car les principes forgés par les ancêtres sont aussi éternels que des pierres précieuses. Et quand l'on sait que l'or du monde est un pâle résidu de notre kimuntu-bomoto, que tout ce qui est grand en valeur puise sa saveur dans une sorte d'africanité universelle transférée au monde au travers de l'Egypte, nation noire, nous pensons que la première victoire de l'Occident sur nous a été de faire de nous des hybrides afin de perdre notre nature qui est largement au-dessus de celle qui détruit le monde en fomentant de nombreuses guerres, en saccageant les océans et les mers, en détruisant les forêts, en polluant l'environnement, en laissant mourir de faim des milliards d'individus tandis que des tonnes de nourriture sont jetées en Occident à la poubelle. L'avenir du monde est son passé : le monde ne sera sauvé que si l'or du kimuntu redevient la valeur cardinale, la pierre d'angle, le socle d'une vision du monde.

Extraordinaire comportement de l'Etat d'un pays face à des situations identiques selon que ses intérêts sont assurés ou non ! La France par la voix de Nicolas Sarkozy a pris le parti d'Alassane Ouattara - sans chercher à savoir si la proclamation de la Commission Electorale Indépendante  n'est pas entachée d'irrégularités. Qu'on se souvienne de ce que dit la vidéo sur la Françafrique à propos de l'élection présidentielle gabonaise : Nicolas Sarkozy savait qu'OBAME l'avait remportée devant Ali Bongo mais la France est devenue subitement aphone comme si tout le pays avait perdu la faculté de la parole. Mba Obame a été floué d'une victoire qui pourtant était légitime ! Ce n'est pas pour encourager Laurent Gbagbo dans une position qui le désolidarise du reste du monde. Il faut que l'on prouve au monde entier qu'il n'y a pas eu fraude et cette démonstration fait défaut - alors que nous avons encore les bulletins de vote et s'il faut reprendre les votes dans quelques circonscriptions, pourquoi pas ? Si Alassane est sûr de son fait, certain de sa victoire, il n'aurait aucun mal à reprendre les votes là où on a semble-t-il constaté des fraudes. Laurent Gbagbo aurait tort de refuser des nouveaux votes car l'annulation des votes de nombreux points de vote peut paraître arbritraire si elle n'est pas justifiée. Il ne reste plus qu'à convaincre le Conseil Constitutionnel de reprendre les votes dans les endroits litigieux pour résoudre la crise ivoirienne. Une solution interne non violente et sans l'intervention de l'extérieur est préférable à un bras de fer qui va finir par dégénérer en conflit sanglant.

Nous voyons que ce n'est pas l'intégrité de l'élection qui est importante pour l'ancienne puissance coloniale mais l'intégrale soumission à la France et aux puissances de l'argent. Si Laurent Gbagbo était en bons termes avec la France des Affaires, nous n'aurions pas entendu Nicolas Sarkozy prendre parti pour Alassane Ouattara. Des élections de façade, il y en a toujours eu en Afrique et les puissances occidentales se préoccupent peu de la démocratie et du vote des citoyens que de leurs propres intérêts.

Nous avons  une vision différente en matière de gouvernance car le vote identitaire est un problème en Afrique et n'arrange rien. Si les gens votent non pas en fonction d'un projet mais d'une distance identitaire vis-à-vis des candidats, nous ne sommes pas sortis de l'auberge. La démocratie occidentale est une démocratie de la sélection du meilleur projet et de son représentant - celle qui se profile en Afrique est celle de celui qui a le plus de poids démographique. Nous ne sortirons jamais de cette manière des clivages ethno-régionaux. Il faut inventer un autre mode de gouvernance plus adapté aux réalités africaines. Nous avons une vision originale là-dessus.

Cette situation ivoiro-ivoirienne ne pourra pas continuer ainsi car Alassane ne va pas règner sur un hôtel où le hall d'entrée ressemble à un capharnaüm ! Et ni lui ni Gbagbo n'entend diviser la république par une partition nord/sud comme l'avaient fait les rebelles du nord. Néanmoins, c'est au nord, dans son fief régional, qu'il sera plus facile à Ouattara de mettre en place ses sbires à la place de ceux de Gbagbo. Quelle que soit la façon dont on tourne la sauce-graine ivoirienne, il faudra bien que le financier international cherche à exercer le pouvoir à l'intérieur des institutions qui le représentent et comment va réagir Laurent Gbagbo quand la France va lui priver d'argent puisque la Côte d'Ivoire n'a aucune souveraineté monétaire ? Changer la monnaie nationale ? Il en est capable, le gaou ! La BEAO menace déjà de ne plus lui donner un rond s'il ne se plie pas au verdict des urnes et nous savons que la France possède un droit de veto dans les banques centrales qui regroupent ses anciennes colonies. Quant au FMI, elle a déjà annoncé la couleur en affirmant qu'elle ne travaillera pas avec Laurent Gbagbo mais avec son ancien vice-président Alassane Ouattara...

Cette affaire va finir par exploser et quelqu'un commettra une bavure qui sera l'étincelle qui fera tout sauter. Il faudra bien que les ministres de Ouattara cherchent à un moment ou à un autre à accéder aux ministères et aux dossiers : ils voudront toucher du concret à un moment ou à un autre. L'affrontement est inévitable et nous ne savons pas ce qui va se passer. Pour l'instant, l'armée est avec Laurent Gbagbo. C'est la variable qu'il faudra surveiller dans cette affaire. Il y a dans le pays une base militaire française et des soldats de l'ONU. Nous ne savons pas si ces forces resteront neutres ou si elles voudront à un moment ou un autre installer Alassane Ouattara sur le fauteuil présidentiel de Laurent Gbagbo by force. Nous n'avons même pas évoqué la possibilité ques les forces nouvelles acquises à Alassane Ouattara déferlent sur Abidjan en partant de Bouaké.

Ca va forcément pèter si une des deux intransigeances ne se dégonfle pas. Ca sent déjà mauvais mauvais ! Il faut que seule explose la vérité et on peut tout de même démontrer une victoire ou une défaite, nom d'une sauterelle ! La France devrait éviter de se mêler de la souveraineté ivoirienne car pour l'instant, Nicolas Sarkozy est le seul qui semble le plus concerné par cette élection bicéphale comme si du gagnant de l'élection dépendaient de nombreux intérêts qui avaient du mal à s'exprimer sous Laurent Gbagbo. Nous n'entendons pas parler Obama dans cette affaire, par exemple comme si les Américains savaient des choses que nous ignorons.

Une chose est sûre : la crise ivoirienne constituera un précédent. Désormais un individu qui serait élu démocratiquement pourrait former un gouvernement et exercer une souveraineté parallèle à la souveraineté imposée, dictatoriale. C'est la première fois qu'un souverain prétendument élu refuse de céder devant un souverain "constitutionnel". Entre la loi du peuple et la loi des institutions, il peut y avoir la distance de la ... démocratie au travers du chemin du vote ! C'est peut-être un tournant. Cependant, il est certain que de nombreux pays ne voudront pas d'un commission électorale indépendante car en Afrique la neutralité politique est un voeu pieux comme la neutralité identitaire. En Afrique, on est toujours plus proche d'un tel que d'un autre. Ce n'est pas la tête qui parle mais le coeur et le sang... Il nous faut passer de la politique-émotion à la politique-raison... Et affaire de raison-là, c'est affaire de pays occidentaux ! L'Afrique a une logique différente non cartésienne et c'est avec elle qu'il faut composer. Hélas, avant, il faut la trouver !