Nous ne vous souhaitons pas une bonne année 2019. Non, nous venons avec de bonnes nouvelles : dès le 11 de ce mois, le gouvernement congolais dirigé par Clément Mouambe a décidé d'atténuer la souffrance du peuple en payant trois mois d'arriérés de tous les impayés : pensions, retraites, bourses d'étudiants, etc. Vous avez bien entendu le chef de l'État dire qu'il avait fait un effort pour que les salaires soient toujours payés. En fait, il a voulu dire que l'État versait tout l'argent nécessaire au paiement de toutes les charges publiques mais que ce sont ses parents qui prennent les décisions qui ne veulent pas vous payer car ils espèrent que le peuple se soulèvera pour le renverser. AUSSI DONNENT-ILS VOTRE ARGENT A DE FAUX FONCTIONNAIRES  PLUS DE 20000 ET, EN DISANT CELA, JE NE COMPTE PAS CEUX QUI DANS L'ARMÉE DANS LA FONCTION PUBLIQUE ONT AU MOINS CINQ SALAIRES PAR MOIS...

Ayant compris cette stratégie mise en place par ceux qui veulent lui piquer son fauteuil, ceux qui travaillent pour celui qu'il connaît bien, le chef de l'État a ordonné de commencer à payer les retards de salaires, pensions, bourses, etc, pour mettre en échec les traîtres de son propre camp qui veulent provoquer une insurrection populaire afin de causer la chute du grand ndzokou. AUSSI, IL VOUS DEMANDE A TOUTES ET A TOUS DE VOUS RENDRE ENSEMBLE ET NON INDIVIDUELLEMENT A VOS LIEUX DE PAIEMENT HABITUELS A L'HEURE EXACTE, LE JOUR J. Cette opération ne fonctionnera que SI TOUTES ET TOUS vous venez SANS exception à la MÊME heure, à savoir sept heures tapantes, pour recevoir vos TROIS mois d'arriérés, le MÊME jour. Si vous venez individuellement, vous ne serez pas payés. Il vous faut arriver tous à sept heures tapantes à partir du vendredi 11 janvier 2019.

Vous avez vu un jeune homme de 35 ans prendre la direction des douanes du Congo. Nous avons appris que c'est un neveu de monsieur Denis Sassou Nguesso. Demain, s'il détourne de l'argent public à coups de milliards, comment peut-on le poursuivre même si on mettait en place une Haute Autorité de Lutte contre la Corruption ? Le Chef de l'Etat aime trop sa famille, son ethnie et son clan franc-maçonnique. Conscient qu'il ne pouvait pas virer ou punir ses propres parents qui bloquent et détournent l'argent du peuple, le chef de l'Etat, soucieux de la détresse de ses concitoyens qui dure depuis trop longtemps, vous propose d'aller TOUS ENSEMBLE réclamer votre dû. EN EFFET, IL NE PEUT PAS LE FAIRE A VOTRE PLACE ! C'est votre propre peur qui est LE problème. Il y a l'argent puisqu'on paye chaque mois au moins 100.000 salariés fictifs !

Cet argent a bien été budgétisé dans les comptes de l'Etat et il existe ; il vous est donc dû. Hélas, la politique de cooptation familio-tribale ne lui permet pas de sévir contre les membres de sa propre famille et contre les membres de son ethnie ou de son clan franc-maçonnique. Vous avez même vu des directeurs s'opposer à des ministres dans notre pays à cause de cette réalité ; même le premier ministre du royaume Clément Mouambe ne pouvait rien faire. Denis Sassou Nguesso compte donc sur votre COURAGE pour aller réclamer ce qui vous est dû. Il vous rassure que la police, l'armée et les milices ne feront rien car c'est sa façon de vous souhaiter une bonne année 2019. La condition sine qua none pour que vous soyez payés est très simple : VOUS DEVEZ VOUS RETROUVER ENSEMBLE A VOS LIEUX DE PAIEMENT HABITUELS. Il suffira pour que l'un de vous manque pour que l'opération soit totalement annulée.

Le chef de l'Etat Denis Sassou Nguesso a dit dans son discours que plus de 20000 personnes, chiffres cumulés, percevaient indûment l'argent de l'Etat. En fait, ce chiffre est minoré. CET ARGENT EST LE VOTRE CAR C'EST VOTRE PENSION, VOTRE BOURSE, VOTRE SALAIRE, TOUS DÉTOURNÉS. Comme ils ne le percevront plus à partir de ce mois de janvier 2019, IL VOUS REVIENT DONC DE DROIT. Attendez, comment peut-on payer plus de 20000 salaires indus et prétendre qu'on ne ne peut pas payer les vrais concernés ? COMMENT FERONT-ILS POUR VOUS FAIRE AVALER CE MENSONGE QUI A ÉNERVÉ FORTEMENT LE CHEF DE L'ETAT DENIS SASSOU NGUESSO ? COMMENT PEUVENT-ILS PRETENDRE QU'IL N'Y A PAS D'ARGENT, ALORS QU'ILS PAYENT PLUS DE 20000 FAUX FONCTIONNAIRES A VOTRE PLACE ?  ET CELA, SCIEMMENT ?

Démasqués, ils n'ont plus d'excuses, Denis Sassou Nguesso les ayant trahis. ILS NE PEUVENT PLUS CONTINUER A PAYER PLUS DE 20000 FAUX FONCTIONNAIRES ET NE PAS PAYER LES VRAIS CONCERNÉS ; CE SERAIT INCOMPRÉHENSIBLE ET TOTALEMENT CRIMINEL !

Vous avez donc l'obligation de vous pointer, retraités, étudiants, salariés, pour percevoir votre dû. Que celui qui ne sera pas là le 11 janvier 2019 à 7 heures tapantes, ne se plaigne plus. De toutes les façons, si UN seul d'entre vous manque à l'appel, vous ne serez pas TOUS payés. Même malade, votre présence est obligatoire. Vous pouvez venir accompagné si cela est nécessaire...

Vive la république !

Vive le Congo !

NE NKOSSI ZA MAKANDA,

NGOMBULU,

LION DE MAKANDA,

MWAN' MINDZUMB', MBUTA MUNTU

Je viens d'écouter avec attention le discours de monsieur Denis Sassou Nguesso sur l'état de la nation. Pour donner des gages verbaux au FMI, faisant mine d'obéir à la demande de lutte contre la corruption, il préconise que tout haut fonctionnaire doit déclarer son patrimoine à l'entrée et à la sortie de son mandat. Cette déclaration n'est pas encore transformée en loi et si elle l'était, il est bon de savoir si celle-ci sera rétroactive et si elle concernera le chef de l'Etat lui-même.

On notera que le patrimoine n'est pas contrôlé PENDANT le mandat du haut fonctionnaire de l'Etat - ce qui lui permettrait d'agir tranquillement une fois que la vérification du patrimoine a été faite au début de son mandat à la fructification de ce patrimoine. Déjà l'étendue de cette préconisation part d'un présupposé que seuls les hauts fonctionnaires de l'Etat sont susceptibles d'avoir un patrimoine - ce qui est faux. La corruption et le détournement de denier public ne concernent pas que les hauts fonctionnaires de l'Etat, certains petits fonctionnaires disposant parfois d'un important patrimoine qu'ils ne peuvent justifier, au regard de leurs salaires. Cette décision doit être étendue à tous les fonctionnaires voire aux officiers et soldats  au lieu de ne concerner que les hauts fonctionnaires.

Etant donné que le patrimoine notamment immobilier n'est que la conséquence du détournement du denier public, nous proposons de contrôler en amont et en aval l'usage du denier de l'Etat par les hauts fonctionnaires de l'Etat entre autres et le risque d'exposition à la corruption des fonctionnaires de l'Etat - ce qui souvent se fait au détriment de l'Etat et du peuple congolais.

A l'entrée, le contrôle du patrimoine établit juste un patrimoine existant mais rien n'empêche qu'un haut fonctionnaire pendant son mandat augmente son patrimoine immobilier. Rien ne lui empêche de construire une villa avec son argent propre. Absolument rien. Le vrai problème n'est pas le patrimoine mais les moyens qui lui permettent de l'avoir, de la constituer. La loi n'interdisant pas d'avoir un patrimoine, il faut que l'on contrôle

1) tous les montants financiers publics qui passent entre les mains du fonctionnaire, haut ou petit. Le problème dans notre pays est que l'argent ne provient pas toujours du Trésor public pour qu'il y est un suivi rigoureux. Il y a donc des efforts à faire à ce niveau ; 

2) l'exposition d'un poste ou d'un fonctionnaire à la corruption car tout poste public a un risque de corruption qui va de 0 à 10 qui est le risque maximum (indice de corruptibilité). Il est à noter que la corruption peut concerner une information, un service, une nomination, une attribution ou un appel d'offre entre autres ;

3) il faut que l'on sache quel usage a été fait de l'argent public ; ce qui implique des contrôleurs indépendants et dignes de confiance car ils peuvent très bien être eux-mêmes corrompus. En effet, qui contrôlera l'intégrité morale du contrôleur face à l'argent facile ?

4) Il n'est pas nécessaire d'attendre que le fonctionnaire haut ou petit sorte de ses fonctions pour le faire car on voit certains être à leur poste pendant de nombreuses années. Au gouvernement, par exemple, on sait quand on entre au gouvernement mais on ignore quand on en sort. Le contrôle doit donc se faire PENDANT tout son mandat. Il faut voir si son patrimoine - au Congo et nous l'espérons aussi à l'étranger, augmente mais il est bon de prévoir en surveillant l'usage qu'il fait du denier public.

5) La loi sur ce sujet doit être rétroactive pour que tous les anciens hauts fonctionnaires, fonctionnaires et anciens ministres rendent des compte. Voilà ce qui serait plus juste et plus sérieux.

On peut très bien avoir peu de patrimoine mais détourner d'importantes sommes d'argent public. On fait quoi dans ce genre de cas ? Le patrimoine peut être camouflé au travers de prête-nom. La villa du Vésinet a par exemple été acheté par Denis Sassou Nguesso en passant par son aîné Ambendet Nguesso. Si on se focalise sur le patrimoine, il faudra faire attention à ce mécanisme. Il faut donc aussi contrôler le patrimoine de l'entourage du fonctionnaire, à savoir sa femme, ses enfants, ses frères, ses concubines, etc. Tout semble indiquer que la tâche ne sera pas facile. Qui aura la lourde tâche de contrôler tout ce beau monde ? La Haute Autorité de Lutte Contre la Corruption dont les membres sont nommés par le régime et qui n'auront pas d'indépendance dans leur travail ?  Qui contrôlera la Haute Autorité de Lutte contre la Corruption pour s'assurer qu'elle fait bien son travail ? Avec quels moyens ? Dans un pays où l'argent passe peu par les banques, comment contrôler les mouvements financiers ? Il nous semble plus facile de contrôler l'usage des deniers publics au centime près pour prévoir et non constater les méfaits une fois qu'ils seront commis - avec souvent l'impossibilité de parer aux conséquences. Et qu'est-ce qui est prévu si jamais on constatait une augmentation illicite de patrimoine ? Il faut que l'on sache quelle conséquence aura ce constat car si rien n'est fait après démonstration de l'accumulation d'un patrimoine mal acquis, tout cela n'aura servi à rien. Denis Sassou Nguesso nous a habitué à deux choses pendant son long règne : LA FORCE ET LA FARCE. Au point de nous provoquer une indigestion de force farcie ou de farce forcée...

NE NKOSSI, NGOMBULU ZA MAKANDA,

LION DE MAKANDA, 

MWAN' MINDZUMB', MBUTA MUNTU

Voici en guise de présent pour les croyants qui me lisent un extrait de mon recueil de poésie en chantier. Je vais d'abord écouler mes écrits littéraires avant les écrits politiques et religieux. Je vous livre les deux premiers paragraphes du poème Nostalgie tiré du recueil : "MAGIQUE ENFANCE" :

"

Je viens de là où les entités enchantées chantent en chœur, en souffles,
Au cœur de la sylve tropicale en tout temps eau et soleil, mystère,
La terre, si brute, ma ntoto, terre de feu, si minérale, si grossière
Mais pourtant si sublime en toute végétalité et toute animalité,
Terre de vies, de sangs, terre en nous, terre d’hommes,
Terre qui va silencieusement de l’invisible au visible.

De la terre, nous avons l’esprit car la terre enfante  l’esprit,
Terre dont notre peau frêle et nue à peine née est faite, chair de terre,
Terre dont l’épiderme est fait de la poussière des ayant vécu,
Des odeurs de la vie morte décomposée redevenue minérale,
Vie qui retourne à la source, la terre des ancêtres, terre d’histoire, 
Terre vivante.

"

(Ce texte est sous copyright pour publication prochaine. Merci de ne pas le plagier)

Ne Nkossi, Ngombulu Za Makanda,

Lion de Makanda,

Mwan' Mindzumb', Mbuta Muntu

Nombreux sont ceux qui aiment mes textes à caractère religieux qui ont pour but de pourfendre le mensonge pour laisser éclater la lumière spirituelle de la VERITE. Oui, Dieu est VERITE. On ne peut trouver de mensonge en lui. Aimer le Créateur Nzambi A Mpungu, c'est aimer la VERITE. A cette époque de mensonge, de fraude, de contrefaçon, de péchés, de domination des faibles par les puissants, d'illusions, de cupidité, de convoitise, de quête de gloire, combien d'hommes ont à cœur d'apporter le feu de la vérité au monde ? Le mensonge a des millénaires d'avance mais la vérité a toute l'éternité pour le rattraper et le dépasser. Il me faut penser à nourrir ma base de lecteurs religieux par de la nourriture solide préparée à l'huile de la vérité. J'ai choisi de répondre à la question suivante : Pontius Pilatus (Ponce Pilatus) a-t-il ordonné la crucifixion de l'homme surnommé Jésus, le fils du père ou Bar Abba en araméen ? La crucifixion tient une place importante car sans elle, la résurrection du Christ qui est la pierre angulaire du credo chrétien tombe. Paul lui-même le dit : si Christ n'a pas été crucifixié, alors la foi chrétienne est vaine.

La particularité de la Bible, ancien et nouveau Testaments, est de chercher à insérer le spirituel dans l'histoire sur la base de l'hypothèse que Dieu est aux baguettes de l'histoire - ce qui est très risqué car on peut vérifier l'authenticité des faits dans l'histoire. On voit défiler côte à côte des personnages mythiques et des personnages historiques. Il faut débrouiller le faux du vrai car il se trouve que lors de l'occupation de la terre de Canaan par les Romains ou Kittims, des pans entiers d'histoire ont été enregistrés après précision qu'il est impossible de nier la vérité - à moins d'accorder plus d'importance à la foi qu'à la vérité. Or, nous les adeptes de la Maat qui est à la fois vérité et justice, adorons le Créateur Mpungu Tulendo, en esprit et en vérité.

Ponce Pilate de son vrai nom Pontius Pilatus est un vrai personnage historique. Il fut procurateur (préfet) de Judée de l'an 26 à l'an 36. On ne le remplaça par un autre procurateur qu'en l'an 44. Ceci est historiquement attesté par l'histoire. C'est donc un fait indiscutable. Gardez bien cette vérité en tête. Son successeur fut Cuspius Fadus. Pilate fut réputé violent - contrairement à l'image que les Evangiles lui ont donnée.

Jésus est censé avoir été crucifié en l'an 33. Ceci est-il exact ? Nous allons croiser des informations historiques qui vont répondre à cette question. Vous devez être très vigilant pour comprendre la démonstration que nous allons apporter ici.

Un petit mot sur la pratique de la crucifixion que les Romains ont apprise des Carthaginois. La crucifixion a été inventée par l'est sémitique. La première croix comportait deux fourches et un patibolum. Ensuite, il y a eu la croix en T ou en fourche. La croix actuelle exhibée par les catholiques - sur des images commandées à des peintres - était inconnue des Romains. Quant à la croix rêvée par Constantin, ce fut le Chi - Rho. Au début, les Romains réservèrent la crucifixion aux esclaves ; elle fut ensuite étendue aux déserteurs et aux subversifs. Elle se répandit d'abord dans le monde arabe avant d'arriver jusqu'aux Romains par les Carthaginois.

Les Evangiles disent que Jésus aurait continué à prêcher deux ou trois ans après la mort de Jean le baptiste. La mort du baptiste fut rapportée par l'historien Flavius Josèphe. Et c'est elle qui est la clé pour comprendre cette affaire. Quand est donc mort Jean le baptiste ? Nous en profitons pour vous apprendre que le baptême est un rituel inventé en Egypte par les prêtres d'Isis - ce qui établit une connexion entre Yohanan (Jean le baptiste) et la terre sacrée de KMT.

Il se passa un événement qui permit de dater la mort de Jean le baptiste. Hérode Antipas avait épousé la fille du roi Arétas de Pétra dont les vestiges se trouvent aujourd'hui en Jordanie. A cause de l'humiliation qu'Hérode Antipas fit subir à sa fille en la répudiant - sans raison afin d'épouser une autre femme, Arétas livra la guerre au roi des Juifs et le vainquit. Cela se passa exactement en l'an 36 après notre ère.

Je vous rappelle qu'en 36, Ponce Pilate a quitté la Judée et qu'Hérode Antipas, ami de l'empereur romain Caligula  avait obtenu qu'on ne nomme pas un nouveau préfet. Cette guerre eut donc lieu la même année mais Pilate était déjà retourné à Rome où Tibère mourut peu après et eut Caligula pour successeur sur le trône de César.

Les Juifs attribuèrent la défaite d'Hérode Antipas à l'assassinat de Jean (Yohanan) le baptiste qui lui fut aussi un vrai personnage historique indiscutable. On peut déduire que Jean-Baptiste fut assassiné par Hérode Antipas en 36 ou du moins en 35. Pour qu'on attribue la défaite d'Antipas à la mort du baptiste, il faut que l'événement ait pu être récent dans la mémoire collective. Cet événement ne peut s'être déroulé qu'en 35 ou 36.

C'est là où les chiffres nous révèlent une vérité imparable qui contredit les Evangiles : Si Jésus a prêché deux ou trois ans après le baptiste, alors sa crucifixion aurait eu lieu en 35 ou 36 + 2 ou 3 - ce qui ramène la mort de Jésus entre l'intervalle [ 37 - 39]. Or, nous avons dit que Pontius Pilatus quitta la Judée en 36. Mathématiquement et logiquement, il n'a pas pu ordonner la crucifixion de Jésus. Cette démonstration est imparable. J'ai choisi le raisonnement mathématique pour que tout le monde puisse le comprendre. La date de l'an 33 n'est pas recevable aux yeux de l'histoire pour une éventuelle crucifixion de l'homme surnommé Jésus.

Ceux qui ont fait des recherches ont pu trouver un seul Jésus crucifié par les soldats de Pontius Pilatus : il s'agirait de Jésus Ananias, un voleur. L'histoire n'atteste pas du tout la crucifixion de Jésus dit Christ. Peut-être que cette supposée crucifixion a eu lieu à un autre moment. Nous disons juste qu'on ne peut accepter des mensonges même au nom de la foi.

Si vous prenez la peine de mettre les évangiles côte à côte, vous vous rendrez compte des contradictions sur le personnage clé des du Nouveau Testament. Exemple, où est né Jésus ? Le récit de la nativité diffère dans Luc et dans Matthieu. Matthieu 2 : 11 dit ceci : 

Matthieu 2
"…10Quand ils aperçurent l'étoile, ils furent saisis d'une très grande joie. 11Ils entrèrent dans la maison, virent le petit enfant avec Marie, sa mère, se prosternèrent et l'adorèrent; ils ouvrirent ensuite leurs trésors, et lui offrirent en présent de l'or, de l'encens et de la myrrhe. 12Puis, divinement avertis en songe de ne pas retourner vers Hérode, ils regagnèrent leur pays par un autre chemin. "

Matthieu nous dit que le petit Jésus est né dans une maison. Même les plus grands sceptiques, chrétiens fanatiques ne peuvent pas dire le contraire. Voici à présent le récit de Luc qui consacre la naissance dans une crèche :

Luc 2
"…5afin de se faire inscrire avec Marie, sa fiancée, qui était enceinte. 6Pendant qu'ils étaient là, le temps où Marie devait accoucher arriva, 7et elle enfanta son fils premier-né. Elle l'emmaillota, et le coucha dans une crèche, parce qu'il n'y avait pas de place pour eux dans l'hôtellerie. "

La version de Luc est peu crédible car la distance entre Nazareth et Bethléem est de 160 kilomètres ; il est impossible qu'une femme enceinte de neuf mois fasse une telle distance à pied. Pourquoi ? Parce que la tradition juive voulait que l'homme soit sur un âne et la femme à pied. Même si elle voyageait à dos d'âne, cela fait une bonne distance. Et dans cette affaire inventée de toutes pièces, on sait que les Romains n'obligeaient personne à aller se faire recenser à son lieu de naissance et même à ce propos, Joseph, le vrai personnage historique ainsi surnommé, n'est pas né à Bethléem mais à Gamala, le nid d'aigles d'où venaient les résistants à l'occupation étrangère - Gamala qui fut proche du lac de Tibériade - alors même que Nazareth et Bethléem en sont éloignés. C'est un mensonge ridicule qui n'avait pour but que de faire croire à l'accomplissement de la prophétie du prophète Michée qui prédisait que le Messie naîtrait à Bethléem. Pourquoi avait-il avancé cette prophétie ? Parce que Bethléem était la ville natale du roi David. il était donc souhaitable que celui qui viendrait asseoir son trône à jamais vienne de cette ville. On s'est efforcé par ailleurs de faire coller des prophéties à Jésus comme celle d'Esaïe qui se rapporte à deux rois qui combattaient le roi de Jérusalem. Quant au verset "Il sera appelé nazaréen", je défie quiconque de trouver ce verset inventé dans la Bible...

Finalement, où est né Jésus ? Dans une maison ou dans une crèche ? Qui ment de Matthieu ou de Luc ?  Ceux qui soutiennent la thèse d'un Jésus Christ fictif n'ont pas tort car de nombreux éléments contradictoires penchent vers la thèse de l'invention d'un récit. Savez-vous qu'il y avait au départ 70 évangiles ? Ce fut le pape Zéphyrin (199 - 217) qui sélectionna les quatre évangiles que nous connaissons aujourd'hui parmi les 70.

On connaît à quel moment sont apparus tous ceux qui se proclamèrent Messiah en Palestine. Exactement en l'an 6 de notre ère. Pourquoi je vous parle de l'an 6 ? Ce fut exactement cette année que la prophétie de Jacob-Israël devait se réaliser concernant l'apparition du Messiah : en l'an 6, Antiochus plaça la statue de Jupiter Capitolin dans le temple de Jérusalem - ce qui fut une abomination pour les Juifs. Le Romain Coponius remplaça le Juif Archélaus sur le trône à Jérusalem. Qu'un non Juif puisse occuper le trône de David remplissait les conditions de réalisation de Genèse 49 : 10 :

Genèse 49
"…9Juda est un jeune lion. Tu reviens du carnage, mon fils! Il ploie les genoux, il se couche comme un lion, Comme une lionne: qui le fera lever? 10Le sceptre ne s'éloignera point de Juda, Ni le bâton souverain d'entre ses pieds, Jusqu'à ce que vienne le Schilo, Et que les peuples lui obéissent. 11Il attache à la vigne son âne, Et au meilleur cep le petit de son ânesse; Il lave dans le vin son vêtement, Et dans le sang des raisins son manteau.… "

C'est une date historiquement assermentée car il n'y a pas de précédent à cet événement. Quand Ponce Pilate arrive en Judée, la ferveur religieuse est à son comble. Il n'a pas pu ordonner la crucifixion de Jésus Christ comme nous venons de le démontrer. C'est donc une invention qui date de l'an 180 quand le nom de Jésus est introduit dans les Evangiles. Si vous lisez la version de 1611 de la Bible King James, vous verrez qu'on note encore Iesus et non Jésus.

Entre nous, Genèse 49 : 10 est une fausse prophétie car on peut dire que le dieu des Juifs est un menteur car il promit à David un trône qui ne serait jamais perdu par ses descendants :

2 Samuel 7
" …15mais ma grâce ne se retirera point de lui, comme je l'ai retirée de Saül, que j'ai rejeté devant toi. 16Ta maison et ton règne seront pour toujours assurés, ton trône sera pour toujours affermi. 17Nathan rapporta à David toutes ces paroles et toute cette vision. "

Le prophète Samuel s'est permis de faire mentir son dieu, le dieu personnel des Juifs qui ment - alors que LE CREATEUR VERITABLE NZAMBI A MPUNGU TULENDO NE MENT JAMAIS ! Genèse 49 : 10 - 12 et 2 Samuel 7 : 15 - 16 ne se sont jamais réalisés ! L'histoire ne ment pas ; ce sont les historiens qui la déforment - et elle force le dieu menteur et criminel des Juifs à mettre un genou par terre.

Nombreux vont me dire : " Lion De Makanda, pourquoi te mêles-tu de choses religieuses ? " Je vous répondrai que je me dois d'apporter la vérité aux bana ba ntemo qui ont été enchaînés spirituellement depuis 1492 avec le baptême du Mani Kongo, le Ntotila Nzinga Nkuwu qui se rendit compte de son erreur mais fut trahi par son fils Afonso qui plongea Mbanza Kongo dans le mensonge chrétien qui permit aux Occidentaux de nous dominer, une domination qui se poursuit jusqu'à ce jour. Le combat politique et le combat religieux sont deux faces de la même médaille appelée DOMINATION.

NE NKOSSI, NGOMBULU ZA MAKANDA,

LION DE MAKANDA,

MWAN' MINDZUMB', MBUTA MUNTU

Nombreux sont mes amis qui me demandent de ne plus répondre à certaines provocations mais je crois qu'il faut répondre parfois car celui qui ne dit rien laisse l'autre gagner la guerre médiatique. Il semble ces derniers temps qu'il n'est pas sucré d'écrire un article sans égratigner le Lion De Makanda au passage. Ca doit ajouter du piquant, du piment dans des articles de peu d'intérêt ou dans des propos de bas étage pour être mieux digérés. Ce n'est pas pour dire que les textes de certains soient insipides car bien écrits mais tant à ajouter un peu de goût pour en équilibrer la légèreté du contenu, quoi de  plus goûteux que d'évoquer le persil du moment bon marché sur l'étalage de la rumeur et de la diffamation : le Lion De Makanda ? C'est ce qui fait l'actualité de tous ceux qui n'ont aucune solution pour le Congo.

Je m'adresse dans cet article à mon ami Olivier Mouébara dont un article m'a été envoyé par mon beau-frère qui se délecte - même lui - de me charrier alors qu'il sait par le garde du corps de Denis Sassou Nguesso, son ami, que je n'ai nullement été au Bristol. Même Olivier Mouébara, un homme féru de la culture du droit français reprend des rumeurs mal famées fondées sur du vent voire la jalousie de certains qui veulent m'abattre pour m'éliminer de la lutte politique au nom du leadership politique ethnique.  Ca devient ridicule mais tous ceux qui ont mangé, bu et fait des affaires avec Sassou savent que le ridicule ne tue pas. QUE CELUI QUI A DES PREUVES FACTUELLES DE MA PRESENCE AU BRISTOL LES SORTE OU SE TAISE. Sachez que si j'avais pris la peine d'ester en justice, j'aurais pu poursuivre le premier qui a lancé cette diffamation de mauvais goût : les smartphones sont localisables par Google Maps - même à l'insu de leurs propriétaires. La justice peut établir avec certitude à quel endroit une photo a été prise. Que ceux qui n'ont rien à dire inventent autre chose. Je n'ai pas envie de donner au traître qui était parmi nous et qui a pris cette photo un honneur qu'il ne mérite pas. Que ceux qui veulent me faire de la publicité continuent à le faire...

Je n'écris pas pour cela. C'est d'une hauteur trop négligeable pour que je m'en soucie et m'en préoccupe. Il est des oiseaux qui ressortent immaculés après avoir plongé dans la fange. Dans ce texte, je vais parler de légitimité. L'entité qui écrit ce texte est né de Nzila, fille de Bouanga, fille d'Oufoundounou, fille d'Ilama - c'est là la chaîne d'adn mitonchondrial qui m'a placé dans le clan des Makanda, plus précisément MAKAND' MA BALUMBU, clan appelé Dikanda dans certaines ethnies. Je suis fils d'Ibouanga, fils d'Ipoudi, fils de Madzombo. De ces hommes remplis de Kimuntu me vient le fait que je me réclame fils des Mindzumbas appelés Mindzimb' à Divénié ou au Gabon. C'est une façon de dire que ma chair est faite de la terre du Congo et de là me vient la légitimité de parler du Congo, ma terre natale.  C'est elle qui vocalise en moi et porte le flambeau de la défense du peuple congolais. Certains auraient bien de mal à décliner leur pedigree en tant que Congolais mais passons.

Depuis plus de vingt-un ans, j'ai porté et inspiré à de nombreux jeunes frères le courage de ne pas se taire devant l'indicible souffrance de notre peuple. En moi, quatre sangs nobles me donnent le droit, et la légitimité de parler du Congo. Quant à la diaspora, j'en suis une voix reconnue - ce qui m'a valu d'être appelé pour parler du Congo - à ce titre. NUL BESOIN A CE MOMENT-LA DE LA PERMISSION DE PERSONNE : EVOQUER LA POSSIBILITE D'UN DIALOGUE - QUI N'EST MEME PAS ENCORE OFFICIEL, CE N'EST PAS DIALOGUER. AUSSI, POURQUOI OLIVIER MOUEBARA ESTIME QUE JE SUIS ALLE PARLER EN SON NOM ? C'EST POUR CELA QU'IL LEUR FAUT INVENTER QUE J'AI RENCONTRE SASSOU POUR ASSOUVIR LEUR SOIF DE M'ATTAQUER. Ce qui par ailleurs n'affecte en rien le fait que les autres membres de la diaspora aient le droit de parler du Congo ou d'être reçus à ce seul titre. Si nous avions eu la certitude d'un dialogue national avec association de la diaspora, nous aurions organisé un grand rassemblement pour en débattre. Et bien entendu, ceux qui auraient décliné l'invitation auraient toute la liberté de le faire. On voit aujourd'hui comment les gilets jaunes explosent en plusieurs courants, gilets jaunes en colère par ci, gilets jaunes libres par là. Personne ne reproche à l'autre de manifester, de suspendre la manifestation ou de ne pas manifester du tout. Que ceux qui comme Olivier Mouébara veulent jouer au jeu du DICTATEUR, toute dictature commençant toujours par la dictature de la pensée, jouent plutôt à celui de la liberté pour chacun et la démocratie pour tous...

Le couronnement d'un combat, quel est-il ? Quand votre adversaire reconnaît votre valeur, votre lutte et vous invite à discuter pour rechercher la paix ou des solutions là où le mur des haines, de la gloire ou de la cupidité ne laisse entrevoir aucune voie, aucune issue. Oui, Sassou est le problème principal du Congo mais pour l'instant, je dis bien pour l'instant, il est malheureusement aussi un élément de la solution car il est assis là où on prend les dernières décisions qui engagent un peuple en bien ou en mal. En Colombie, les FARC ont fini par discuter avec le régime au pouvoir. Même au Congo, pendant la conférence nationale, des Congolais se sont parlés.

Seules des petites âmes peu enracinées dans la force de leurs convictions peuvent redouter de croiser le fer politique dans une joute d'idées avec ceux qu'ils combattent.

Vercingétorix a bravé César en allant discuter avec lui - non pas pour renoncer à la mort mais pour combattre à mort pour la liberté de son peuple. Nous n'en sommes pas là mais ceci pour dire que rencontrer un adversaire n'est pas un délit, une trahison en soi. Encore si la rencontre a eu lieu. Croire sans apporter de preuves, c'est diffamer. Ceux qui me diffament sont la preuve vivante que je n'ai jamais été au Bristol : ces petits esprits qui ont pris cette photo savent qu'Armand Mandzono, mwana ndzo n'était pas au Bristol mais mal leur en prendrait de critiquer leur frère du Pool. 

J'ai la légitimité d'être convoqué comme membre de la diaspora par l'Etat de mon pays - même si la façon dont celui qui est à son sommet a été élu est contestable. Et que ceux qui croient que la diaspora est unique, cimentée par une pensée unique en prennent ombrage, qu'y puis-je ? Je ne me préoccupe pas de ceux qui s'enivrent au Bourbon et qui puent le fromage mais du Congo. JE ME FICHE DES PETITS DICTATEURS QUI VEULENT IMPOSER A TOUS LEUR PENSÉE UNIQUE, JUSTE PARCE QU'ILS VEULENT JOUER LES PREMIERS RÔLES. LES CONGOLAIS DE LA DIASPORA SONT LIBRES PARCE QU'ILS N'ONT PAS DE MAITRE A PENSER.

Je clame haut et fort que j'ai toute dignité et toute légitimité d'être désigné comme un membre de la diaspora possédant l'épaisseur intellectuelle nécessaire pour discuter des problèmes de mon pays. Certes, certains ne s'intéressent qu'à l'argent et pourraient courir très vite, s'il s'agissait de parler argent facile ou de recouvrer une créance mais il y a aussi des gens qui ont leur dignité pour eux. C'est pour cela que j'ai dit que nous étions ensemble au même endroit mais pas pour les mêmes raisons ou pour les mêmes objectifs.

Dire que j'ai été au Bristol pour rendre un article plus juteux, c'est dire que j'ai rencontré Denis Sassou Nguesso, une accusation implicite de mauvaise odeur car corroborée par aucun fait. Qu'on n'aime pas cet homme ou qu'on le déteste comme ceux qui livrent dans l'ombre une guerre pour le leadership au sein de la diaspora, ce n'est pas une raison pour le diffamer de la sorte ou pour profiter de me diffamer. Il nous aurait reçus, il en aurait fait écho au travers de sa presse. Sassou ne me doit pas de l'argent. Je n'ai pas une dette cachée à réclamer dans l'ombre sur le dos du peuple congolais. Si J'AVAIS VU SASSOU, LE PEUPLE EN AURAIT ÉTÉ INFORME.

Il faut donc que s'arrête cette opération montée par des racailles sans épaisseur politique contre ma personne, des hyènes et des charognards qui veulent sacrifier mes années de lutte politique. Que la diaspora se tienne tranquille : nombreux ne cherchent pas à rencontrer Sassou au nom de la diaspora mais au nom de leur appétit cupide personnel. Du reste, la diaspora n'est pas une institution pour qu'on la représente vraiment. Il n'y a qu'à voir comment ceux qui prétendent la représenter se déchirent pour occuper les premières places.

J'ai la légitimité de rencontrer Denis Sassou Nguesso pour parler des problèmes du Congo. Ce n'est pas une portion congrue de la diaspora qui m'empêcherait de le faire. Que ceux qui attendent que le régime tombe comme un fruit pourri refusent de discuter avec cet homme, c'est leur droit. Je dis bien : personne ne peut me dicter ma conduite. J'ai ma conscience, mon Kimuntu et ma Maat pour moi. Le gilet jaune qui a discuté avec le premier ministre en France n'a pas perdu ses convictions ou trahi les autres gilets jaunes. Combien constatent qu'en dépit de la critique et des insultes, la situation de notre peuple a empiré ? Si la critique est nécessaire pour mettre le doigt là où les choses se passent mal, elle n'est pas en soi une solution. En politique, il faut associer trois facteurs dans une concertation pour produire une solution : la puissance d'Etat, la puissance collective et l'opposition politique. C'est cette collaboration qui peut produire les fruits du changement. Nous avons marché, manifesté, tenu des meetings mais rien n'a changé au Congo où la détresse nationale a empiré pour le peuple et non pour le régime qui vit très bien sur le cadavre du peuple. Chez nous, la puissance d'Etat verse dans le crime pour se maintenir au pouvoir, l'injustice, l'arbitraire, le pillage et la démission de ses responsabilités ; la puissance collective a du mal à s'exprimer parce qu'elle est engluée dans la peur et l'opposition politique est soit complice de la puissance d'Etat, soit bâillonnée. Il faut donc qu'une nouvelle force politique apparaisse et c'est pourquoi LES diasporas congolaises sont utiles pour être principalement contre la puissance d'Etat. Pour ceux qui ne savent pas ce qu'est une puissance collective à l'œuvre, il leur suffit de voir ce qui se passe en France avec la révolte des gilets jaunes. Au Congo, cette puissance collective a du mal à se constituer parce que le peuple est divisé au travers des divisions ethniques politiquement entretenues.

Pour terminer, je vais prendre un exemple du Tanack (Ancien Testament) pour dire que Moshé Rabenou n'a pas refusé de se présenter devant le nesout (pharaon) pour porter les revendications de son peuple. Cela Olivier Mouébara le sait très bien. Je ne suis pas un prophète mais comme Moshé était noir comme moi et je sais qu'Olivier Mouébara le sait, il y a en moi un peu de cette trempe égyptienne qui le caractérisait car il était fils de KMT et non Hébreu comme le prétend le Tanack. Cependant, ce n'est pas ici l'endroit de le démontrer...

Le summum d'un combat dans le monde des idées, c'est une joute intellectuelle avec son adversaire ou son ennemi - encore que Sassou n'est pas mon ennemi mais juste celui de mon peuple parce qu'il lui refuse ce dont il a droit. Sassou ne me doit rien ; je ne le combats donc pas à ce titre mais juste parce qu'il a le destin de mon peuple entre ses mains, un peuple qu'il martyrise alors qu'il a prêté serment de le servir...

Une dernière chose : je ne suis pas membre de la secte inventée par les Juifs appelée franc-maçonnerie. Ceux qui ont pris la peine d'étudier l'origine de cette dangereuse secte issue des illuminatis le savent. Que les fils de la lumière sombre de Lucifer s'indignent de la conduite d'un frère, eux qui l'ont accueilli à bras ouverts et qui ont à ce titre reçu de lui l'argent qui aurait pu construire des écoles au Congo ou nourrir les enfants du Congo qui meurent de faim, qu'ai-je à voir là dedans ? Olivier Mouébara en évoquant ce sujet fait semblant d'ignorer que son "frère", il le savait indigne du tablier, lui qui le connaît, pour avoir mangé, bu et fait affaire avec lui - tandis que moi je n'ai pas une seule cacahuète en commun avec cet homme ou un seul centime d'embrouille financière. J'ai dit que le Congo appartenait à tous ses fils : assassins, menteurs, criminels, incompétents, tribalistes, cupides, ambitieux, jaloux, vertueux, etc. Il faut faire un pays avec tout le monde.

Non, je n'ai pas perdu un seul poil de ma crinière car le mensonge n'est pas assez coupant pour tondre une crinière de lion. Je laisse aux censeurs de la pensée unique croire qu'ils ont le pouvoir d'en imposer à tous. Quant aux rhéteurs de la crédibilité ou aux juges de la légitimité, je dirai ceci : " QUE SEULS CEUX QUI N'ONT PAS DE QUERELLE DE FRIC AVEC SASSOU JETTENT LA PREMIERE PIERRE SUR LE LION DE MAKANDA".

Je ne livre pas un combat attisé par la rancœur : je me bats parce que le peuple qui m'a donné la vie souffre. Et si pour diminuer sa souffrance, je dois comme Moshé me présenter devant le nesout - même illégitime, je n'hésiterai pas une seconde. Le mal ne se combat pas par le mal ou la haine par la haine. Il faut que l'amour d'un peuple affronte la haine de ce dernier par ses ennemis sur la table du dialogue à défaut d'une guerre qui souvent n'affecte que le peuple. Le pasteur Ntumi ne l'a-t-il pas compris, lui qui a arrêté les hostilités dans le Pool en dialoguant avec Sassou ? On me dira que je ne suis pas Ntumi. Oui, je le reconnais. Je n'ai jamais tué ou ordonné qu'on tue quelqu'un et jamais je ne le ferai. C'est peut-être la pureté de mon être qui dérange ceux qui ne veulent pas que le Lion De Makanda associe la critique à l'action politique pour améliorer le sort de ses concitoyens.

LE CONGO N'APPARTIENT PAS A OLIVIER MOUEBARA. Il n'a pas la légitimité d'attribuer la légitimité de qui doit faire quoi ou qui doit rencontrer qui pour le bien du Congo. NOUS AVONS DEJA UN MONARQUE ; CELA NOUS SUFFIT. Je le dis solennellement ici en toute vérité. En toute liberté. Je n'en dirai pas plus...

NE NKOSSI, NGOMBULU ZA MAKANDA,

LION DE MAKANDA,

MBUTA MUNTU, MWANA TSI