Nous Kamites, sommes les seuls êtres au monde à recevoir nos ennemis, ceux qui nous veulent du mal, ceux qui nous haïssent, ceux qui ont projet de nous tuer avec le sourire et une assiette de cacahuètes. Vous ne verrez jamais des buffles recevoir leur ennemi le lion avec bienveillance. C'est même tout le contraire ! Pour cela, il faut identifier et être conscient de qui est son ennemi.

Depuis longtemps, j'exhorte les Africains à analyser, à tester tout ce qui vient des grandes puissances du monde. Pourquoi ? Parce qu'ils envisagent ouvertement une réduction de la population "mondiale". En fait, de mondiale, cette population n'a qu'une couleur : noire ! On ne parle pas de réduire la population blanche déjà fortement en déclin au regard des courbes démographiques, ni la population de l'Asie qui possède les instruments de contrôle de tout ce qui vient de l'extérieur. Jamais les Chinois n'accepteront un vaccin empoisonné à l'usage de leur pays. Les Africains seuls sont concernés car les seuls à être exposés par des dirigeants corrompus et tenus en laisse par des sectes dangereuses comme la franc-maçonnerie.

Nous acceptons tout ce qui vient de l'étranger sans prendre la peine de l'examiner alors que nous savons tout le mal que les autres races nous veulent. Les Indiens d'Amérique ont été dévastés par le virus de la variole introduit par des Blancs au travers de couvertures empoisonnées censées les réchauffer l'hiver. Comme les Indiens n'avaient aucune défense immunitaire contre la variole, ils moururent en masse. Ce fut un véritable génocide. Aujourd'hui, ils sont minoritaires sur leur propre continent. Comme si cela ne suffisait pas, les colons blancs massacrèrent les troupeaux de bisons qui leur servaient de nourriture...

Bill Gates a publiquement annoncé son intention de réduire la population mondiale de 15 à 20% . Il va jusqu'à dire que ce travail a déjà commencé au travers de vaccins qu'il fabrique dans ses laboratoires tous destinés à l'Afrique où il est allé personnellement stériliser les femmes comme au Cameroun et au Kenya. Certains de ses vaccins ont causé la mort de nombreux enfants - sans que l'on poursuive le sataniste Bill Gates devant les tribunaux américains. Au contraire, on continue à recevoir ce nazi, ce MENGUELE américain avec faste et honneur. BILL GATES est un criminel d'autant plus dangereux qu'il a mis son énorme richesse au service de la mort. Et il a bien indiqué qu'il était facile de réduire la population humaine pour pas cher avec des vaccins qui coûtent à peine un dollar l'unité. Cet homme et tout ce qu'il produit doivent être bannis de notre continent. Pourtant, on voit les chefs d'État africains le recevoir. S'il veut aider les Africains, pourquoi ne se contente-t-il de donner de l'argent aux Africains ? 

Les médicaments sont contrôlés par des agences qui leur accordent ou pas des autorisations de mise sur le marché. OR, CE N'EST PAS LE CAS POUR LES VACCINS qui contiennent du cyanure, du mercure, de l'aluminium, du squalène , entre autres substances dangereuses estimées à 230 dans un seul vaccin.

Et les vaccins ne sont pas le seul danger qui guette les Kamites. Le riz empoisonné envoyé par l'ONU dans le nord-Kivu montre que le poison peut désormais être contenu dans la nourriture. Je ne vous parle pas des boissons. Les Puissances sataniques qui sont sur terre vont user de tous les moyens pour réduire la population Kamite car la réduction de la population mondiale ne concerne que les BENA NTEMO, les fils de la lumière divine. C'est pour cela qu'il est urgent pour tous les pays africains de se doter de laboratoires dernier cri pour tout contrôler. La Suisse par exemple nous envoie du carburant toxique. Les Libanais font entrer en Afrique des aliments avariés en énormes quantités. IL FAUT INTEEDIRE AUX ÉTRANGERS D'IMPORTER DES PRODUITS ALIMENTAIRES ENTRE AUTRES EN AFRIQUE. ILS DOIVENT PASSER PAR UNE AGENCE DE L'ÉTAT QUI EN CONTRÔLERA LA COMMANDE, LA NATURE ET LA COMPOSITION.

La mémoire est conservée par l'histoire qui est une arme à la fois offensive et défensive. Nous devons enseigner à nos enfants l'attitude des autres races à notre égard. Cela fait mal de recevoir des vidéos de Chinois ou d'Européens consommant de la chair humaine de nos frères qu'ils assassinent - sans que les États occidentaux qui contrôlent internet ne lancent des enquêtes. L'esclavage des Kamites a été remis au goût du jour dans de nombreux pays arabes - sans que l'ONU ne sanctionne ces pays. Au contraire, les fonctionnaires de l'ONU nous envoient du riz empoisonné. Du riz que nous pouvons cultiver nous-mêmes.

Nous sommes en danger. Curieusement, nos États n'en prennent pas conscience et ne font rien. Nous demandons à tous les Africains de prendre conscience en privilégiant la consommation locale. Les produits du terroir sont les plus sains. Les Occidentaux et les PUISSANCES DU MONDE empoisonnent tout ce qu'ils envoient en Afrique. Il faut donc que les Africains n'acceptent rien de l'étranger sans contrôle, sans analyse et sans tests.

LES FILS DES TÉNÈBRES SUIVENT DEUX LOGIQUES : CELLE DU TALMUD ET CELLE DE DARWIN. LE TALMUD DIT QU'ILS SONT LES SEULS VRAIS ÊTRES HUMAINS - ALORS QUE NOUS SOMMES LES SEULS VRAIS ÊTRES HUMAINS SUR CETTE TERRE COMME JE L'AI DÉMONTRÉ À MAINTES REPRISES. ET DARWIN A ÉLABORÉ LA FAUSSE CONCEPTION SCIENTIFIQUE DE LA SÉLECTION NATURELLE QUI VOUDRAIT QUE SEULS LES FORTS SUBSISTENT, LES FAIBLES ÉTANT ÉLIMINÉS ET ÉLIMINABLES. Or, ce n'est pas la force qui est le principe de fonctionnement de la vie mais l'amour et l'équilibre. Toutes les espèces obéissent à un équilibre dans la reproduction pour que toute la création reste parfaite en correspondance avec la terre-mère.

Si Darwin avait raison, il y aurait plus de lions que de buffles. Or, il n'en est pas le cas et si les lions éliminaient tous les buffles, ils seraient voués à disparaître eux aussi. Il est normal que les requins éliminent les poissons blessés ou vieillissants mais il ne leur viendrait pas de tuer pour tuer comme le font les satanistes. En effet, comme de nombreux animaux, les requins participent au nettoyage de la mer.

Nous devons nous réveiller et prendre conscience que les autres races haïssent la nôtre et veulent notre disparition. La survie est une loi divine. Nul ne peut se laisser massacrer par son ennemi sans se défendre. Il est temps que l'Afrique se défende et se préserve de ses ennemis extérieurs qui ont des complices intérieurs.

MBUTA NE NKOSSI ZA MAKANDA,

LION DE MAKANDA,

MWAN' MINDZUMB'   

Guy François, m'a demandé la cause de la fin de la civilisation égyptienne. A mon humble avis, ce qui signe la fin de la civilisation égyptienne, c'est la disparition de sa belle et profonde religion kamite. Ta Méry ou KEMET, la capitale de Kama, fut l'objet de plusieurs attaques, de plusieurs invasions depuis celle des pasteurs bergers ou Hyckos sous la conduite de leur roi Apophis. Tant que L'Egypte put conserver sa religion dont le culte d'Isis fut le centre, elle persista. La Grèce et Rome colonisèrent L'Egypte mais, comme les autres envahisseurs, finirent par adopter la culture égyptienne, plus ancienne et plus belle. Ils apprirent d'elle l'architecture, les arts, les lettres, la haute spiritualité, la science, la médecine, bref, la civilisation. La religion égyptienne n'avait rien à voir avec les églises de sommeil et de mensonge d'aujourd'hui tenues par des escrocs. Elle condensait tout ce que L'Egypte avait de sages, de savants, de magiciens au sens noble de la magie, de scientifiques, d'architectes, de mathématiciens, etc. Bref, la superstructure de la société égyptienne se confondait avec la superstructure religieuse. De toute façon, la MAAT faisait que les Egyptiens ne distinguaient pas vie profane et vie religieuse. C'était ce qui structurait l'harmonie de la société égyptienne. Il suffisait donc de détruire la religion égyptienne pour détruire la civilisation égyptienne. D'ailleurs, le même schéma fut appliquée à la civilisation kongo : c'est par la religion que nous fûmes dominés. C'est donc par la religion qu'il faudra reconstruire l'identité authentique de l'homme noire.

Voici le message que j'ai envoyé à Guy François sur Messenger :

"Guy François, bonjour. Je peux déjà te dire, et je viens d'approfondir l'hypothèse que j'avais faite là-dessus, que ce qui caractérise la fin d'une civilisation, ce n'est pas l'extermination totale des femmes et des hommes mais la disparition de sa religion fondamentale qui est la sublimation de son identité. La superstructure religieuse est ce qui soutient une culture. Ce qui signa la destruction de la civilisation égyptienne, ce fut la fin de sa religion. Quand fut détruit le dernier temple, celui de Philae ou l'on adorait la déesse Isis, ce fut la fin. La chute commença avec l'empereur romain Théodose en passant par l'empereur Justinien jusqu'à l'Arabe Omar qui détruisit en brûlant la bibliothèque d'Alexandrie afin de faire disparaître tous les manuscrits car après sa victoire sur les chrétiens qui avaient défait les  Egyptiens, Omar voulait établir l'islam sur toute L'Egypte. Omar a détruit la mémoire de l'humanité conservée jalousement par les Kamites parce qu'il estimait que le seul livre nécessaire à l'humanité était ... le coran ! Voilà comment un fanatique détruisit tous les manuscrits qu'il put trouver dans la bibliothèque d'Alexandrie qui brûlèrent pendant SIX MOIS ! J'espère que cela vous donne une idée de ce qui fut détruit par le fanatisme aveugle d'un musulman inconscient...

On ne le souligne pas assez mais les derniers défenseurs de L'Egypte dont ils partageaient la religion d'Isis fut les Blymmies, en fait, des Nubiens (aujourd'hui Soudanais) qui défendirent le temple de la déesse Asset surnommée Isis par les Grecs sur l'île de Philae.

Sache que l'élite de l'Égypte était concentrée dans les temples et les maisons de vie car les prêtres étaient en fait des savants - ce qui n'a rien à voir avec les analphabètes chrétiens des églises de sommeil et de mensonge qui détroussent leurs frères aujourd'hui. Or, ces prêtres égyptiens furent massacrés par les moines noirs, des Egyptiens convertis au christianisme qui vinrent du désert, le domaine de Seth, pour noyer leurs propres frères dans le sang - au nom de Jésus !!!

Il y eut des prêtres qui prirent la fuite, certains jusqu'en Inde, quelques-uns prirent la fuite en direction de leurs frères noirs en Nubie et ailleurs. Bouddha par exemple fut un prêtre égyptien qui échappa à la persécution de Cambyse pour se réfugier en Inde et leur apporter ce qui est connu aujourd'hui comme le bouddhisme. On estime que certains prêtres atteignirent le cœur de l'Afrique. Je dois approfondir mes recherches sur le sujet.

Après la fermeture du dernier temple, celui de Philae, les Egyptiens ne disparurent pas tous. Ils survécurent dans la religion copte qui est une forme de christianisme. Tu sais combien les Arabes qui ont envahi L'Egypte les attaquent en les tuant et en détruisant leurs églises.

La religion est l'essence sublimée d'un peuple. Détruisez sa religion et un peuple disparaît. La première des choses que les Portugais attaquèrent sournoisement à Kongo Dia Ntotila fut sa religion. Religion détruite, la civilisation kongo s'écroula derrière. Quand Tchimpa Vita voulut ressusciter la capitale Mbanza Kongo et attaqua la religion catholique, elle fut brûlée avec son compagnon et leur fils. 

Voilà ce que je peux te dire rapidement sur la fin de l'Égypte dont la vie religieuse et la vie civile ne faisaient qu'une seule et même chose au travers du respect de la MAAT. Il n'y avait pas en Egypte de distinction entre la vie religieuse et la vie profane. La destruction de la classe sacerdotale qui rassemblait tous les sages et tous les savants signa la mort d'une belle civilisation de plus de 60000 ans. Ne vous fiez pas à la manipulation des dates pour faire correspondre l'histoire avec la supposée date de la création du monde par le faux dieu juif : LA CIVILISATION ÉGYPTIENNE ÉTAIT TRÈS VIEILLE. La preuve de l'ancienneté de l'Égypte est le fait que ses prêtres selon le Grec Hérodote connaissaient le cycle de 26000 ans. Il faut au moins deux ou trois observations pour établir un cycle. Et dans tout ça, la religion d'Isis ou Asset était connue depuis les origines car c'est la seule que tous les Egyptiens connaissaient et partageaient. Asset sur le plan des astres était symbolisée par l'étoile Sothis ou Sirius dont l'apparition au mois de juillet marquait le début de l'année. Asset ou Isis est la première a avoir vaincu la mort par l'amour en ressuscitant son époux Osiris ou Ausar dont le vrai nom est Ousrarê ou puissance du dieu Ra ou  Rê. Elle est la mère d'Horus, celui qui est conçu miraculeusement car en ressuscitant son époux, Isis ne put reconstituer tout le corps car il manquait le phallus. Horus est en fait Osiris réincarné, le VÉRITABLE fils de Dieu et Isis meriamon, Isis, l'aimée du dieu Amon, la VRAIE Mariam, la VRAIE Marie.

Pourquoi je te parle d'Isis ? Parce que tant qu'il y avait la belle religion d'Isis, le christianisme ne décollait pas. Cette religion s'étendait partout dans tout l'empire romain. Paris ou Per Isis, lui doit son nom car la déesse Isis y avait des temples.

Sous l'influence de l'évêque de Milan Ambroise, l'empereur chrétien Théodose décide de détruire le paganisme. Sa cible principale est la religion d'Isis qui cimente  la civilisation égyptienne, une religion approfondie par les prêtres d'Iounou ou Héliopolis selon les Grecs. Voilà ce que je peux te dire comme ça, d'un premier jet, sur la disparition de la civilisation égyptienne.

Après la destruction d'Omar on oublie l'Égypte pendant presque mille ans jusqu'à ce que Champollion redécouvre son écriture. Et le comble dans tout ceci est la façon dont ceux qui l'ont détruite la vénère aujourd'hui. On a l'impression que les fils des Ténèbres détruisent d'abord puis se mettent à admirer, à étudier les vestiges de ce qu'ils ont détruit..."

MBUTA NE NKOSSI ZA MAKANDA,
LION DE MAKANDA,
MWAN' MINDZUMB'

Nous vivons dans un monde régi par des lois nationales et internationales, un monde qui change, un monde dans lequel apparaissent de nouveaux crimes et délits comme les délits liés à l'économie du numérique ou à l'agression de l'environnement. Le droit tant au niveau national qu'international doit aussi évoluer pour que des criminels environnementaux, entre autres, soient condamnés pour crime contre l'humanité. Par exemple, les perturbateurs endocriniens qui affectent la fertilité humaine peuvent entrer dans la définition du crime contre l'humanité - même si dans ce cas, il n'y a pas de violence physique manifeste mais il faut noter que la chute de la fertilité humaine a au final la même conséquence que le massacre des populations par un dictateur. Les industriels de l'agro-chimie menacent le genre humain en ajoutant sciemment des substances qui se substituent aux hormones provoquant des cancers, des leucémies, une atrophie des capacités cognitives, une diminution de la fertilité, etc. Le droit national ou international doit par conséquence évoluer. S'il tarde à le faire, c'est à cause du lobbyisme des archontes au sein des institutions nationales européennes et internationales. Il y a souvent trop de profits en jeu ; ce qui retarde l'évolution du droit. Certaines dispositions peuvent être prises au niveau local, c'est-à-dire, national, comme dans le cas d'espèce des crimes environnementaux mais dans le cas d'un dictature comme celle de Denis Sassou Nguesso au Congo, il faut passer par le droit international car le droit et la justice sont sous influence dans ce pays. Il y a aujourd'hui la question de la dégradation du climat qui doit conduire demain à la caractérisation d'un crime climatique qui est une forme de crime contre l'humanité car provoquer des dysfonctionnements du climat planétaire nuit à toute l'humanité et au delà à tout l'écosystème qui abrite le vivant. Demain, ce sont des millions voire des milliards de vies humaines qui sont menacées par la folie cupide de quelques industriels.

Il nous faut définir ce qu'est un crime contre l'humanité. Pourquoi ? Parce que qui dit crime juridiquement parlant, dit condamnation au niveau de toute l'humanité réunie, une humanité dont le symbole institutionnel est l'ONU - même si cette organisation n'est pas parfaite. Un crime contre l'humanité est une incrimination créée pour la première fois en 1945 dans le statut du Tribunal militaire de Nuremberg, établi par la Charte de Londres (art. 6, c). Il désigne une " violation délibérée et ignominieuse des droits fondamentaux d'un individu ou d'un groupe d'individus inspirée par des motifs politiques, philosophiques, raciaux ou religieux ". La question ici est qui est l'auteur probable d'un tel crime défini comme crime contre l'humanité ? Nous pouvons dire sans ambages qu'une dictature entre parfaitement dans une telle définition car elle viole les droits fondamentaux des individus (prisonniers politiques, par exemple) ou d'un groupe d'individus (génocide des Bakongo dans le Pool par la dictature de l'ethnie-Etat conduite par Denis Sassou Nguesso). Un individu peut aussi à titre personnel être taxé d'avoir commis des crimes contre l'humanité. Tout comme un Etat. Or, il y a un problème : le principe de non-ingérence. Si on parle d'humanité, comment peut-on paradoxalement admettre un principe de non-ingérence ? L'humanité est une considération totalisante, globalisante, qui ne saurait se gargariser d'exceptions nationales. C'est à ce genre de restriction paradoxale que l'on sent qu'il faut une réforme du droit international. En effet, on ne peut pas parler de crime contre l'humanité tout en lui opposant un principe de non-ingérence renvoyant à une échelle nationale.

Notons que l'article 7 du Statut de Rome donne la liste des crimes de droit commun qui sont des crimes contre l'humanité dès lors qu'ils sont commis sur ordre " dans le cadre d'une attaque généralisée ou systématique dirigée contre toute population civile " : meurtre ; esclavage ; déportation ; emprisonnement abusif ; torture ; abus sexuels ; persécution de masse ; disparitions ; apartheid, etc. Nous pouvons conclure que les massacres sur ordre qui sont perpétrés dans le Pool entrent dans ce registre. Oui, le génocide du Pool est un crime contre l'humanité mais il n'est que la conséquence de la dictature ! Aussi, c'est la dictature en elle-même, de façon sui generis, qui est un crime contre l'humanité. Il ne s'agit pas d'incriminer les conséquences mais de bien indexer les causes. Dans le cas du crime contre l'humanité qui se déroule dans le Pool et ailleurs au Congo, le responsable pour ne pas dire le coupable, c'est l'Etat dictatorial du gangster en chef Denis Sassou Nguesso.

Voici en détail ce que l'article 7 du Statut de Rome donne de la liste des crimes contre l'humanité, des crimes qui sont légions dans une dictature qui en est la cause en tant qu'ordonnatrice et exécutrice (il est incontestable que le crime contre l'humanité est commis par la dictature de Denis Sassou Nguesso au quotidien dans notre pays, le Congo) :

• le meurtre (courant en dictature, presque quotidien si on prend l'exemple du Congo) ;
• l'extermination (ce qui se passe dans le Pool où plus de trois cents villages ont été rasés de la carte, il y a bel et bien extermination des Bakongo, c'est-à-dire, une extermination génocidaire perpétrée par la dictature venue des bords de l'Alima)  ;
• la réduction en esclavage (lorsque 96% de la population n'a plus aucun droit, qu'on les prive de tous les droits, c'est presque de l'esclavage car l'esclavage n'a aucun droit) ;
• la déportation ou le transfert forcé de population (aujourd'hui, les populations de Loango sont chassées de leur région d'origine : c'est un cas de déportation) ;
• l'emprisonnement ou autre forme de privation grave de liberté physique en violation des dispositions fondamentales du droit international (de nombreux Congolais croupissent en prison de façon arbitraire en plus des prisonniers politiques comme le Général Jean Michel Mokoko, André Okombi Salissa, Modeste Boukadia, Paulin Makaya, Jean Ngouabi, etc) ;
• la torture (nous avons au Congo de nombreux cas de torture comme celui de Kalakala, celui de Jean Ngouabi devenu aveugle, on évoque aussi la mort du colonel Marcel Ntsourou sous le coup de la torture pour ensuite subir des mutilations, etc) ;
• le viol, l'esclavage sexuel, la prostitution forcée, la grossesse forcée, la stérilisation forcée ou toute autre forme de violence sexuelle de gravité comparable (le viol est courant au Congo-Brazzaville, un viol commis par les mercenaires et miliciens du régime, surtout sur les femmes originaires du sud du Congo) ;
• la persécution de tout groupe ou de toute collectivité identifiable pour des motifs d’ordre politique, racial, national, ethnique, culturel, religieux ou sexiste, ou en fonction d’autres critères universellement reconnus comme inadmissibles en droit international, en corrélation avec tout acte visé dans le présent paragraphe ou tout crime relevant de la compétence de la Cour (ici, nous pouvons citer à juste titre le massacre des disparus du Beach parce qu'ils étaient Bakongo, le génocide du Pool, etc);
• la disparition forcée de personnes (au Congo, les enlèvements et les disparitions sont légions au quotidien);
• le crime d'apartheid (il y a un bien un apartheid nord-sud sinon comment expliquer que l'électricité coûte mensuellement 5000 francs cfa à Oyo et 36500 à Pointe-Noire et à Brazzaville ? Il en est de même pour le prix de l'eau, des transports publics, etc. Denis Sassou Nguesso entretient un apartheid du nord sur le sud du Congo) ;
• d'autres actes inhumains de caractère analogue causant intentionnellement de grandes souffrances ou des atteintes graves à l’intégrité physique ou à la santé physique ou mentale (médicaments périmés administrés aux malades du VIH, entre autres, eau courant empoisonnée aux matières fécales de monsieur Denis Sassou Nguesso, etc).

Le crime contre l'humanité est crime individuel ou et surtout de masse, crime génocidaire, crime affectant l'humanité en retardant son progrès, son évolution, sa croissance, crime explicite ou implicite. Le crime de masse peut s'avérer direct ou indirect. Direct par des massacres de masse, des guerres, des génocides. Indirect par négligence, par non respect du droit des peuples et des populations. Ce crime peut être létal ou juste invalidant parfois à vie. A Nuremberg, le monde civilisé n'a pas eu du mal à le caractériser et à en juger les coupables. Aujourd'hui, il est encore plus évident que tous les massacres et atrocités commises par les dictatures - notamment africaines - sont connus de la communauté internationale qui brille par un certain laxisme - alors qu'elle dispose de tous les outils contraignants pour traîner les coupables devant les tribunaux internationaux comme la CPI.

La dictature politique a un caractère juridique criminel parce que potentiellement ou activement criminelle : C'est un système qui sert un dictateur et ses complices en massacrant, assassinant, laissant mourir de faim, de soif, de maladie des milliers voire des millions d'êtres humains en usant de la légitimité d'un Etat, l'immunité qu'il confère et, tout cela, sous la protection d'un principe de non-ingérence qui est en fait non-assistance de peuple ou d'humanité en danger..

Les agissements de toute dictature politique - tortures, enlèvements, massacres, arrestations arbitraires, génocides, etc - correspond bien à la définition du crime contre l'humanité. En détournant les liquidités et les devises qui auraient pu permettre de nourrir, soigner, éduquer, loger, déplacer, fournir de l'énergie et de l'eau potable à des millions de personnes reconnues comme éléments constitutifs d'un peuple, une dictature conduit à la mort de masse. En menant des attaques et des massacres génocidaires ou non juste pour pérenniser leur régime, la dictature tombe dans le crime contre l'humanité et vu le caractère imprescriptible de ce crime, tous les membres d'un régime dictatorial sont ipso facto coupables de génocide, de crime contre l'humanité.

Il faut inciter l'ONU à classer les dictatures, notamment africaines comme des crimes contre l'humanité - ce qui permettrait de contrebalancer le principe de la non ingérence en affirmant que la non ingérence revient dans le cas de crime contre l'humanité à de non-assistance de peuple ou d'humanité en danger. Cette institution doit évoluer et cesser de protéger les régimes, les industriels - au lieu de protéger l'humanité, le génome humain. Il faut réformer l'ONU car elle ne sert en fait que l'intérêt des puissants et non des peuples. Il est temps de rompre avec la politique bloquante du veto.

Voici les incidences et avantages d'une telle disposition : elle permet de bloquer les moyens d'un Etat dictatorial qui se verrait refuser toute reconnaissance officielle à engager les moyens ou les ressources d'un pays. Plus de signature, plus de commerce, plus d'achat d'armes, plus d'opérations bancaires. L'asphyxie totale doit amener la dictature à abdiquer. Si de telles mesures ne sont pas suffisantes, l'ONU ayant adopté le principe de non-assistance de peuple ou d'humanité en danger peut renverser le régime par la force et organiser des élections transparentes et démocratiques. Aussi, nous appelons l'ONU à considérer de facto une dictature politique comme un CRIME CONTRE L'HUMANITE - puisqu'elle en est la cause potentielle ou réelle.

Les grandes idées germent toujours dans un petit nombre d'esprits avant de devenir des idées collectives, populaires et internationales (pour exemple, l'idée de la création de l'Etat d'Israël à rebours sur l'histoire, un cas insolite). La dictature sera un jour reconnue juridiquement comme un crime contre l'humanité car facteur multiple de crimes contre l'humanité. Nous en avons l'espoir. Chez l'homme, les idées évoluent moins vite que les infrastructures matérielles mais elles finissent par évoluer.

LION DE MAKANDA, MWAN' MINDZUMB', MBUTA MUNTU

Monsieur Nowinsky,

bonjour.

Les méandres de ma pensée plongent parfois en profondeur de mon être pour rechercher les valeurs qui charpentent les concepts selon les cultures, selon les identités, selon les époques. Il m'apparaît que la nation selon l'Occident s'est imposée au monde au travers de la république mais ce n'est pas ce que mes ancêtres appelaient "NATION", "TSI". 

J'ai bien cerné votre message qui porte sur l'existence de deux Congo au lieu d'un seul et, en théorie, AU SENS MODERNE, rien n'empêche que les deux Etats ne fassent qu'une même nation, qu'une même république, et je pourrais même dire un même TSI ou une sorte de permanente référence à l'origine (c'est d'ailleurs ce qui fait la force de la "nation" juive qui domine le monde, le Tanak talmudisé aidant). Hélas, à l'heure actuelle, c'est plus facile à dire qu'à faire. 

En dépit de cela, c'est un plaisir de lire des gens comme vous parce qu'ils portent un idéal si élevé qu'il paraît parfois comme irréalisable à cause de facteurs psychologiques et juridiques qui semblent insurmontables à première vue mais vous et moi savons que toutes les divisions artificielles introduites de façon allogène en Afrique ne sont pas insurmontables : il suffit aux Africains de tourner le regard vers leur passé et de regarder au-dedans d'eux-mêmes. Le problème est que le Muntu a égaré sa véritable identité en portant les oripeaux d'identités républicaines allogènes. Avant, il n'y avait pas de "Congolais",de "Gabonais", de "Zaïrois", etc, mais seulement des Tékés, Vilis, Oubanguis, Ngala, Mbochis, etc. La référence n'était pas d'abord l'espace, l'extériorité mais l'intériorité, les valeurs et les kandas traversaient les ethnies comme des noeuds de cohésion, une cohésion qui se perdait dans la nuit des origines. Le fait d'être un MUSSI caractérisait le MUNTU et ce MUSSI était charnellement et historiquement lié à d'autres BISSI KANDA éparpillés dans toute l'Afrique. 

LA NATION SE CONFONDAIT AVEC UNE CONSCIENCE IDENTITAIRE QUI REMONTAIT A L'ORIGINE DES SOCIETES HUMAINES - ALORS QUE DE NOS JOURS, NOS IDENTITES NATIONALES SON RECENTES, FLUCTUANTES ET RENVOIENT A UN SIMPLE PARTAGE D'UN ESPACE COMMUN REPUBLICAIN BORNE PAR LES PUISSANCES DU MONDE, ESPACE CENSE NOUS OCTROYER LES MEMES DROITS. POUR LA PETITE ANECDOTE, MES ANCETRES SE DEPLACAIENT MAIS DONNAIENT TOUJOURS LES MEMES NOMS A LEURS NOUVELLES IMPLANTATIONS - COMME SI L'ESPACE N'EXISTAIT PAS, COMME S'ILS NE S'ETAIENT PAS DEPLACES...

Hier, j'ai appris une chose étrange : le wolof serait une langue d'origine congolaise parce que les colons français auraient déporté des Congolais au Sénégal ou si je veux rester cohérent des BISSI X. Socle véritable de notre muntu, adn culturel de notre kimuntu ou humanessence, la cape identitaire du MUSSI n'est pas morte, épine qui empêche, par ailleurs, la nouvelle identité républicaine de prendre. 

NOUS AVONS EGARE,  AU DEDANS DE NOUS, NOTRE IDENTITE ORIGINELLE MAIS FAUTE DE POUVOIR LA TUER, LA NOUVELLE APPORTEE PAR LES FILS D'EUROPE A DU MAL A PRENDRE...

Monsieur Nowinsky, vous êtes peut-être Européen et il vous sera difficile de saisir le concept du MUSSI (qui marque l'appartenance) ou MUSHI KANDA : le Mussi marque l'appartenance à un kanda, à un clan (ensemble de personnes qui se reconnaissent avoir un ancêtre commun) et l'ensemble des Ma Kanda constituaient la nation véritable, le tsi profond sur lequel régnait le roi, le Makoko ou le Maloango. CETTE NATION AVAIT DE SPECIFIQUE NON PAS SON ATTACHEMENT A UN ESPACE QUI POUVAIT CHANGER SELON SES MIGRATIONS MAIS SA DEFINITION PAR RAPPORT A UNE INTERIORITE, A  UN KIMUNTU. 

Combien sommes-nous à vouloir retourner à notre identité atavique ou combien sommes-nous à ne pas l'avoir perdue en dépit d'une culture allogène inculquée par le colon au travers de l'éducation et de l'attachement à une nouvelle nation basée sur un modèle républicain venu d'ailleurs ? Avons-nous la force de reconstituer les véritables frontières, les véritables nations en redessinant les barrières factices, virtuelles imposées par les diviseurs de l'Afrique ? Ils ont redessiné les frontières et les cartes, une façon habile d'inscrire une nouvelle identité sur ce que nous étions véritablement - en y rajoutant une dose religieuse (christianisme, islam). Pour dire de façon laconique, ce que je ressens au plus profond de moi, je dirai : "JE ME CONNAIS DONC JE SUIS..." parce qu'il ne suffit pas de penser pour se connaître !

Hélas, en la matière, la division est la norme et l'unité, la réunification ou l'unification l'exception : il faudra d'abord passer sous les fourches caudines du droit international pour triompher de la division entre CONGO et RD CONGO. Au xxième, nous n'avons assisté qu'à une réunification avec les retrouvailles des deux Allemagne (Est-Ouest) - alors que l'apparition de nouveaux Etats sont plus nombreux : dislocation de l'empire soviétique en plusieurs Etats (Russie, Ukraine, etc.), éclatement de la Serbie jusqu'à l'apparition de l'Etat du Kosovo. Plus récemment, on peut citer l'apparition de la république Sud-Soudan. En conclusion,  les penchants divisionnistes sont plus forts que les tendances à l'union. 

Pour ma part, de mon humble point de vue, s'il y a deux Congo, l'explication remonte à l'époque coloniale quand De Brazza  trahit le roi des Belges pour la France : s'il ne l'avait pas fait, les deux Congo seraient un même Etat car ce fut le roi des Belges qui finança la mission exploratrice de De Brazza. Les deux peuples portent les stigmates d'une unité passée au travers des  groupes ethnolinguistiques,des échanges, de la mixité sociale. Un million de ressortissants de la RDC vivent au Congo avec des alliances matrimoniales nombreuses. De nombreuses denrées alimentaires qui nourrissent les Brazzavillois viennent de la RDC par Kinshasa. Somme toute, la division se situe au niveau politique. Il faut donc d'abord capitaliser sur le fond culturel et ethnique commun pour trouver les éléments d'un rapprochement et nous savons, par exemple, que le Bas-Congo en RDC est encore plus proche du Congo par la langue kituba. 

Cela demande un travail politique impliquant les élites de deux pays pour créer  les conditions d'un rapprochement. C'était le projet de Lumumba mais nous savons comment l'histoire s'est terminée : les Mobutu de l'histoire seront toujours là comme des briseurs de rêves...

Vu la perméabilité des frontières terrestres, la frontière véritable des deux pays se situe au niveau de l'existence de deux Etats et ce n'est pas une mince affaire de passer de deux Etats à un seul. Il faudra certainement compter sur les puissances du monde qui sévissent des deux côtés du fleuve Congo et qui s'en mettent plein les poches pour faire échouer le projet mais d'ores et déjà, le déséquilibre démographique est un gros handicap politique : en cas d'élections, il y a des chances que le président  provienne toujours de l'actuelle RDC, raison suffisante pour qu'un homme comme Denis Sassou Nguesso s'y oppose. 

Néanmoins, regardons dans le rétroviseur de l'histoire : le royaume du Congo couvrait l'Angola, le Congo, la RDC et une partie du Gabon. Hélas, le couteau du colon à la conférence de Berlin n'a pas respecté l'homogénéité culturelle. Il y a même des langues au Kénya et en Afrique du sud qui sont des langues bantoues ! La langue est le ciment d'une culture et par elle voyage le tsi qui se dissémine par les KANDAS constituant la nation. J'ai toujours émis l'hypothèse d'une nation unique du MUNTU avec une langue-mère originelle, langue qui s'est par la suite diversifiée. Quand les Tékés, les Koongos, les Vilis parlent, je comprends sans avoir besoin d'un traducteur, preuve qu'il existe un inconscient linguistique issue de la langue-mère commune qui subsiste en moi.

Je vous invite donc à m'introduire, si vous le pouvez, auprès de nos frères d'en-face qui portent encore les rêves de Lumumba pour que nous examinions ENSEMBLE comment passer du rêve à la réalité... 

                                                                              Avec, toute ma sympathie.

Le premier ministre français, François Fillon, vient d'annoncer les mesures qui permettraient à la France d'économiser 12 milliards d'euros dans son budget annuel. Ayant souhaité être plus taxés que le commun des mortels, les Français les plus riches (au moins 500.000 euros par an) vont être déçus puisqu'il ne seront taxés de manière spécifique qu'à hauteur de 3%  de leurs revenus annuels - alors que cette frange capte 75% de la richesse nationale - ce qui fait qu'il sont de plus en plus riches chaque année ! Ils ne représentent que dix pour cent de la population à appartenir à la race des "élus" selon le dieu "ARGENT". Posons-nous la question suivante : sommes-nous égaux ou avons-nous les mêmes droits devant l'argent ? En effet, l'argent est la quête des quêtes. Si vous n'en possédez pas, c'est la mort assurée dans un pays comme le Congo. Dans les pays riches, on vous donne quelques miettes que vous dépensez en alcool, en cigarettes, etc. Ce qui fait que cet argent rentre vite dans les poches des riches.

Ceux qui ont vu la vidéo qui parle de la création de la Sécurité Sociale ont dû se rendre compte que la sécurité sociale a un trou qui donne directement sur les comptes bancaires de riches sociétés pharmaceutiques qu'on a du mal à juger lorsqu'elles provoquent des scandales comme ceux du Médiator qui a tué de nombreuses personnes tout en octroyant des milliards d'euros à un certain SERVIER qui reste libre comme l'air. On savait que le Médiator était mortel puisque le principe actif de cette molécule était déjà connu mais il a suffi que l'on change de nom, de forme et de couleur pour qu'une molécule hautement toxique reprenne une deuxième vie. Vu le prix onéreux de certains médicaments - on se demande d'ailleurs pourquoi de si petites pilules qui ont tant d'effets secondaires coûtent si cher - un pauvre ne pourrait soigner son cancer qu'un ou deux mois et mourir. Au contraire, il absorbe des médicaments qui provoquent des effets secondaires qui lui font ingurgiter encore d'autres médicaments qui provoquent d'autres effets secondaires. Ainsi de suite jusqu'à ce que les médicaments vous tuent. Ce qui au final enrichit lourdement de grands laboratoires. En France, cette élite de l'argent appartient à deux cents familles qui possèdent la quasi totalité du pays : ils ont la terre, l'immobilier, contrôlent tout ce que vous mangez ou buvez, ce que vous portez et savent déjà ce que vous allez acheter dans vingt ans. Ils ont des actions et des participations dans tout : banques, télécommunications, finances, recherches novatrices, industries de l'armement, firmes pharmaceutiques, les OGM, l'industrie chimique, la cigarette, le vin, les Nouvelles Technologies de l'Information, les Télécommunications, TOUT ! En effet, leur argent ne dort pas puisqu'ils l'utilisent pour devenir encore plus riches.

Ces riches n'ont rien à faire avec la démocratie sociopolitique tant que l'argent reste un monde où la démocratie n'a pas lieu. Lord  Rotschild a dit : "Donnez-moi le contrôle de la monnaie et je me fous de qui fait les lois." Cette démocratie sociopolitique les arrange puisqu'ils ont le cadre idéal pour s'enrichir de plus bel au détriment de millions de vies qu'ils n'hésitent pas à envoyer au front lorsque leurs intérêts sont menacés. Ils ont provoqué toutes les guerres de ce monde depuis la nuit des temps. La guerre est une industrie qui par ailleurs rapporte gros : on vend des armes aux deux bélligérants qui détruisent tout et se ruinent, ensuite, on leur propose des contrats de reconstruction (c'est ce qui va se passer en Lybie où le CNT promet la priorité de la reconstruction aux pays qui l'ont aidé à faire tomber Kadhafi) tout en leur proposant de l'argent à des taux juteux puisque la guerre aura ruiné les deux camps. Ils s'arrangent pour s'enrichir même lorsqu'il y a des crashs boursiers... Et ces individus rachètent tous les brevets qui sont pourtant le fruit de l'investissement éducatif de toute la nation puisque l'école est souvent publique.

Il n'y a pas d'égalité dans le monde du travail ; il n'y a que des liens de subordination reconnus par le code du travail. Vous pouvez le lire en ligne sur des sites officiels entre autres. La subordination, c'est-à-dire, l'obéissance aveugle du salarié envers son patron, est bel et bien écrite noir sur blanc dans le droit français...

En fait, les concernant, la mesure ne rapportera que 200 millions d'euros pour l'année en cours - alors qu'ils gagnent des milliards pour certains d'entre eux qui ont reçu un cadeau fiscal de la part du président Nicolas Sarkozy. Cette mesure exceptionnelle qui court jusqu'à ce que la France retrouve un déficit à hauteur de 3%  permet encore à ces hyper-riches de jouir encore d'une réduction fiscale juteuse en dépit de l'abolition du bouclier fiscal qui ne prendra effet qu'en 2012 ou 2013 (mes souvenirs ne sont pas si précis).

Même quand les riches demandent à payer plus d'impôts, les Etats préfèrent taxer un peu plus la classe ouvrirère que le capital et cela montre que les êtres humains ne sont pas égaux devant l'argent qui confère aux riches le pouvoir d'imposer leur volonté - alors même qu'ils ne sont riches que du travail humain et des richesses du sol. Les bourgeois ont réussi à faire de l'argent une catégorie à part en dépit du fait que l'argent, simple étalon d'échange, n'a de sens que par rapport à la plus value que le travail humain confère aux ressources physiques entre autres. Il y a une répartition totalement inégale entre l'actionnaire et l'esclave des temps modernes qualifié de "salarié".

Si la démocratie sociopolitique existe en Europe et aux Etats-Unis, celle qui donne à l'esclave le droit de choisir son maître, la démocratie de l'argent n'existe pas : même si vous avez en apparence les mêmes droits civiques, vous n'avez pas les mêmes droits devant l'argent : celui qui en possède plus vaut plus que vous. L'argent le place très largement au-dessus des lois et l'on observe que les lois ont du mal à s'appliquer sur les riches quand elle passe allègrement lorsqu'il s'agit d'un pauvre. Or, l'argent est aussi vital voir même plus vital que la liberté : vous pouvez être libre mais que vaudra votre liberté si vous n'avez pas d'argent ? En contrôlant l'argent, ils contrôlent le monde. C'est donc au coeur de l'argent qu'il faut frapper pour changer le monde.

Hélas, vous voyez combien il est difficile de taxer les transactions financières qui permettraient de résorber la crise des Etats parce que les riches ne le veulent pas, eux qui sont les véritables maîtres de ce monde et qui en imposent aux présidents !  Les régimes politiques changent mais l'argent ne change pas de mains. Ce sont toujours les mêmes qui le possèdent. Et vous pensez qu'une société où 10% de la population possède 75% des richesses peut être une nation démocratique ? Comment se fait-il que la plus grande société du CAC40 ne paie pas d'impôt sur ses faramineux bénéfices ?

J'appartiens à la RADICALE DEMOCRATIE qui veut une DEMOCRATIE TOTALE. La planète TERRE est à TOUS et tous ont le droit d'y vivre heureux. Un jour, lorsque la conscience humaine aura évolué un peu plus, il apparaîtra scandaleux qu'un individu soit plus riche que tout un pays ou tout un Etat. En effet, un homme comme Denis Sassou Nguesso est plus riche que l'Etat congolais... 

La conscience humaine avance par cycle. Il y a eu le cycle mythologique, le cycle religieux, le cycle empirique, le cycle rationnel, le cycle scientifique, le cycle démocratique, le cycle de l'argent-roi, et, à la fin, il y aura le cycle SPIRITUEL. Soit huit cycles, chaque cycle contenant les autres en les dépassant, le huitième étant celui de la félicité humaine quand l'homme aura atteint une  conscience supérieure. Souvenez-vous qu'au Colysée, les Romains applaudissaient que des hommes s'entre-tuent pour leur plaisir. Une idée comme la démocratisation financière, c'est-à-dire, un travail, un salaire correct à tous, un logement pour chaque famille, le droit à la santé pour tous, etc. Cette utopie a été professée par un Juif nommé Karl Marx  dans son socialisme scientifique, et un jour,  le monde se rendra compte que la démocratie actuelle est insuffisante et qu'il faudra passer à la radicale démocratie, une sorte d'égalité devant l'argent pour que TOUS les hommes aient une égalité devant la vie. S'il y avait égalité devant l'argent entre les nations, les peuples, les Etats et les individus, la terre serait un paradis et il n'y aurait pas de PROBLEMES DEMOCRATIQUES...