La présence de Bruno Le Maire à Brazzaville au chevet de Denis Sassou alias Nguesso pour lui administrer une promesse de 135 millions d'euros était un indicateur qui clignotait dans le sens d'un accord imminent entre le FMI et le Congo (Brazzaville) - bien que l'ethnie-Etat privé parce que privatisé de notre pays ne remplissait pas les exigences de bonne gouvernance et de non corruption. Il fallait sauver le serviteur Sassou. Dans l'intérêt de son maître.

Nous savions que le FMI qui n'est qu'un instrument financier entre les mains des puissances allait finir par signer un accord avec le Congo. Nous en espérions une grande rigueur de la part de cette institution mais nous voilà bien déçus. Le FMI, c'est l'argent de la France, des Etats-Unis, de la Chine et de tous les pays qui en sont membres. Au lieu de prêter sur le plan bilatéral, on prête derrière une institution financière dont le métier est l'art de la récupération rapide des investissements.

Ne nous réjouissons pas trop vite à cause de cet accord : Le FMI ne sauvera pas le Congo car derrière, cet argent ne produira pas de plus-value et de profits mais servira à payer les salaires et à payer d'autres dettes non renégociées tout en étant détourné. NOUS LE REPETONS : LA DETTE AJOUTEE A LA DETTE CREE, SI L'ARGENT NE PRODUIT PAS DE LA PLUS-VALUE, JUSTE DU SURENDETTEMENT. Si avec plus de 14000 milliards de francs cfa, le monstre de l'Alima n'a pas pu doter le Congo d'un tissu industriel, ce n'est pas maintenant qu'il le fera. Et vous aurez noté qu'en dépit des réserves, le FMI signe un accord qui n'arrêtera ni la mauvaise gouvernance, ni le détournement des deniers publics dans notre pays. Ce qui se passe est facile à comprendre : la France sauve son serviteur Denis Sassou Nguesso car il est le meilleur garant des intérêts français et étrangers au Congo. Ce sauvetage leur donne une mainmise encore plus grande sur notre pays. A-t-on besoin de vous rappeler les mots du Général de Gaulle ? Si oui : " LA FRANCE N'A PAS D'AMIS. QUE DES INTERETS ".

Bruno Le Maire est allé prévenir Sassou qui va obéir aux injonctions de son maître : l'Hexagone. Nous allons encore un peu plus perdre le contrôle sur les ressources de notre pays. C'est triste mais dans un monde de requins et de sardines, on ne peut pas demander au requin de ne pas suivre ses instincts primaires. Eh bien, le monde de la finance est un monde de requins. Quand la sardine demande l'aide du requin, c'est qu'elle désire se faire manger. Les Congolais doivent se préparer à plus de douleurs, plus de souffrances. Les requins de la finance n'ont pas pitié de bans de sardines. Ils dévorent les Etats et les pays. Sans état d'âme.

NKOSSI ZA MAKANDA,

LION DE MAKANDA,

MWAN' MINDZUMB', MBUTA MUNTU

Ne mélangez pas les registres, Adam Serge Siassia. Il est question de quête de vérité. Le mensonge reste le mensonge, même s'il provient de la bouche de Dieu et ne me dites pas que vous avez oublié les mensonges des USA sur les armes de destruction massive en Irak. À suivre votre raisonnement, on a l'impression que les prétendues nations démocratiques ont le droit de mentir, de financer le terrorisme et de détruire les États et de massacrer des innocents en s'octroyant un droit d'ingérence sur tout et partout. Je vous plains d'être victime de la propagande occidentale. SI LE CRITÈRE FONDAMENTAL DE LA DÉFINITION DE LA DÉMOCRATIE ÉTAIT LA VÉRITÉ, TU SERAIS ÉTONNÉ DE VOIR QUEL PAYS EST VRAIMENT DÉMOCRATIQUE. Sache que dans la sphère du  profit matériel, la démocratie n'existe pas. Il n'y a que la dictature de l'argent. 
Je vous invite à muscler votre esprit.  Le monde a soif de vérité. Et la vérité se prouve. Sa nature ne consiste pas juste à des mots qui savent travestir la réalité. Dans l'affaire Skripal, il a été refusé à la Russie de prendre part à l'enquête en analysant le supposé poison. C'est la parole de madame May et rien de plus. Ce n'est pas suffisant pour caractériser un empoisonnement.

Adam Serge Siassia , le problème n'est pas la Russie mais la manifestation de la vérité dans l'affaire Skripal. Oui, la Russie n'est pas irréprochable mais il s'agit de l'affaire Skripal. Il faut apprendre à rester dans un sujet au lieu de de disperser. Vous avez la preuve de l'empoisonnement des Skripal par la Russie ? Pourquoi Poutine voudrait à quelques jours d'une élection empoisonner un espion qu'il a échangé depuis dix-huit ans ? Avez-vous vu Skripal sur un lit d'hôpital ? Crois-tu que si Poutine voulait le tuer, il aurait attendu dix-huit ans ? Et lui manque-t-il de poison violent pour le tuer du coup ? Il faut arrêter avec la cécité volontaire. Il faut travailler la logique, cher monsieur. Ce n'est pas parce que la Russie n'est pas une démocratie que l'Angleterre doit mentir. Et je ne dis nulle part que la Russie est un exemple pour nous. Il faut arrêter de tirer des plans sur la comète.

Post scriptum : Pour compléter cet article, j'ajoute un autre verset, Juges 6 : 10 de la traduction de la Bible Chouraqui qui reprend les mots hébreux. C'est l'une des versions les plus proches des textes hébraïques eux-mêmes. Ce verset montre que la conception de la divinité veut comme je l'ai spécifié plus haut que chaque peuple a son Elohim, celui de ses ancêtres. Il n'y a donc pas de Dieu Unique, du genre, tout le monde doit croire en un seul Dieu. Le respect de la religion de l'autre est une variable qui est la donne première quand les Aryens arrivent en terre de Canaan. Le verset de Juges 6 : 10 ne dit en aucun cas que l'Elohim des Aryens entrés en terre noire de Canaan est le seul Elohim. C'est le contact avec d'autres peuples qui donne aux pseudo-Juifs la conscience d'un Dieu universel. Il y a le séjour en Egypte, en Assyrie et à Babylone et aussi des voyages de certains en Inde... 

A propos du Dieu Universel, le Créateur, il faut noter que nous l'appelons NZAMBI YA MPUNGU. Et nos ancêtres ne lui associaient ni Achéra (épouse), ni fils. Le monothéisme de nos ancêtres était total - même s'ils admettaient l'existence de créatures spirituelles inférieures comme les mkissis - comme les Babyloniens et les Chaldéens - noirs à l'origine - croyaient en l'existence des anges, une croyance que les Juifs ont héritée pendant l'exil à Babylone. Les Noirs introduisent le monothéisme en Inde que l'on retrouve dans les écrits de Manou et dans l'Agrouchada, le livre saint des Pitris. Pour ceux qui ne le savent pas, l'Agrouchada Parikchaï est le livre le plus important de l'Inde aux yeux des Pitris et de tous ceux qui suivent les lois de Manou...

L'importance de Juges 6 : 10 est le suivant si on lit la prétendue prophétie en la prenant de manière à lui concéder un certain a priori de véracité comme le ferait un croyant aveugle ordinaire qui possède néanmoins un peu de sens logique :

1) Il n'y a pas un seul Elohim sinon l'Elohim des Hébreux n'aurait pas parlé des Elohims des autres dont il reconnaît l'existence en n'affirmant pas qu'il est le seul Elohim. Nous avons l'impression que les Elohims ont chacun une ère d'influence, un peuple, celui des Hébreux leur reprochant souvent d'aller rendre un culte à d'autres Elohims nouveaux venus.

2) Il dit juste qu'il ne faut pas en avoir peur - peut-être parce qu'il veut motiver les siens. C'est exactement ce que dirait tout chef de guerre - puisque les Hébreux sont des envahisseurs en terre de Canaan ou chez les Amorites.

3) Il n'a pas l'intention de se substituer aux Elohims des autres peuples - sinon il aurait pris la liberté de susciter des prophètes qui parleraient en son nom au milieu de ces peuples. C'est donc un Elohim démocrate qui s'occupe d'un petit peuple et qui le soutient dans sa démarche et il arrive qu'il échoue parce que son peuple protégé est vaincu parfois même en présence de l'arche de l'alliance qui fut même ravie par les Philistins.

Et ce qui est drôle, quand l'Elohim des Hébreux ou des Juifs échoue, la Bible prétend que c'est la faute aux péchés des Juifs - comme si les peuples victorieux étaient exempts de péchés ! Totalement absurde !

4) Gédéon reconnaît que l'Elohim des Ammonites peut donner des victoires à ses protégés - ce qui montre qu'à cette époque, il n'est pas encore question d'un impérialisme religieux avec un un dieu local qui se mue en Dieu universel unique comme on le verra plus loin. Même le soi-disant Jésus affirme bien qu'il n'a été envoyé qu'aux brebis perdues d'Israël et nous savons que les Israélites sont dispersés dans le monde à cette époque. Il n'est donc pas dans sa prétention le messie du monde entier mais juste celui des Juifs :

Notons que l'homme surnommé Jésus est en mission : il n'est pas question pour lui de désobéir à celui qui l'envoie ! Et ceux qui après lui dénatureraient sa mission ne travaille pas pour son Elohim, dût-il être son père.

Il y a dans le " qu'aux brebis perdues de la maison d'Israël" une forme d'exclusivité : il ne vient que pour les Israélites et pour personne d'autre, des Israélites qui sont spirituellement perdus quand il commence son ministère. Le Messie dans l'acception juive n'est pas celui de toute la terre mais juste celui d'un petit peuple. L'impérialisme chrétien est donc si ces propos sont bien celui de l'homme surnommé Jésus une violation même de la Torah - dans l'essentiel de sa substance ! Jésus aurait même interdit à ses disciples d'aller vers des non-Juifs ! Les choses ne peuvent pas être plus claires.

5) Si un Elohim est un Créateur selon les versets de la Genèse, peut-on imaginer que la conception de l'homme selon la vision des anciens Hébreux est multiple, chaque Elohim créant une humanité à son image ?

6) La prostitution religieuse des Hébreux peut être démontrée dans la Bible car les Hébreux et les Juifs ne sont toujours pas restés fidèles à leur Elohim, comme ils le prétendent aujourd'hui, pourtant si redoutable, si vivant comme  on peut le constater à Deutéronome 32 : 16 - 18 :

Deutéronome 32
…16Ils ont excité sa jalousie par des dieux étrangers, Ils l'ont irrité par des abominations; 17Ils ont sacrifié à des idoles qui ne sont pas Dieu, A des dieux qu'ils ne connaissaient point, Nouveaux, venus depuis peu, Et que vos pères n'avaient pas craints. 18Tu as abandonné le rocher qui t'a fait naître, Et tu as oublié le Dieu qui t'a engendré.…

Deutéronome 32 : 16 - 18 indique que les Hébreux ont adopté les Elohims, les dieux étrangers, à ne pas confondre avec les idoles qui se surajoutent aux Elohims étrangers, et le verset 17 nuance qu'il s'agit de dieux nouveaux, venus depuis peu. Et là, il nous faut nous interroger : dieux nouveaux ? Venus depuis peu ? D'où venaient-ils ? S'agit-il de peuples qui étaient venus avec de nouveaux dieux ? Ces trois versets montrent que les Hébreux et les Juifs ne considèrent pas leur Elohim comme le plus fort, le seul car ils vont à d'autres Elohims - même ceux qui sont nouveaux, venus depuis peu dans le pays, certainement derrière des peuples. Ce verset montre qu'il n'y a encore une volonté de chercher à imposer une divinité à tous les peuples. Alors, d'où vient-il aujourd'hui que certains qui ne sont même pas Juifs veuillent imposer l'Elohim des Juifs à toute la terre ? C'est une croyance parmi tant d'autres et qui au départ reconnaît la légitimité de celle des autres. Il n'y a pas de prosélytisme car on ne voit pas des Hébreux ou des Juifs inviter le monde entier à adopter leur Elohim mais ce sont les Hébreux qui adoptent les Elohims des autres peuples, notamment plus puissants comme ceux des Assyriens et des Babyloniens.

Le combat contre l'impérialisme religieux qui nous a dénaturé et qui nous a déraciné est légitime : si Deutéronome 32: 16 - 18 révèle que l'Elohim des Hébreux se fâche quand on l'abandonne, pourquoi le nôtre ne s'énerverait-il pas ? C'est une question qui pourrait expliquer les malheurs des fils de la lumière. Imaginez que nos ancêtres connaissaient le vrai Créateur et que nous l'ayons abandonné, ne peut-on pas y voir la source de nos malheurs ? On est en droit de se poser cette question.

Il nous faut soutenir tous ceux qui nous demandent de revenir aux religions et au Dieu de nos ancêtres. S'il y a un Dieu universel, qu'il nous explique pourquoi chaque peuple a son Elohim dans la croyance biblique initiale ? Il est à ajouter que la théorie de l'origine unique de l'homme du tronçon africain est récente et il faut bien préciser qu'il ne s'agit que d'hypothèses qui nous viennent de ceux qui nous ont massacrés et réduits en servitude - des gens peu crédibles, la Bible affirmant qu'il a existé sur terre des êtres venus d'ailleurs, des Néphilims qui se seraient accouplés avec des femmes terrestres. La question que je me pose est la suivante : ces Néphilims sont des créatures ou des procréatures ? N'étaient-ils que du genre masculin ou existait-il aussi des Néphilims de sexe féminin ? Le fait est que la Bible n'exclut pas que l'on se pose des questions, Elohim étant lui-même père de Benei Elohim ; ce qui pourrait supposer qu'il avait une femme, une Achéra et si Achéra est l'épouse d'un Elohim, pourquoi serait-il inconcevable qu'il leur naquît des filles ? Et s'il existait des Néphilims féminins, je me pose la question si certaines ne sont pas venues avec leurs époux sur terre. Là où les évangélistes du sommeil ferment l'esprit des croyants, nous désirons ardemment l'ouvrir...

Ceux qui aiment me lire doivent me suivre sur les réseaux sociaux où je suis plus actif car j'écris beaucoup en participant à des débats. Je vous présente quelques textes.

1. SUR L'IMAGE DE DIEU

Même les enfants apprennent à se poser des questions et il faut s'interroger, notamment sur ce que l'on veut nous faire avaler comme vérité d'évangile. Qui est Dieu ? il est important de comprendre comment certains textes sacrés se le représentent. Est-il esprit ou charnel ? Nous ressemble-t-il dans son aspect ou est-il différent de nous ? Le chapitre deux de la Genèse nous montre l'image d'un Dieu potier et jardinier qui plante des arbres au lieu simplement de les créer :

Il y a pire : Deutéronome 4 : 28 en fait un "esprit" qui mange, qui boit et qui sent les odeurs. (1) 

Avant d'adhérer à l'idée que l'homme est le tzelem (image) de Dieu, il faut commencer par définir ce qu'est l'image de Dieu. Or, on ne peut évoquer l'image de Dieu sans Dieu lui-même. Si personne n'a vu Dieu, ni assisté à la création, comment peut-on dire que Dieu a créé l'homme à son image ? Qu'est donc l'image de Dieu ? Cette doctrine religieuse a conduit les pseudo-Juifs à se prendre eux seuls pour les hommes tandis que tout le reste de l'humanité serait composée de goyim ou animaux. Ils oublient que les fils de la race primordiale sont les premiers hommes et que de nous découle le reste de l'humanité. 

Il y a deux thèses de la création dans la fameuse Bible : une au chapitre un de la Genèse et une autre au chapitre deux. Il s'agit de deux versions différentes. Il y a au premier chapitre (Genèse 1 : 28), la création de l'homme par l'usage de la parole, le sixième jour et au chapitre deux (Genèse 2 : 7), un Dieu agriculteur et potier qui commence par la création de l'homme à partir de l'argile. Il faut donc dépasser ces mythes - sans renoncer à la croyance en Dieu. Arrêtez de prendre les mythes juifs pour des textes qui ne peuvent être remis en question. La Bible est une œuvre humaine truffée de contradictions et d'incohérence. Mon objectif est de montrer que la croyance aveugle est une cécité volontaire de l'esprit que l'on doit abandonner si l'on croit que le véritable Dieu, le Créateur est le principe même de la VERITE...

______

(1) Deutéronome 4 : 28 : " Et là, vous servirez des dieux, ouvrage de mains d'homme, du bois et de la pierre, qui ne peuvent ni voir, ni entendre, ni manger, ni sentir. ". Ici, on voit comment les Juifs se représentent Dieu en le différenciant de ceux des autres : le leur voit, entend, mange et sent comme le ferait un homme. La question que je vous pose : un ESPRIT peut-il avoir faim comme un être humain ? Nombreux ne prennent pas la peine de lire la Bible en l'interrogeant ; ils se contentent de croire comme des moutons.

2. SUR LES REGIONS

Dieudonné Ngoma, une région doit être une unité culturelle, linguistique et historique. On peut y ajouter une dimension d'économie connectée. Il serait donc bien prudent de poser au préalable les bases du régionalisme ou du fédéralisme avant de se lancer dans une opération de reconfiguration. Le hasard de la distribution des ressources ne doit pas être le critère essentiel. Le pétrole aurait pu se trouver à Makoua que dans le Kouilou, même si j'ai toujours plaidé pour que 30% des ressources produites par une zone pour ne pas dire une région serve à développer cette dernière. Tout doit être remis en question. Les régions sont un legs colonial. Il n'a pas été tenu compte de l'homogénéité culturelle ou linguistique pour définir les régions et là conférence de Berlin en 1885 aurait gagné à respecter les affinités ataviques mais la donne quantitative a prévalu sur la donne qualitative. Évitons de reproduire les mêmes erreurs.

4. SUR LE MENSONGE

CROYEZ ! CROYEZ-MOI SUR PAROLE ! NUL BESOIN DE PREUVES ! MA PAROLE SEULE SUFFIT ! C'EST LE PREMIER VERSET DE L'ÉVANGILE DU MENSONGE !

LE FONDEMENT DU MENSONGE EST LA CROYANCE. CELUI DE LA VÉRITÉ EST LA PREUVE.

5. A MONSIEUR MAGANE

Celui qui ne rêve plus est un homme mort. Même en Europe, le droit change. Si vous avez cessé de rêver, je vous l'ai déjà dit : vous n'êtes pas un homme politique. Contentez-vous de votre pécule de sénateur. Laissez-nous rêver. Poursuivez votre route sans rêve. Celui qui rêve a un idéal et s'il y travaille, le rêve finit par devenir la réalité. Les sages disent que la réalité, la création, c'est le rêve de Dieu. Continuez à dormir votre sommeil sans rêve au sénat. Comment être étonné qu'avec des sénateurs comme vous il ne sort même pas une idée au sénat ? C'est à se demander comment vous êtes devenu sénateur. Nous savons tous ce qu'il en est du processus électoral au Congo : tout se joue au pied du manguier à Oyo. Il y a ceux qui doivent rendre à Sassou la monnaie de leur nomination en décourageant les porteurs de rêve. Je connais un rêve qui vole. Quelqu'un a rêvé. L'avion est né.

6. L'INVENTIVITE N'EST PAS L'APANAGE D'UNE RACE

Je suis souvent étonné de voir les Africains faire le buzz quand un fils ou une fille de la race primordiale fait une découverte scientifique ou une grande prouesse technologique. L'inventivité est juste une affaire d'environnement et non de couleur. Ailleurs, le système éducatif sélectionne et favorise les meilleurs en mettant à leur disposition un environnement technologique compétitif. Lorsqu'un Africain se trouve dans ces conditions, s'il a de la créativité, il peut inventer des choses extraordinaires. 
À lire certains, à chaque coin de rue, n'importe quel Mundélé invente une machine pour aller sur Mars. Même en Occident, seule une élite fait le développement de ce dernier. Arrêtons de penser que l'Afrique est en matière d'inventivité une exception. Les Nigérians font des choses extraordinaires. On doit se débarrasser de ce subconscient qui nous murmure que la créativité est pour les autres et non par nous.

Pour émanciper l'Afrique, il suffit de créer les conditions d'une émulation créative. Que fait le Congo du génie d'un Tsengue Tsengue qui a gagné de grands prix internationaux dans le domaine des inventions ? Rien. Aux États-Unis, cet homme aurait réalisé des choses extraordinaires. Hélas, par amour, il a choisi de revenir dans son pays.

 7. SUR LA FALSIFICATION 

Joseph Jefferson Mc Makita , mon frère. Nous avons laissé l'ivraie prendre la place du bon grain. Il faudra un jour favoriser le bon grain et contenir l'ivraie si nous voulons avoir une chance de construire une nation équitable. 
Nous avons déjà essayé le lavage des mains au même robinet. Les mains sanglantes sont restées ensanglantées... Et le sang et les larmes ont coulé. De gouttes, le sang est devenu fleuve. Allons-nous commettre à nouveau la même erreur ? Quand le vivre ensemble est haine et mépris de l'autre, il faut trouver le moyen d'en faire un havre de bien-être pour tous. Dans la jungle, les proies et les prédateurs vivent ensemble. LE VIVRE ENSEMBLE ENTRE LE LION ET L'ANTILOPE SIGNIFIE LE CROC DU LION DANS LA CHAIR DE L'ANTILOPE. Comprenne qui pourra...

9. SUR LA JUSTICE 

Je suis pour une commission Vérité, Justice, Réparations et Condamnations., mon cher Joseph Jefferson Mc Makita. La réconciliation avec des gens coupables de Haute Trahison et de crimes de sang est soit une lâcheté, une complicité ou une ... trahison de notre peuple. LA JUSTICE N'EST NI LA VENGEANCE, NI LA PITIÉ, NI UNE ŒUVRE DE COMPASSION RELIGIEUSE. COMMENT PEUT-ON IMAGINER RÉCONCILIER UN BOURREAU, UN BOUCHER AVEC LES VICTIMES SI LA JUSTICE NE SANCTIONNE PAS A LA HAUTEUR DU CRIME - NOTAMMENT DE MASSE ? Il faut éviter de cracher sur la justice. Si la justice ne rend pas justice en sanctionnant, en quoi est-elle différente de l'injustice ?

Nous souffrons depuis trop longtemps d'une déficience en "justicine'. Sans une grosse dose de justice, on ne peut parler de réconciliation entre le bourreau et la victime. La balance de la justice n'est en équilibre que si le plateau du jugement est équilibré par celui de la sanction. N'ayez pas pitié de ceux qui n'ont pas pitié de votre peuple : cela ferait de vous un MONSTRE pire que la Bête de l'Alima. La prison à vie peut être une sanction correspondante à certains crimes. Oui, il y a des crimes qui appellent une sanction perpétuelle. Ne plaidez pas pour les assassins de votre peuple. Il n'y a pas, en matière de justice, de plaidoirie avant le jugement. Le vivre ensemble n'est pas le déni de justice... LA PRISON EXISTE POUR DÉBARRASSER LA SOCIÉTÉ DE TOUS CEUX QUI POURRISSENT LE VIVRE ENSEMBLE. CERTAINS MÉRITENT LA PRISON À VIE...

10. A EMMANUEL NGOMA QUI SOUTIENT QUE LE POUVOIR DE SASSOU PROVIENDRAIT DE DIEU

Emmanuel Ngoma, ton dieu est une kalachnikov. Vox populi, vox dei. Quelle pauvreté spirituelle !

11. A CEUX QUI CROIENT QU'ON POURRA TOUT RESOUDRE A L'ÉTRANGER...

Nous en avons assez de petits bricoleurs politiques du dimanche qui croient imaginer et façonner le Congo seuls dans leur forge de Vulcain. Certains viennent de prendre le train de la résistance il y a deux jours et se métamorphosent en instituteurs politiques - ceux qui croient avoir trouvé la bonne leçon à DICTER au peuple congolais. Nous avons déroulé la question CONGO depuis des années. Ce coup-ci, tout le monde va se réunir, même les Pygmées. Nous avons un pays à créer là où des fanatiques ont institué le tribalisme comme mode de gouvernance. Ce ne sont pas quelques bouffeurs d'insectes, de piment, de sauriens ou de fromage qui nous dicteront la voie à suivre. C'est ensemble qu'on trouvera la voie au pays et non à  Paris autour d'une bouteille de Bordeaux, sur les quais de Seine, mon cher  Dieudonné Ngoma..

          LION DE MAKANDA, MWAN' MINDZUMB', MBUTA MUNTU