5 novembre 2008
3
05
/11
/novembre
/2008
04:27
J'ai veillé jusqu'à la certitude : Obama est président des Etats-Unis. Au moment où j'écris ces lignes, John McCain vient de terminer son discours dans lequel il reconnaît son échec. Nous savions que cette Amérique salie, honnie par Georges Bush devait envoyer un message fort à l'humanité en dépassant la question raciale qui préoccupait tant les spécialistes. Mes amis, au pays de l'esclavage triomphant, un descendant de Kényan va diriger l'empire le plus puissant de la planète. L'Amérique a parlé comme un seul homme car il fallait amorcer un virage à 360° ! Avec 349 grands électeurs, la victoire de Barack Obama est l'une des plus éclatantes de toute l'histoire politique des Etats-Unis. Même dans les Etats d'obédience traiditionnellement républicaine, Obama a râflé les suffrages. Noirs, Blancs, Latinos, Asiatiques, Juifs, et j'en passe, tous ont voulu que l'étoile Obama brille. Et elle est aujourd'hui au firmament de la politique mondiale. Le pays qui a élu un alcoolique invétéré au pouvoir en la personne de Georges Walker Bush a voulu réparer son erreur et Barack était l'homme de la situation comme l'histoire sait en produire... L'Amérique est un pays à 85% blanc qui vient de porter un fils de Kényan au pinacle du pouvoir, concrétisant le rêve de Martin Luther King ! Obama l'afroaméricain vient de réconcilier les Américains avec leur histoire, avec leurs valeurs et ce n'est pas demain qu'une telle chose surviendra en France, le pays qui se prétend des droits de l'homme (blanc) qui n'est autre que l'un des pays les plus racistes et les plus discriminants d'Europe. C'est le représentant d'une minorité qui vient de prendre le pouvoir qu'il assumera à partir du 20 janvier 2009. Il a fallu une longue campagne très stratégique pour récolter de l'argent et mobiliser autour de la personne d'Obama. C'est tout simplement historique ! L'homme qui peut changer le monde est un NOIR ! 44ième président ! Le chiffre 44 quand on le prend cabalistiquement, on obtient 8. Or 8 = 7+1, soit la fin d'un cycle par sept qui le chiffre de la complétude divine et par 1 le début d'un nouveau cycle : il y aura un avant- Obama et un après-Obama Ce cycle commence avec le noir et nous les Noirs, portons en nous le symbole du sacrifice et de la purification de l'humanité. Si vous prenez son âge 47 (4+7=11 1+1=2) et le chiffre 44 (4+4=8), en additionnant 8+2 = 10 et 1+0 = 1, vous tombez toujours sur le début d'une ère, d'un cycle... Nous avons toujours vu dans la frange noire de l'humanité un morceau humain saint et prophétique, le vrai peuple élu car nous avons porté et portons encore les plus grandes plaies du monde. Le Messie à venir sera noir et ceci n'est que notre point de vue car le messie ne peut naître que parmi les opprimés, parmi les êtres qui ont la plus grande foi et tout ça, on ne le trouve qu'en Afrique car notre histoire est messianique... Le monde a été ému par les larmes du révérend Jackson car il vit un rêve, un rêve tellement réel qu'il tourne vrai. Les démocrates ont un président et risque de contrôler les deux chambres du sénat. Obama aura ainsi tous les pouvoirs pour faire de l'Amérique le pays de tous les possibles.
Tout reste à faire car Obama arrive au plus mauvais moment et comme je le dis souvent, les grands pouvoirs permettent de percevoir les grandes impuissances car la tâche de Barack Obama ne sera pas facile : d'abord la situation économique mondiale morose car l'Amérique est un pays qui vit à crédit avec plus de 10.000 milliards de dollars de dette, la question irakienne, la guerre en Afghanistan que la coalition est sur le point de perdre, le problème israélo-palestinien que le lobby juif américain bloque depuis quarante ans, le problème de l'Iran avec lequel il a promis de discuter. Sur le plan intérieur, va-t-il faire justice aux classes moyennes qui ont perdu leurs logements - alors qu'il y a eu un plan pour sauver les banques de la banqueroute ? Et l'Afrique ! Nous attendons de voir si Barack va essayer de rendre l'Afrique un peu plus démocratique car nous avons prié, nous avons invoqué les ancêtres et j'ai été parmi les premiers à croire que cet homme pouvait devenir président des Etats-Unis. C'est son côté, son sang africain qui rend cette élection si particulière, si flamboyante. Il s'agira de se demander si cet Américain car c'en est un va se rappeler qu'il vient un peu de notre continent qui saigne et souffre depuis belle lurette. L'Afrique a faim, a soif et est malade de toutes ses dictatures ; on espère qu'Obama va venir au secours d'un continent exsangue.
A la veille d'une élection présidentielle, nous nous demandons si le Congo peut élire un homme nouveau, un nouveau combattant pour la démocratie, un illustre inconnu comme pour faire le grand saut dans le vide car la devise devrait être : "T.S.S." (je vous laisse à la devinette). J'aurais tant aimé être candidat contre Sassou Nguesso mais ça ne sera pas pour cette fois-ci car il faut remplir des tas de conditions et ça ne peut pas être possible. Mon voeu qu'il faut que les suffrages se portent sur un candidat nouveau qui ne commerce pas avec le clan Sassou pour que la chance nouvelle soit véritable. Dommage car votre serviteur a le talent oratoire, les compétences et le charisme nécessaires pour galvaniser les foules et prendre le pouvoir sans qu'une goutte de sang soit versée... Et pour tout vous dire, rempli d'amour et de sagesse, le lion de Makanda aurait fait un très très grand président pour le bonheur de tous les Congolais (rires !)... Comme Obama, un homme sorti de l'urne pour incarner la nouvelle Amérique, il faut un homme nouveau pour incarner un nouveau Congo. Le Congo comme l'Amérique a soif de changement et ce n'est pas avec de vieilles planches qu'on fait de nouveaux meubles...
Published by Le lion de Makanda mwan Mizumba
-
dans
Actualités internationales
1 novembre 2008
6
01
/11
/novembre
/2008
11:17
Les hommes un peu censés savent que ceux qui dirigent vraiment ce monde s'appellent Rotschild, Morgan, Lehman, pour ne citer que ceux-là et ce sont tous des banquiers qui ont toujours clamé haut et fort que l'Etat n'avait pas à intervenir dans leurs affaires et que le capitalisme devait se réguler, c'est-à-dire, revenir à l'équilibre en cas de crise tout seul, l'Etat intervenant le moins possible, l'Etat ne jouant que le rôle d'arbitre, au point où on interdit à l'Etat d'investir dans des domaines porteurs (la France a privatisé toutes ses banques publiques). Rappelons par exemple que Trichet n'arrête pas d'affirmer l'indépendance de la banque centrale européenne comme pour dire : " Foutez-nous la paix ; ne vous occupez pas de l'argent mais seulement de politique !" Or, voilà qu'on assiste depuis un moment dans les grandes puissances occidentales à un interventionnisme à outrance des Etats dans la sphère bancaire, au reniement de toutes les règles du capitalisme. Les banques, des instances privées qui renflouent les poches de quelques individus sont sauvées par l'argent public ! Incroyable ! Au nom de quoi ? Au prétexte de sauver l'argent des épargnants, de maintenir la circulation de l'argent. S'agit-il véritablement de cela ? Nous dit-on toute la vérité ? Nous allons un peu débroussailler devant les portiques des banques pour y voir un peu plus clair. Les banquiers ont le vrai pouvoir parce que sans l'argent, un Etat ne peut rien, surtout si ce dernier ne peut plus utiliser la planche à billets qui produisait fictivement de l'argent qui n'avait aucune valeur. En effet, un billet de banque n'a vraiment de sens que si une richesse matérielle l'a généré. Or, des billets de banques totalement déconnectés de la réalité économique sont produits par des banques ; il s'agit de la monnaie fiduciaire sur du papier monnaie. Les Etats-Unis ont depuis longtemps cessé d'établir la valeur de leur monnaie sur l'étalon-or ; ce qui fait que la FED, la Fédérale Réserve produit des dollars sur la base de rien du tout !
Qu''il vous souvienne qu'il existe deux types d'économie : l'économie réelle qui produit des biens et des services que nous consommons et l'économie spéculative qui ne travaille que sur l'argent, sur la façon de produire le plus rapidement de l'argent à partir de l'argent sans passer par l'économie réelle (à suivre...) Et cette économie spéculative-là a attiré ces vingt dernières années les meilleurs mathématiciens qui sont devenus banquiers, traders et j'en passe. Le résultat a été une virtualisation embrouillée des lois de l'économie et de la gestion de l'argent, de sorte que plus personne ne peut plus maîtriser le système financier mondial qui est devenu une toile si complexe que ce qui se passe aux Etats-Unis, à Wall Street, peut affecter ce qui se passe en France, en angleterre ou au Japon. Ceci vous permet de comprendre pourquoi une crise financière mondiale est possible car toutes les banques sont liées, toutes les bourses le sont également. Parlons un peu de la bourse. C'est une institution privée, oui, une institution privée qui perçoit 10% de toutes les sommes qui sont cotées en bourse. Vous voyez que tout n'est pas perdu pour tout le monde. Pourtant, lorsqu'il y a eu la crise des subprimes aux Etats-Unis, aucune bourse n'a réinvesti ces 10% ! Il a fallu que les Etats qui ne sont en fait que les esclaves des banquiers sauvent les maîtres - en injectant de l'argent qu'ils ont emprunté à des pays qui ont des liquidités comme la Chine ou l'Arabie saoudite.
Que s'est-il passé pour qu'une crise financière globale se produise ? Aux Etats-Unis, les banques ont prêté de l'argent aux classes moyennes pour qu'elles puissent s'acheter des maisons dont elles ne deviennent propriétaires qu'au terme de l'échéancier, la banque pouvant allègrement augmenter les taux d'intérêt - avec la possibilité de saisir la maison en cas de non paiement. en France, le système est différent: c'est l'individu qui est propriétaire de son logement avant même qu'il n'ait fini de payer ses rentes. Sous les années Bush, l'Amérique a connu de graves problèmes économiques qui ont fait que les classes moyennes n'ont pas pu poursuivre le paiement de leurs traites. Du coup, les banques se sont retrouvées sans liquidités et nombreuses ont déposé le bilan. Or, comme toutes les banques à travers le monde ont pris des intérêts dans ces prêts et qu'elles sont presque toutes cotées en bourse, le système a commencé à dégringoler - partout dans le monde. Les banques ont mis dans la rue deux millions d'Américains après avoir récupéré leurs maisons. Or, elles vont recevoir l'argent de l'Etat, l'argent du contribuable, l'argent de ceux qu'on a mis dans la rue - sans aider ces derniers ! L'Etat américain sous Bush a préféré aider les banquiers au lieu d'aider le contribuable qui lui donne de l'argent au travers d'impôts et de taxes ; ce qui est totalement injuste et l'on ose parler de démocratie et de justice dans ces conditions ? Et certaines banques ayant reçu de l'argent public ont même commencé à organiser des fêtes de 150.000 dollars pour montrer qu'elles se préoccupaient moins d'éthique.
Voilà le capitalisme triomphant, un monde totalement injuste, un monde qui prend l'argent des pauvres - même si ce de l'argent d'emprunt car l'emprunt d'Etat n'est souscrit que parce que des peuples vont le payer par leurs impôts et leurs taxes ; ce qui en fait qu'ils sont les vrais propriétaires de cet argent qu'on va pourtant donner à des banques privées qui ont mis dans la rue des familles américaines ! C'est simplement scandaleux. On aurait dû laisser les banques se débrouiller toutes seules. Or, on a violé la loi même du capitalisme, celle qu'il prône depuis le commencement pour sauver un système injuste et ceux qui n'ont pas encore compris que ce monde un un grand système esclavagiste vont enfin le comprendre : quand le maître banquier demande à son esclave de le sauver au détriment de ses propres principes, l'esclave-Etat s'exécute. Nous pensons que seuls les Etats devraient avoir des banques pour manipuler l'argent des citoyens mais tel n'est pas le cas. Les banques gardent notre argent et ont le droit de spéculer avec. Quand Jerôme Kerviel, un jeune trader de la banque Société Générale, perd 5 milliards d'euros dans des investissements risqués, la France découvre que les banques utilisent l'argent du contribuable dans des investissements risqués et l'on n'en sait rien quand ça se passe bien ! En fait, le problème des banques se résument à ceci : "Quand ça se passe bien, ni vu ni connu mais quand ça se passe mal, aïe, bobo !"
La finance n'inspire plus confiance à la finance car les banques ne daignent plus se prêter de l'argent au point où les Etats sont obligés de fournir le système : l'Etat a une dette souveraine qui ne peut ne pas être remboursée et les prêteurs préfèrent donner aux Etats pour vivre éternellement sur le dos des peuples. Mais au petit citoyen, on demande de toujours avoir confiance en la banque ! Le système des dettes souveraines impose d'abord de payer les intérêts de la dette ; or, ceux-ci augmentent sans cesse ! Allez comprendre que les pays qui se prennent pour les maîtres du monde doivent emprunter aux pays comme l'Arabie saoudite ou la Chine ! Que se passera-t-il quand ces pays ne voudront plus prêter leur argent ? On ne peut pas prêter indéfiniment - surtout que les Etats peuvent à un moment ne plus être capables de rembourser leurs dettes !
Le capitalisme prétend qu'il est possible de multiplier l'argent à l'infini - indépendamment des richesses réelles mais on se rend compte que c'est faux. On prétend qu'on a trop favorisé les spéculateurs au détriment de l'économie réelle or en leur donnant près de 2000 milliards de dollars à travers le monde, on continue hélas à les favoriser et personne n'a été arrêté chez les banquiers pour payer les pdysfonctionnements du système : quand il a de l'argent à gagner, il y a des responsables et quand il y a des comptes à rendre, plus personne. Vous aurez compris que le maître ne rend jamais de compte à personne - même pas aux Etats. Tant que l'argent sera le maître du monde, ce système sera totalement injuste ; il faut replacer l'homme au coeur du système, au piedestal de l'importance pour que notre humanité, notre monde ait vraiment un sens, pour qu'on ne laisse plus mourir des enfants de faim et de soif....
Published by Le lion de Makanda mwan Mizumba
-
dans
Actualités internationales
7 février 2008
4
07
/02
/février
/2008
22:23
Le pouvoir du dictateur Déby était près de tomber : la rébellion était entrée dans le palais du président à vie tchadien. Par précaution, il avait déjà envoyé sa famille à l'abri auprès du doyen des présidents de la Françafrique Omar Bongo. La France intervient et obtient même le droit légal de défendre une dictature en déposant une motion à l'ONU ! C'est que c'est un maître soucieux de défendre ses bons esclaves qui le servent au détriment de leurs propres pays. Morin, le ministre de la défense français s'est même déplacé pour réconforter un Déby qui marche avec une canne et qui a troqué le costume contre un treillis militaire pour créer l'illusion d'avoir vaincu la rébellion en chef des armées. Hélas, nous savons qu'il a bénéficié du soutien avoué de la France sous un prétexte d'accord de défense axésur le plan logistique. L'aviation française a transporté les troupes du président Déby pour prendre les rebelles à revers quand elle n'a pas tout simplement bombardé les jeeps de la rébellion. L'affaire tchado-tchadienne est devenue une affaire franco-tchado-tchadienne.
En guise de reconnaissance à son maître Sarkozy, Idriss Déby est prêt à grâcier des kidnappeurs d'enfants. Sarkozy savait ce qu'il faisait quand il a retardé la mise en place de la force d'interposition ; en laissant les rebelles entrer à N'djaména et en sauvant le régime in extremis, Sarkozy s'est ditt que Déby allait lui devoir une fière chandelle. Il pourrait en profiter pour résoudre la question épineuse des memebres de l'Arche de Zoé emprisonnés par la justice tchadienne -même s'ils sont emprisonnés en France...
Il est assez étrange qu'on parle désormais de grâce présidentielle pour sortir les délinquants associatifs de l'Arche de Zoé de prison. Finalement, le message que la France envoie à tous ses serviteurs-présidents est le suivant : "Tant que vous servirez le maître français, vous serez toujours protégés..."
Il ne reste qu'une seule solution plausible aux problèmes des ex-toujours colonies françaises : couper complètement le pont avec la France. Aussi, il faut que les Africains qui aiment assez leurs pays et leur continent se rassemblent dans une organisation qui préparera cette rupture car si la France ne peut rompre et que le divorce ne pouvant se faire que si l'une des parties le demande, il faudra que les pays africains envisagent de rompre avec la France en nouant de nouvelles alliances - notamment avec l'Asie ou les Etats-Unis. Il n'est rien sorti de bon depuis plus de cinq siècles des rapports entre l'Afrique et la France. La rupture va venir et elle ne peut venir que des Africains mais pour cela, il faut une nouvelle intelligentsia politique africaine. En ce qui nous concerne, la décolonisation des pays du golfe de Guinée n'a pas encore eu lieu à cause de ses immenses richesses. Nous devons nous libérer de la France ; c'est une absolue nécessité comme l'air que l'on respire...
Published by Le lion de Makanda mwan Mizumba
-
dans
Actualités internationales
5 février 2008
2
05
/02
/février
/2008
10:59
Elle était en face du palais du président Idriss Déby, en fait, aux dires d'amis tchadiens croisés autour d'un verre dans un "maquis", un véritable camp militaire. Déby a construit un véritable camp rétranché truffé de bunkers dans son palais. Pourtant la rébellion vient de rebrousser chemin parce que les avions français ont bombardé les positions rebelles. Cette affaire se déroule au moment même où Sarkozy impose aux Français par l'Assemblée Nationale au détour d'une modification de la Constitution française, le traité constitutionnel européen rejeté par le peuple français lors d'un referendum. Cette démocratie amie des dictatures est en fait une démocrature, hybride composite d'une démocratie et d'une dictature. Encore une fois, la France a influencé un conflit inter-africain en prenant parti pour la dictature qui la sert avec beaucoup d'à-propos depuis plusieurs années. De tous ceux que la France a mis à la tête du Tchad, Déby est celui qui sert le mieux les intérêts du maître français ; on le sait en mesurant la façon dont il défend les intérêts tchadiens face aux intérêts français : TOUT POUR LA FRANCE, RIEN POUR LE TCHAD.
Dans quelques jours, la France va sous le pseudo d'une force d'interposition européenne se positionner à la frontière tchado-soudano-centrafricaine pour assurer au prix fort la pérennité du pouvoir d'Idriss Déby. Comme toujours, la France est le seul pays à se préoccuper de l'évacuation de ses ressortissants ; ce qui lui permet de bloquer les aéroports africains et influencer comme bon lui semble le cours des événements d'un pays. En effet, une aviation, c'est le lieu où partent les avions, le lieu aussi où ils atterrissent pour livrer armes, carburants, soldats, entre autres. En contrôlant ce point stratégique, elle contrôle l'événement politique. Mais diable, la France n'est pas le seul pays à avoir des ressortissants au Tchad ! Pourtant, elle est la seule à se préoccuper partout de leur rapatriement - alors même que la rébellion tchadienne a tout fait pour faciliter l'évacuation des ressortissants français et étrangers.
Les forces étrangères qui occupent l'Afrique sous des prétextes diverses sont des forces coloniales ; ce qui montre à quel point l'ONU est manipulée. Les accords de défense militaire sont traités à la tête du client car la France les utilise en faveur de celui qu'elle soutient. Managée par le Soudan et certaines bouches osent même y mêler l'Arabie Saoudite pour renvoyer l'image d'un mouvement islamiste, la rébellion tchadienne ne faisait pas le jeu de la France qui n'est sûre que d'une seule personne : Idriss Déby Itno, l'esclave qui a mis toutes les richesses de son pays au service du maître français. La France a reçu de l'ONU le droit d'intervenir militairement en faveur d'Idriss Déby qui voit Kouchner s'exprimer, lui qui a modifié la Constitution pour rester au pouvoir à vie. Voilà le travail du bon french doctor Kouchner : il s'arrange pour que la défense du serviteur Déby devienne légal alors qu'il s'agit ni plus ni moins que d'une interférence dans une affaire intérieure tchado-tchadienne. Ce qui vaut pour le Tchad vaut pour le Congo-Brazzaville ou le Gabon car la France aime ses esclaves qui savent faire passer les intérêts de la république tricolore au détriment des intérêts de leurs prpores pays. Quelle belle stratégie que d'avoir donné des indépendances fictives aux Africains ! Les puissances coloniales occidentales agissent incognito au travers du serviteur placé à la tête de l'Etat. Si vous admettez que les présidents européens comme Sarkozy sont eux-mêmes esclaves des capitalistes industriels, vous pouvez comprendre pourquoi les multinationales continuent à piller allègrement notre continent.
Ceux qui avaient rêvé d'une rupture quasi révolutionnaire venant au pouvoir avec Sarkozy se mordent les doigts car en matière de politique étrangère, il n'y a pas eu de rupture depuis De Gaulle. Sarkozy rompt avec une seule chose : le fait de faire passer les intérêts de la France avant les siens car c'est lui Sarkozy qui se sert d'abord avant de servir la France. Sinon comment comprendre une augmentation spectaculaire du salaire du président de la république le mieux payé de l'histoire de la cinquième république, lui qui vient d'épouser une femme aux moeurs sentimentales légères, Carla Bruni, une femme qui a couché avec Enthoven père et Enthoven fils au nom de l'amour ? Il faut que Sarko évite de préssenter ses beaux gosses de fils à Bruni ; elle pourrait en tomber amoureux !
J'apprendre à l'instant même que l'armée française a pris position dans les quartiers populaires tchadiens avec l'armée d'Idriss Déby. Voilà, la France, une fois encore, sans vergogne, a choisi son camp : défendre ses propres intérêts au mépris des droits de l'homme et des droits des Africains. Si la France ne peut rompre, tôt ou tard, c'est l'Afrique qui rompra avec la France. Prenez-en date. La rébellion tchadienne doit prendre le courage d'affronter l'armée française afin que le monde entier constate que cette nation inique n'est en fait que le pays des droits de l'homme blanc français. Ce vendredi 8 février 2008, le journal La Croix affirme que la France est intervenue en apportant 12 tonnes de munitions à l'armée tchadienne par le biais de la Lybie et que des hélicoptères ont pris part lors de combats nocturnes. Le gouvernement dément mais la vérité est tenace et ne tardera pas à resurgir avec de plus grosses preuves. Quelle est donc cette soi-disant démocratie qui vole au secours des dictatures africaines ?
On comprend vite que pour la France, la démocratie n'est bonne pour les Blancs et que les nègres n'en ont pas le droit ; c'est tout simplement une vision colonialiste voire esclavagiste. Chirac n'avait-il pas affirmé que l'Afrique n'était pas prête pour la démocratie ? Si la France protège les dictatures, nous savons ce qui nous reste à faire...
Published by Le lion de Makanda mwan Mizumba
-
dans
Actualités internationales
31 janvier 2008
4
31
/01
/janvier
/2008
22:47
Au moment où j'écris cet article, les rebelles tchadiens sont aux portes de la capitale tchadienne - à quelques trois cents kilomètres - sans que l'aviation française vienne à la rescousse du président tchadien Déby Itno en bombardant les positions rebelles. La France et le Tchad ont été secoués par l'affaire de l'Arche de Zoé mais nul ne comprendrait que Sarkozy lâche un serviteur de la France pour si peu ! La délinquance associative va-t-elle influer dans les rapports politiques entre deux Etats liés par des liens (néo)coloniaux ?
Certes, me dira-t-on, ce n'est pas la première fois que les rebelles font une percée en partant du Soudan qui leur donne des armes afin de renverser Idriss Déby Itno et voir au Tchad un autre président qui serait plus favorable au Soudan. Il était compréhensible qu'en bombardant le territoire soudanais pour déstabiliser la rébellion tchadienne, on allait voir une réaction soudanaise qui est venue par une poussée de la rébellion tchadienne. Et on peut même se demander s'il n'y a que le Soudan qui est derrière ce réarmement forcené de la rebellion tchadienne...
Dans un précédent article, je dénonçais les retrouvailles entre Déby, Sassou et Bongo à Libreville, estimant que cette réunion ne servait à rien car le président soudanais ne s'y trouvait pas. Cela présageait d'une vendetta soudanaise qui n'a pas tardé à se manifester au travers de la poussée de la rébellion tchadienne qui a repoussé la garde prétorienne de Déby.
Bas dans les sondages depuis que les Français ont compris que le président bling bling ne pense qu'à son propre bonheur, sous les feux de la critique de son propre camp par la voix de Bockel, Nicolas Sarkozy De Naguy Bocsa marque une hésitation dans l'interventionnisme habituel de la France dans ses anciennes colonies. Cette affaire tchado-tchadienne va-t-elle se terminer à la sauce tchado-tchadienne ? Sarkozy sait que la France n'aime pas les changements à la tête de ses ex-toujours-colonies car si on sait comment réagissent un Sassou, un Bongo ou un Déby, on ignore qui va prendre le pouvoir au Tchad si Déby venait à le perdre. Le cas de la Côte-d'Ivoire depuis l'avènement de Robert Guei a marqué la diplomatie française qui n'aime pas les inconnus. Il y va des intérêts de la France qui exploite le pétrole tchadien. Tout conflit déstabiliserait l'investissement français car les zones où le pétrole est exploité peuvent être affectées par les combats.
Le pouvoir doit regretter la belle époque de la période chiraquienne avec Chirc, l'ami des dictateurs africains qui n'hésitait pas à leur apporter une assistance militaire. De toute façon, des accords doivent exister entre la France et le Tchad. On imagine que si Déby se trouvait tellement menacé, il en appelerait au secours son maître français qui l'aide déjà sur le plan logistique et sur le plan militaire ; il n'est pas impensable que Sarkozy puisse conditionner son aide à une grâce totale des membres de l'Arche de Zoé dont le frère du président, en la personne de François Sarkozy fait partie.
Nous apprenons ce matin du 1er février 2008 que la rébellion forte de 2000 soldats est entrée à Ndjaména sans que l'armée française n'intervienne. Aussi étrange que cela paraisse, on a retardé la force d'interposition internationale composée en majorité de militaires français. Si les Français laisse tomber Déby au Tchad, ils enverraient un message effrayant à Sassou et aux autres dictateurs. Quant j'ai soutenu que j'étais pour l'alternative militaire pour renverser le dictateur Sassou, nombreux ont jugé l'idée insoutenable. De fois, tirer au bazooka pour sortir la hyène du terrier est inévitable. Affaire à suivre avec une bonne bière et du bon foutou sans oublier l'atsiéké ou la semoule...
Published by Le lion de Makanda mwan Mizumba
-
dans
Actualités internationales
26 janvier 2008
6
26
/01
/janvier
/2008
05:33
Le 24 janvier 2008, Sassou, Déby et Bongo se sont retrouvés au Gabon pour déviser sur la crise entre le Tchad et le Soudan. En fait, ils se sont retrouvés pour célébrer le 20 ième milliard en dollars d'Omar Bongo Ondimba ! Comme vous le savez sûrement, les Darfouris sont établis entre le Tchad et le Soudan, conséquence du non-respect des cartes ethniques par les colons lors du partage de l'Afrique. Quand les Darfouris du Tchad font des exactions au Tchad, ils se refugient chez leurs frères du Soudan et quand les Darfouris du Soudan sont menacés par les milices arabes, ils se refugie chez leurs frères du Tchad.
Sassou joue au juge alors qu'il est incapable de résoudre ses propres problèmes : comment peut-on se targuer de résoudre les problèmes des autres quand on ne peut pas solutionner ses propres problèmes ? En tout cas, il beaucoup plus aisé de jouer au sage pour les affaires des autres que pour ses propres affaires ! Il se mue en homme de paix après avoir reconquis le pouvoir au prix de plusieurs dizaines de milliers de morts, lui qui a massé des mercenaires angolais aux portes du Pool pour trouver un prétexte de report des élections présidentielles de 2009 en déstabilisant le Pool par une guerre contre Ntumi et ses nsilulus.
C'est bien d'avoir le beau rôle quand il s'agit des problèmes des autres ; on apparaît comme un sage, alors qu'on est en réalité qu'un voyou ayant réussi à se hisser à la tête d'un Etat. Les projets de Sassou pour le Congo sont inexistants car il n'a pas assez de temps pour s'occuper des Congolais car comme il a su si bien le dire lui-même, il est revenu au pouvoir pour faire des "Affaires", du "Business" et non pour résoudre les problèmes des Congolais.
Déby a-t-il eu besoin des conseils de Sassou quand il a bombardé ses frères Darfouris au Soudan ? C'est facile après coup de venir faire semblant de jouer à la conciliation après avoir dégainé le premier. Quant aux problèmes à la frontière centrafricaine, il est clair que nos trois lascars nous divertissent puisque le président Bozizé n'était pas à Libreville. Dans le même ordre d'idée, si l'idée de Bongo, le chat botté, était sérieuse, le président soudanais serait venu à Libreville ! Quand une bande de pantins joue aux sages, le résultat c'est un bruit inaudible...
Quant à la prochaine échéance de l'Union Africaine, nous savons qu'elle ne permettra pas de résoudre la crise entre le Tchad et le Soudan : depuis que l'Union Africaine existe, quel est le problème qu'elle aura résolu sur le continent ? Aucun ! Ce que Sassou n'a pas pu faire en tant que président de l'Union Africaine, on voit mal comment il pourrait trouver des solutions maintenant ! Il faut toujours quand il s'agit de nègres qu'une présence extérieure représentée par ce que les Indiens d'Amérique appelaient "Visages Pâles", vienne dicter des solutions. Normal : ils sont à la fois pyromanes en nous vendant des armes et pompiers en nous dictant la "pax europeana". Franchement, si l'argent rend propre des dictateurs et des dictatures, il eût fallu ne pas inventer cette chose qui n'a fait qu'avilir l'homme. Quand un jeune d'à peine trente-trois ans réussit à dilapider 5 milliards des caisses de la Société Générale, banque française, on se dit que l'argent a permis la pire des perversions de l'eprit humain.
Published by Le lion de Makanda mwan Mizumba
-
dans
Actualités internationales
30 décembre 2007
7
30
/12
/décembre
/2007
02:16
Comme un scénario écrit à l'avance, les Français de l'arche de Zoé ont été condamnés au Tchad à huit an de travaux forcés mais quelques jours tard, ils ont atterri en France dans un avion tchadien, question de dire que les Tchadiens qui ont jugé et condamné les maîtres sont venus les laisser en France pour honorer le transfèrement demandé par Rachida Dati, ministre de la justice française. Question de dire à Sarkozy : "Tu ne viens pas les chercher ; on te les amène".
Cette justice éclair au parfum politique pose des vrais problèmes à Sarkozy car le monde entier observe l'attitude du maître français. Déjà, la France a estimé ne pas être en droit de juger l'affaire car en cette matière, on jugerait l'affaire deux fois et même le droit français s'y oppose. Donc on se demande simplement comment traduire la peine de "huit ans de travaux forcés" dans les geôles françaises, une peine qui n'existe pas en droit français. Pourquoi pas huit ans de glandage dans les prisons françaises ? Ca devrait suffire !
Sarkozy a dû vite se rendre compte que certaines victoires sont des défaites et sa position est celle d'un équilibriste qui se balance entre deux précipices : va-t-il garder les membres de Zoé pendant huit longues années en prison ? Si oui, c'est la France qui va s'émouvoir de ce que le maître exécute la sentence de l'esclave. Si non, c'est la communauté internationale qui va voir que la parole que le Blanc donne au Nègre ne vaut pas une cacahuète et le Tchad va simplement être humilié. De toute façon, il faudra au moins six mois pour demander une remise de peine à la France car dans l'absolu, les membres de l'arche de Zoé n'ont fait que changer de lieu d'emprisonnement pour retrouver leur camembert.
Il s'agira de laisser les choses se décanter et la communauté internationale regarder un peu plus du côté du Pakistan où les cartes politiques semblent ne plus être maîtrisées.
En tout cas, Sarkozy n'aura jamais reçu cadeau aussi empoisonné comme cadeau de fin d'année car cette affaire des aventuriers de l'arche de Zoé est une épine qu'il aurait pu éviter et passer des vacances d'enfer avec Carla Bruni... Mais il n'est pas le président de la facilité et comme il doit résoudre les difficultés de la France, autant que les Nègres lui ajoutent de nouvelles difficultés à résoudre afin qu'il travaille plus pour mériter de gagner plus, notre Sakozy bling bling!
Published by Le lion de Makanda mwan Mizumba
-
dans
Actualités internationales
28 décembre 2007
5
28
/12
/décembre
/2007
12:13
Au coeur de l'Atlas, le Maroc est un royaume à la stabilité bien assise et même Al Qaida a du mal à y installer ses réseaux islamistes : la famille royale au pouvoir, depuis Hassan II, tient le pays dans une chape de plomb. Cette stabilité est devenue un puissant atout touristique et un attrait pour l'argent que de nombreux dictateurs viennent placer dans les banques marocaines. Il semble même qu'après les scandales de la FIBA, que Bongo et Sassou y aient racheté des banques pour faciliter le blanchiment de l'argent public détourné transformé ensuite en capitaux privés. Le Maroc qui entretient de bons rapports avec la France, est la plaque tournante du commerce du Haschich et de la résine de cannabis. C'est au Maroc que se fournissent gros et petits trafiquants français et mondiaux. Bien entendu, qu'au niveau officiel, Chirac qui possède un ranch à Teroudan, a fermé les yeux. Le cannabis est une drogue dite douce donc tolérée et de nombreux hommes politiques français puisent dans les volutes de fumée de chanvre leur inspiration républicaine. Alors, un mal pour un bien...
Au cours de ce mois de décembre 2007, les présidents Sassou Nguesso et Omar Bongo Ondimba, respectivement président du Congo et président du Gabon se sont rendus au Maroc. Nous y décelons cinq raisons principales :
1) des raisons familiales : Edith Lucie Bongo Ondimba, fille Sassou, épouse Bongo s'y trouve. A la veille des fêtes, il est impensable que le père et le mari ne rendent pas visite à leur fille et épouse - la fin d'année étant l'occasion de voeux et de festivités. Il fallait s'y rendre avant les festivités officielles ponctuées de discours de fin d'année, etc. ;
2) des raisons médicales : Sassou et Bongo y vont pour des raisons médicales - ne serait-ce que pour des bilans de santé pour ce qui est d'Omar Bongo qui semble avoir une meilleure santé que Sassou. Il est bien connu qu'Hassan II tenait à se soigner chez lui, aussi, a-t-il doté le Maroc d'hôpitaux modernes où il est possible de se soigner en toute discrétion. Le Maroc est un pays de culture arabe où les Africains francophones ss risquent peu ; ce qui crée des conditions idéales de discrétion ;
3) Qui dit visite privée dit résidence privée car les voyages officiels imposent souvent pour des raisons de sécurité des résidences officielles. Conclusion : Sassou et Bongo y ont forcément des biens immobiliers, notamment de grandes villas fortifiées ;
4) des raisons financières d'obédience affairiste : Sassou et Bongo y vont pour affaires car ils possèdent au Maroc des banques privées dont le rachat a été divulgué par la très sérieuse Lettre du Continent : après l'affaire ELF et la compromission de la FIBA, la banque de la famille Bongo qui est toujours à la famille Bongo puisque Bongo l'a cédé à un proche, il fallait de nouveaux outils de blanchiment d'argent public. Le Maroc a présenté des opportunités.
Omar et Sassou ont des caches d'argent à résidence privée de Mme BONGO et à la BMCE, la banque marocaine qui a racheté la CAIC au congo.
Le Maroc qui ne fait pas partie de l'Union Africaine est une sorte de paradis fiscal situé sur le continent africain pour les dictatures et les dictateurs africains qui veulent qu'une partie de leur richesse échappe aux banques occidentales où il est parfois difficile de récupérer son flouze une fois le pouvoir perdu ou s'il y a embrouille (cf. le problème qui oppose Bongo et Tarallo sur des comptes secrets). L'avènement de Mohammed VI n'a pas changé les choses puisque le fils est dans la continuité et non dans la rupture avec le défunt père Hassan II, grand ami de dictateurs comme Mobutu ; ce qui donne une idée très claire sur la nature du pouvoir chérifien. Fort d'être la plaque tournante du trafic du cannabis, le Maroc est aussi un important point de passage des clandestins africains vers l'Europe.
La stabilité politique du royaume chérifien est devenue un facteur d'attraction touristique et un lieu de villégiature où s'installent notamment des retraités français qui peuvent mener une vie au grand train avec une retraite de 800 euros ; ce qui est impossible en France. Nombreux y achètent de somptueuses villas qui seraient autrement inaccessibles en France à cause du coût exorbitant de l'immobilier français.
Pays très policier, les jeunes qui enquêtent sur les biens mal acquis auraient bien du mal à y trouver des infos. L'astuce serait de passer par des étudiants congolais qui s'y trouvent.
Dans le passé, le Maroc s'est illustré en soutenant militairement Mobutu au Katanga sous Hassan II, Mobutu qui y a trouvé refuge après avoir été chassé par Kabila fils, une fois que les capitales occidentales l'ont jugé indésirable (ça vous donne des leçons à un Sassou qui sait que s'il perd le pouvoir, les portes de l'Europe peuvent se refermer - alors de là à acheter des maisons au Maroc et à y investir...).
Published by Le lion de Makanda mwan Mizumba
-
dans
Actualités internationales
12 décembre 2007
3
12
/12
/décembre
/2007
02:12
Kadhafi n'est décidément pas un hôte facile même s'il apporte des milliards dans l'escarcelle de la France ! C'est un hôte bien encombrant qui a prévu de planter pendant six jours sa tente de bédouin en plein Paris mais ce n'est pas tout : il tient des propos bien embarrassants pour son hôte Sarkozy qui a quand même reçu de la Lybie le double de ce que lui ont donné les Chinois (5 milliards pour un six vaste pays, c'est la moitié des 10 milliards de Kadhafi) - dans son propre pays devant la presse du monde entier !
Ce dandy du désert qui change dix fois de tenue par jour n'a pas la langue dans la poche et va même jusqu'à critiquer le traitement que la France fait des immigrés. Il veut simplement démontrer qu'en matière de droits de l'homme, il n'a pas de leçon à recevoir d'un petit président qui n'a que sept mois au pouvoir alors lui règne depuis 37 ans ! Au pays des droits de l'argent, il faut mentir au nom des droits de l'argent aux hommes au sujet des droits de l'homme. C'est un terrain propice au mensonge, la France - le problème est que Sarkozy doit se rendre compte que lorsqu'un président ment, il le fait à la face du monde et ce n'est pas facile à gérer par la suite !
Quelque chose me dit que nous n'avons pas fini d'entendre parler du président lybien. Il ne va certainement pas accepter qu'on le traite de menteur sans se défendre ! Au pays de la présomption d'innocence pour le fort et le puissant, n'est-il pas réputé innocent tant qu'il n'est pas encore condamné ? Il peut très bien trouver dans son cortège des Lybiens qui soutiendront que c'est lui qui dit la vérité !
A l'Unesco, M. Kadhafi avait lancé aux pays occidentaux, et en particulier à la France: "avant de parler des droits de l'Homme, il faut vérifier que les immigrés bénéficient chez vous de ces droits". Kadhafi a affirmé qu'au pays qui se prétend des droits de l'homme, pourquoi ne traite-t-on pas les immigrés selon les droits de l'homme comme on le fait pour un Belge ou tout autre européen ? Il a parlé des discriminations à l'emploi concernant des immigrés et même si Jean François Coppé est gêné ou choqué, il a reconnu que ça permettait de mettre le curseur sur certains problèmes. Kadhafi a toujours voulu se présenter comme un leader continental et nombre de ses idées sont pour une Afrique hors de l'influence occidentale. Nous, nous n'avons jamais arrêté de dire que l'immigré était affublé de tous les maux et on l'indexe comme le bouc émissaire - à tort. Kadhafi est peut-être un dictateur mais il a le mérite de dire des vérités qui dérangent. D'ici samedi, nous n'avons pas fini de nous amuser surtout lorsqu'on sait que Kadhafi rencontrera Sarkozy ce jeudi 13 décembre 2007.
Sarkozy a affirmé qu'il a abordé la question des droits de l'homme avec Kadhafi à deux reprises mais ce dernier au cours d'un entretien avec les journalistes soutient tout simplement qu'il n'a pas abordé le sujet avec son homologue français ; ce qui revient à traiter Nicolas Sarkozy de menteur. On comprend pourquoi Claude Guéant vole au secours de son président pour soutenir ce dernier. Une chose est sûre, Kadhafi parle l'arabe et nous ne savons pas s'il comprend le français. Peut-être que son traducteur a simplement omis de lui traduire le passage relatif aux droits de l'homme. Cependant, nous émettons des doutes du côté de Sarkozy qui a vite fait de ramener Rama Yade dans les rangs quand cette dernière a voulu débarrasser son paillasson de tous ceux qui le souillent en bafouant les droits de l'homme. Dans cette affaire, il y a forcément quelqu'un qui ment et nous attendons de savoir qui c'est. Kadhafi a encore cinq jours à passer parmi nous. Ca nous promet beaucoup de vrais mensonges et de vérités mensongères. Pour 10 milliards d'euros, qui ne mentirait pas ? Pierre n'a-t-il pas renié le Christ pour pas un rond ?
Published by Le lion de Makanda mwan Mizumba
-
dans
Actualités internationales
10 décembre 2007
1
10
/12
/décembre
/2007
22:06
L'actualité en France, c'est l'arrivée du président lybien Mouammar Kadhafi en France où il est reçu par l'Elysée pour six jours en visite officielle en ce début du mois de décembre 2007. Il s'agit d'une visite controversée qui place Rama Yade, secrétaire d'Etat aux droits de l'homme en porte-à-faux avec son mentor, le président Nicolas Sarkozy. Par délà cette agitation médiatique qui s'enflamme car le leader lybien non seulement légitime le terrorisme mais l'a pratiqué par le passé, il faut tirer les leçons de cette histoire qualifiée de "pragmatisme politique" ou de "realpolitik". Non, tous ces mots nous cachent la vérité qui doit être dite de manière plus simple : " LA FRANCE EST LE PAYS DES DROITS DE L'ARGENT ET NON DES DROITS DE L'HOMME OU UN CRIMINEL PEUT S'ACHETER UNE VIRGINITE POLITIQUE A COUPS DE MILLIARDS". En effet, il y a antinomie entre les droits de l'homme et les droits de l'argent et nul ne peut servir deux maîtres comme le disait un certain Yeoshoua, il y a un peu plus de deux mille ans. On ne peut être pour les droits de l'argent et pour les droits de l'homme. C'est en tuant les droits de l'homme que se font les droits de l'argent... Le discours de Sarkozy est clair : il veut signer des contrats pour renflouer les caisses de l'Etat et à ce propos, on ne peut être très regardant sur celui qui lui apporte de l'argent - même si Kadhafi a causé la mort de dizaines de Français dans un attentat.
La plupart des grands crimes de l'histoire moderne ont été commis pour de l'argent, au nom de l'argent : guerres, esclavage, colonisation, magouilles de tous genres, etc. Des civilisations ont été décimées, des histoires ont été détournées et les crimes continuent avec d'un côté la race des seigneurs et de l'autre, celle des esclaves. De tout temps, il n'y a eu que deux types d'êtres humains : les maîtres et les esclaves, les seigneurs et les serfs. L'argent finance tout, les armes et la poudre et vient ensuite tout laver pour ne plus afficher que la splendeur du marbre et du verre. Le sang coule pour de l'argent, sang qui est ensuite lavé à coups de billets de banque... Ceux qui tuent par et pour l'argent vivent pour l'argent et veulent que toute la terre vive par et pour l'argent.
L'argent rend propre - d'une proprété plus lisse que l'immaculée conception. Surtout quand il s'agit de 10 milliards d'euros. Peu importe que Kadhafi plante sa tente de bédouin dans la cours de l'hôtel Marigny où sont reçus les chefs d'Etat étrangers... Kadhafi a commencé depuis l'indemnisation des familles de victimes de l'attentat sur un BOEING à s'acheter une virginité politique. Nous comprenons que la France ne se préoccupe peu ou prou de la moralité de ses hôtes - quand ceux-ci l'enrichissent en lui apportant des milliards de dollars. Nous en déduisons ce qui rend fréquentable les Sassou, Bongo, Déby, entre autres, eux qui enrichissent la France et ont tous des millions dans des banques françaises - sans oublier qu'ils apportent des milliards dans la balance commerciale française. La France tombe son voile et nous montre son vrai visage : celui du pays du droit de l'argent, la France apparaît comme le pays où le Dieu Mammon est servi au détriment de l'homme qui n'est rien s'il n'apporte pas de l'argent, s'il ne pèse pas des millions ou des milliards. La moralité peut s'acheter ; il suffit d'apporter de l'argent dans les caisses de l'Etat. A Rama Yade, nous disons que la France est d'abord et surtout une balance commerciale - n'en déplaise aux Français qui défendent les droits de l'homme. Dans ce pays, vous l'avez compris qu'un billet de banque a plus de dignité qu'un être humain. Ainsi s'explique le soutien aux dictatures, aux criminels car la France gagne plus avec les Etats voyous qu'avec les démocraties. Ce n'est pas la faute de Kadhafi, c'est la France qu'on nous fait regarder différemment alors qu'elle n'est qu'une puissance de l'argent et non une puissance de l'esprit, une puissance du progrès humain.... Tant qu'un billet de banque aura d'avance raison sur l'esprit humain...
Published by Le lion de Makanda mwan Mizumba
-
dans
Actualités internationales
/fdata%2F0282197%2Favatar-blog-4294571-tmpphpdgyhXg.jpeg){kind=avatar}
