L'existence d'une oppostion intérieure va de soi en Europe où les rouages de la démocratie dirigée ont roulé leur bosse. L'opposition reste dans son camp jusqu'à se que se produise l'alternance ; nous l'avons vu en France avec la gauche qui a attendu une vingtaine d'années avant de reconquérir le pouvoir. En Afrique, c'est une autre histoire. La durée d'un dictateur au pouvoir sur le continent s'explique le plus souvent par la faiblesse ou l'inexistence d'une opposition intérieure capable de mobiliser le peuple, de le soulever  pour renverser le tyran. Le Congo illustre bien cette observation sociologique et nous allons le montrer. 

Quand Denis Sassou Nguesso, le grand éléphant, arrive au pouvoir sous son premier règne, le parti unique, le PCT est le seul parti toléré et c'est la seule voie autorisée pour tous ceux qui ont des ambitions nationales. Il n'y a donc pas d'opposition : il faut entrer au PCT pour faire de l'impolitique et se ranger derrière Sassou si on veut boukouter. Dans le parti unique, seules les idées du leader charismatique triomphent - toutes les autres doivent s'aligner ou... mourir ! C'est un état d'esprit qui existait déjà sous Marien Ngouabi, créateur du Parti Congolais du Travail. "La révolution n'autorise pas d'être remise en cause". On n'a pas tué la "révolution et le communisme avec Marien Ngouabi ; on a juste placé Lucifer à la place de Dieu.

Treize ans s'écoulent ainsi où les Poungui,  Moukouéké, Tamba-Tamba, Mbéri et consorts accompagnent le pouvoir jusqu'au moment où se forme une opposition intérieure sous la houlette de Bokamba Ya Ngouma. La suite, c'est la chute, sans effusion de sang du régime sassouiste, c'est le passage de témoin à Lissouba. Denis Sassou Nguesso devient alors un farouche opposant qui  promet à Lissouba ceci : " Il règnera debout..." En effet, le professeur Pascal Lissouba n'aura pas une minute de répit jusqu'à sa chute.

Sassou revient aux affaires louches de la république et s'emploie à détricoter le multipartisme en affaiblissant tous les grands partis de l'opposition jusqu'à avaler le MCDDI de Bernard Kolélas et à transformer l'UPADS de Pascal Lissouba en un "machin" à plusieurs antennes. Ceux qui l'avaient fui pour rejoindre Lissouba se remettent autour de la marmite de Koka Mbala pour recevoir leur ration de joie de vivre afin de danser le Muhirika en cassant des cacahuètes sur le dos du peuple. Il y a un phénomène nouveau : une farce de multipartisme sans véritable opposition car les Dzon et compagnie ont travaillé avec et surtout pour lui et il sait qu'ils sont les instruments d'une apparente démocratie qui permet à la dictature de se frayer son chemin d'avenir sous le masque d'un régime élu par le peuple, donc légitime. En effet, seule la dictature à un chemin d'avenir ; le reste, aux chiottes.

La leçon de l'histoire est la suivante : il n'y a rien à espérer à partir de l'intérieur du pays - sauf en cas de  coup d'Etat perpétré par des militaires mais vu le monolithisme de l'armée réduite à l'état de milice, il y a peu de chance que cela se produise ; tout partira encore une fois de l'extérieur comme lors de la conférence nationale souveraine parce que seule l'opposition extérieure reste crédible même si elle pèche dans son désordre chronique qui l'empêche de se mobiliser comme une seule personne.

Vous verrez qu'il n'y aura aucun changement lors des législatives car la fausse opposition intérieure a déjà consigné sa défaite en acceptant les désideratas du pouvoir contre de l'argent lors d'une concertation qui s'est déroulée loin de la curiosité de la capitale, Brazzaville.

Nous avons un peuple à sauver, Congolais de la diaspora. Alors, laissez vos fichus complexes aux vestiaires, vos ambitions prématurées dans votre subconscient, vos carapaces faites de peur et venez pour qu'on mette en place la délivrance de notre pays parce que le Congo le vaut bien...

        Gertrude Bienvenue Malalou-Koumba, présidente de DAABANYL

Information
Collectif des Réfugiés Congolais au Gabon
Bonjour
Juste vous rappeler que nous avons publié récemment sur votre site pour dénoncer les mauvaises pratiques du gouvernement gabonais et du HCR à l'endroit des réfugiés congolais et l’enlèvement dont ils ont été victimes qui les a conduits à une détention arbitraire prolongée du 26 avril 2012 jusqu'à ce jour où nous publions (donc pratiquement un mois de détention dans les conditions misérables).
Ce qui nous amène à écrire aujourd'hui, c'est la partie que l'on craignait le plus :  le rapatriement involontaire des réfugiés congolais incarcérés depuis un mois. C'est plus que jamais probable, bien préparé et planifié, prêt à être exécuté, sans que les intéressés ne soient au courant ni ne donnent leurs sentiments.

En effet, l'ambassadeur du Congo au Gabon, rentré de mission au Congo, où il est allé discuter et bâtir des stratégies visant à expulser ses compatriotes de force du Gabon, a tenu une réunion au cours de laquelle ce sujet a été longuement débattu et mis sur la table pour exécution avec la complicité du gouvernement gabonais, qui en a marre de voir les réfugiés congolais sur son territoire, alors que le Gabon figure bel et bien parmi les pays ayant accepté les conventions de Genève et l'OUA sur la protection des réfugiés.
De sources sûres, les réfugiés Congolais en détention, vont être expulsés du Gabon de force par la police et l'armée, dans les jours à venir, et peut être ceux en liberté pour le moment dans la ville (plus de trois mille (3000), vont subir le sort d'ici-là. Triste nouvelle, quand on sait que le Gabon et le Congo sont deux pays frontaliers et partagent les (mêmes) coutumes, notamment au sud, les mêmes langues, la même culture culinaire et effectuent des voyagent de part et d'autres de la frontière).
Une telle mission humiliante ne va-t-elle pas ternir les relations et instaurer un climat de haine et de séparation entre les voisins?  L'avenir nous donnera raison.

Par l'entremise de l'association ACGL des Congolais du Grand Lyon, nous avons pu recevoir le président de la fondation éponyme EBINA, Joe Washnigton EBINA accompagné du docteur Alex Zabana et des autres membres de sa délégation comme monsieur "Goddam". L'entrevue a commencé par un mot du docteur Alex Zabana qui a ensuite passé la parole au président de la Fondation Joe Washington Ebina. D'entrée de jeu, monsieur Ebina a posé le but de sa présence : présenter la Fondation EBINA - que nous connaissions tous par ailleurs - même si nous ne connaissions pas tout sur celle-ci.

Vu le choix en semaine de la rencontre, seuls ceux qui avaient des activités finissant avant 19 heures comme moi ont pu venir à temps ; les autres sont arrivés au fur et à mesure qu'on avançait dans le temps - jusqu'à remplir la petite salle de l'église Saint Julien de Cusset à Villeurbanne.

Il y a eu une très courte allocution et ensuite la partie réservée  aux questions. Nous allons donc vous résumer les deux.

Monsieur Ebina a présenté la Fondation EBINA comme une fondation humanitaire apolitique qui avait pour objectif de faire ce que le pouvoir politique ne fait pas.

Arrêtons-nous là : Ebina situe l'action humanitaire dans le complément exclusif de l'action politique. Si d'un côté il y a l'apolitisme de l'organisation, c'est-à-dire, que l'organisation ne poursuit pas de but politique visant la conquête du pouvoir, de l'autre, son action ne se définit qu'en exclusion de l'action politique comme si action politique et action humanitaire devaient forcément s'éviter, ne pas travailler ensemble sur le même sujet (souffrance des populations). En France, nous avons en comparaison l'action associative qui a délégation parfois de faire l'action politique avec peu de moyens donnés parfois par l'Etat lui-même. Il n'y a donc pas forcément opposition entre action politique et action humanitaire ; il peut et il devrait toujours y avoir collaboration puisque la poursuite de l'objectif est le même pour le politique et l'humanitaire et Ebina l'a même dit : LE BIEN-ETRE DES POPULATIONS. Certes, se départir des moyens qui viennent des politiques peut faire en sorte qu'on préserve son indépendance mais l'ETAT N'EST PAS UNE POLITIQUE et si l'Etat soutenait par des lois l'action humanitaire indépendamment des partis et des gouvernements en incluant le soutien de l'action humanitaire dans la constitution, on assisterait à plus d'actions positives en faveur des populations par l'entremise des fondations et associations reconnues d'utilité pulbique.

Joe Washington Ebina a ensuite parlé du drame du 4 mars 2012. Quand il entendit la première explosion, il crut qu'on venait l'arrêter pour tous les propos qu'il tenait. Il prit sa voiture et sortit... Cela montre que l'homme a tout de même quelque appréhension vis-à-vis du pouvoir de Brazzaville qui se demande à son égard : "a zo luka nini, etc ? " Il ensuite ajouté : "Depuis le 4 mars 2012, la Fondation Ebina fait face à plus de demandes sociales". La Fondation Ebina se bat à ne pas accepter la pauvreté nationale et essaie d'alléger la souffrance au quotidien depuis un peu plus de 5 ans.

Joe Washington Ebina situe le début des actions de la fondation au pont du Djoué quand avec des jeunes, il s'est employé à remettre en place les balises de protection détruites après un accident après avoir attendu que l'Etat fasse quelque chose mais en vain. Il a ensuite été touché par le scandale du CHu où des porteurs monnayaient le transport des malades mille francs l'étage et le malade. Joe Wilfrid Ebina se demande : "Qu'est-ce qui est plus important pour le Congo ?" "Que veut-on pour la république ? "

Il a ensuite évoqué le cas du jeune Loemba Deleau qui a été arrêté et qui croupit depuis un an en prison sans procès pour avoir critiqué le maire de Pointe-Noire, un jeune homme qu'il a voulu aider en lui prenant un avocat, maître Malonga qui s'est retrouvé aux arrêts pour avoir voulu défendre le colonel Tsourou deux jours plus tard. Nous avons vu les photos de ce jeune décharné que Joe W. Ebina avait réussi à amener à l'hôpital militaire. Il a fini par dire qu'il était venu pour faire connaissance avec les Congolais de Lyon.

Parmi les questions qui lui ont été posées il y a celle de savoir comment il se faisait qu'il était libre - alors que le jeune Loemba pour une simple critique du maire de Pointe-Noire se retrouvait en prison. Il a répondu qu'il croyait en Jésus-Christ et qu'il n'était pas si proche du pouvoir car il était de Djambala. Pour ce qui est de ses points de vue politiques dont celui remarqué de la demande de la démission de monsieur Denis Sassou Nguesso, il a affirmé que l'arène politique appartenait à tout le monde et qu'il se réservait le droit de donner son opinion en exprimant sa sensibilité nationale.

A la question de savoir comment on pouvait changer les choses vu qu'il s'agissait d'un système et surtout qu'il avait constaté que l'action humanitaire ne suffisait pas, il a dit qu'il fallait participer et ne plus se contenter d'être spectateur ; il fallait dépasser la critique par l'action sur le terrain. Il demande en l'occurrence 10 euros par mois aux Congolais de la diaspora pour soutenir son oeuvre, son combat. Il pense que l'argent est nécessaire car eux sur le terrain savent mieux que quiconque quels sont les besoins : "Avant d'habiller un malade, il faut d'abord le soigner, le mettre debout..."

Une des questions qui est aussi revenue en boucle est le fait de savoir pourquoi il ne s'engageait pas en politique. Pourquoi ne pas franchir le pas ? Il s'est demandé : "Est-ce le moment ? "  "Je ne le pense pas", a-t-il conclu. Il reconnaît être un leader d'opinion qui dénonce un système désastreux mais se contente pour le moment de son activisme humanitaire au travers de sa fondation. "L'intérêt fondamental, c'est le bien-être de notre pays", a-t-il fait remarquer. Il estime que le gouvernement ne peut pas tout faire et demande à ses compatriotes de devenir des "acteurs du changement". Un de ses amis lui a dit qu'il était temps de faire de la politique. On lui a aussi demandé quel était l'état actuel des sinistrés. Il a répondu qu'ils étaient désormais parqués au niveau de la cité des 17. Il a évoqué le cas des trois filles mineures violées dans un poste de police où elles étaient gardées.

Voici quelques-unes de ses phrases : "Soyez des ambassadeurs du changement", "Parlez du Congo sur ce qui est juste", "Agissez pour le bien-être du Congo", "N'OUBLIEZ PAS La REPUBLIQUE..."

Le Congo a embauché (Journal de Montréal, du lundi 21 mai 2012) Jacque Landry, un enquêteur d’origine canadienne pour confondre les auteurs présumés des explosions de Mpila.

Premier coup de théâtre : le Canadien a écarté toutes causes d’origine criminelle. Curieusement, la presse gouvernementale n’en a pas fait large échos.

«  La thèse criminelle a vite été écartée et celle de l’accident dû à la négligence a été privilégiée. Il en ressort que des règles non suivies et la négligence de certains membres de la sécurité sont à l’origine du drame » a estimé l’enquêteur américain.

« Quatre militaires fumaient à côté du réservoir à engrais qui coulait tellement il était rouillé  » donne en exemple M. Landry.

« Quand on démarrait la génératrice, des étincelles jaillissaient. Lorsqu’on ouvrait un robinet d’eau chaude, on pouvait ressentir un choc électrique. Toutes des défaillances qui démontrent de la négligence  » a noté avec supéfaction M. Landry.

« Quand le chargé d’équipe a crié au feu, personne n’a tenté de l’éteindre, Ils se sont plutôt enfuis. » raconte-t-il au journal canadien.

La fameuse fumeuse piste téké, un pétard mouillé ?

Mais alors, étant donné la neutralité objective de l’enquêteur, Ntsourou devrait être dédouané, non ? Que fait cet homme en prison ?

Car du coup, la piste Téké vole en éclats. Jacques Landry qui n’a que faire de nos querelles idéologiques a tranché dans le vif de la logique absurde boucémissairisante made in Oyo estampillée Emmanuel Yoka.

Retour case départ

Le système électrique était défectueux depuis des lustres. « Quand on démarrait la génératrice, des étincelles jaillissaient. Lorsqu’on ouvrait un robinet d’eau chaude, on pouvait ressentir un choc électrique. »

Deuxième coup de théâtre : on revient alors à la case départ ; le court-circuit. Ce fut la cause évoquée d’entrée de jeu par le gouvernement congolais. Celle-ci, on a vu, a évolué vers d’autres horizons, sur fond de règlements de comptes internes au régime.

Tout le monde a pris la poudre d’escampette quand le feu a démarré. « Personne n’a tenté de l’éteindre  » s’étonne l’enquêteur. Courage, fuyons !Branle-bas de combat. Sauve qui peut.

Questions subsidiaires : il y aurait des gens qui ont eu la vie sauve alors qu’ils étaient à l’endroit même où ont eu lieu les terribles explosions ayant causé des dégâts jusqu’à la ville voisine de Kinshasa ? De vrais miraculés.

Pourquoi un détective étranger dans une enquête touchant un pays souverain ? A-t-on compris enfin qu’on ne peut être juge et partie dans un pays où la mauvaise foi est reine ! Qu’on se souvienne seulement du procès des présumés assassins de Marien Ngouabi. Me Jacques Okoko cousin du défunt chef d’Etat se vengea plus qu’il n’appliqua le droit en tant que procureur de la République.

Enfin qu’attend-on pour libérer Marcel Ntsourou puisque l’enquête semble l’avoir blanchi ?

S’il y a un coupable c’est donc le chef des armées (c’est-à-dire le Président de la République) ; c’est lui, et non Ntsourou, qui doit "assumer" ces graves négligences dont parle de détective privé.

Ca, l’enquêteur nord-américain ne l’a peut-être pas dit dans dans son rapport. Mais, à notre avis, ce fin limier, prof d’université, n’en pense pas moins.