Le Rassemblement des Forces pour la Démocratie (R.F.D) embarrasse l’opposition

J’ai lu avec beaucoup d’attention la lettre de ‘’mise au point du RFD’’ signée de son 1er vice-Président, et justifiant son ‘’choix tactique’’ d’accepter d’occuper par son Président le poste de vice-Président du Présidium du monologue qui a eu lieu du 14 au 17 avril 2009 à Brazzaville. La lettre dénonce, je cite : « une campagne (non fondée) de dénigrement, de supputations et de mensonges » menée contre ce parti et son Président..

Il est vrai que depuis l’annonce de la composition du Bureau du Présidium de ce monologue organisé par le pouvoir de Brazzaville, les critiques fusent de partout dénonçant l’attitude du RFD et de son Président, qualifié de ridicule et prêt à tout pour faire parler de lui. En tout cas cette surprenante décision du RFD de prendre la vice-présidence de ce monologue fait débat, y compris au niveau de la diaspora. Les réactions de l’opposition sont virulentes et certains accusent désormais son Président d’avoir céder aux sirènes de la mangeoire de Mpila et accepté de pendre la tête d’une ‘’opposition alimentaire’’, c’est-à-dire cette opposition taxée de complaisance et qui serait affiliée au pouvoir (par opposition à l’autre opposition jugée plus radicale par le pouvoir lui-même). Et aujourd’hui tout le monde se demande combien d’argent le Président du RFD a-t-il bien pu toucher pour céder aux appels du pouvoir. Il faut dire que M.Joseph HONDJUILA MIOKONO avait déjà annoncé les couleurs peu avant son départ de Paris pour Brazzaville en laissant clairement entendre que « si SASSOU lui donne de l’argent, il n’hésiterait pas à le prendre étant donné qu’il s’agit, selon lui, non pas de l’argent de SASSOU mais de l’argent volé au peuple congolais ». C’est à croire qu’au RFD, être receleur ne leur pose aucun problème de conscience vis-à-vis du peuple.         

Nombreux sont en effet des Congolais qui ont réagi à cette décision surprise de M. Joseph HONDJUILA MIOKONOd’accepter une telle offre de la part de ce pouvoir qu’il prétend pourtant combattre. Perçue comme une grosse trahison, cette décision est apparue aux yeux de nombreux Congolais comme un coup de tonnerre au sein de l’opposition et a provoqué un véritable tollé notamment dans les milieux de la diaspora et de l’opposition extérieure. Pour ma part, je me suis également beaucoup interrogé devant ce revirement, allant même jusqu’à me demander pourquoi les dirigeants du RFD qui s’étaient jusqu’à présent toujours montrés si responsables seraient-ils devenus soudain si ridicules au point de ne pas se rendre compte qu’il s’agissait là d’un cadeau empoisonné ? Et aujourd’hui encore je reste très réservé sur les explications apportées par Arsène BIKOUE. Ils auront beau avancé toutes les raisons du monde pour tenter de justifier leurs motivations, je pense qu’ils auront beaucoup de mal à convaincre les Congolais. Car dans un moment aussi crucial pour l’avenir de notre pays, rien ne peut valablement justifier cette attitude des dirigeants du RFD et de leur leader. Pour les Congolais, M. Joseph HONDJUILA MIOKONO vient de commettre l’irréparable. Sa présence au Présidium de ce monologue (qui était considéré par beaucoup comme un non-événement), a suffit à elle seule à créer l’événement. Et ça le RFD ne pourra pas le corriger.  

Le RFD parle d’une ‘’position tactique’’ qui serait, à en croire son 1^er vice-Président, Arsène BIKOUE, la résultante d’une ‘’analyse tactique’’ de la direction de ce parti. Pour une ‘’analyse tactique’’, le moins que l’on puisse en dire c’est qu’elle était inintelligente. Et cela d’autant plus que le RFD et ses partenaires signataires du Mémorandum du F2RD de novembre 2008 avaient toujours rejeté clairement l’organisation d’un dialogue à minima, exigeant la tenue d’une ‘’concertation sans exclusive’’. Pourtant, chacun sait que c’est bien d’un dialogue à minima dont il était question du 14 au 17 avril au palais du parlement à Brazzaville. Comment expliquer alors ce grand écart et un tel virage à 180° de la part de la direction du RFD, qui relève d’une incohérence politique notoire digne de débutants en politique ? Comment continuer d’affirmer alors dans ces conditions que « le RFD combat la culture du mensonge et de l’intrigue qui entrave l’espace politique congolais pour la remplacer par la culture de la transparence et de la vérité envers le peuple » ?

Arsène BIKOUE affirme par ailleurs que le RFD et les autres partis de cette opposition (de complaisance affiliée à Mpila) avaient eu vent des manœuvres qui « se faisaient en cachette entre le Front des 18 et le pouvoir ». La question est : d’où venait une telle information ? N’était-ce pas une fausse information lancée par le pouvoir ? Le RFD et son Président ignoraient-il donc les capacités manœuvrières du PCT ? Que la direction du RFD et son Président aient eu des reproches (somme toute tout à fait fondés) à faire au groupe des 18 partis du Front issu des états généraux est un fait, et d’ailleurs ils ne sont pas les seuls à avoir des griefs contre ce Front des 18, mais n’y avait-il pas d’autre façon de les dénoncer ? Et puisque le RFD prône la transparence, alors plutôt que d’accepter en catimini cette offre du pouvoir (ce cadeau empoisonné), n’aurait-il pas été « tactiquement » plus intelligent de dénoncer publiquement, au cours d’une conférence de presse par exemple, ces négociations secrètes avec le pouvoir dont se serait rendu coupable le groupe du Front des 18 partis issu des états généraux ? Aujourd’hui M. Joseph HONDJUILA MIOKONO demande semble-t-il « un débat contradictoire public radiotélévisé avec les composantes de l’opposition, notamment la composante des 18 des états généraux de l’opposition, pour éclairer le peuple, à qui nous politiques avons des comptes à rendre ». Pourquoi n’avoir donc pas choisi cette ‘’option tactique’’ plus tôt ? Le fait de demander aujourd’hui un débat avec la composante de l’opposition des 18 partis du Front issu des états généraux, après avoir assuré jusqu’à son terme la vice-présidence du Présidium de ce monologue, n’ouvre-t-il pas la porte à de nombreuses interprétations, du genre, il aurait reçu mission de casser le Front des 18 ?

Je pense que si la direction du RFD et son Président avaient un sens assez poussé des responsabilités et un minimum d’amour pour ce pays, ils auraient dû faire preuve d’un grand sang froid dans la crise qui les opposait au « Front des 18 » et aborder les choses avec beaucoup de calme et d’intelligence. Je pense que cette manière d’électriser en permanence le débat au sein de l’opposition et de mettre les états d’âme au centre du débat politique n’est pas très intelligente. Surtout en cette période très critique, je pense que la sagesse aurait dû commander et la direction du RFD et son Président auraient dû avaler leur égo et refuser de participer, comme les autres partis de la vrai opposition, à ce monologue organisé par le pouvoir, et adopter une attitude plus conciliante et constructive en se rapprochant du « groupe des 18 » et chercher à laver le linge sale en famille. Au pire, si le RFD tenait à tout prix à participer à ce monologue, son Président aurait dû garder la tête froide du début jusqu’à la fin de cette mascarade et éviter de se ridiculiser comme il l’a fait en tombant comme un débutant dans le piège du pouvoir avec ce cadeau empoisonné. Autrement dit, il aurait mieux fait de créer l’événement en déclinant publiquement cette offre du pouvoir. En agissant ainsi, je pense qu’il en serait sorti plutôt grandi.  

Le RFD aurait dû adopter la même attitude que celle qui a été adoptée par la diaspora et l’opposition extérieure qui, de l’avis de tous les observateurs de la vie politique congolaise, sont pourtant très actives, voire même les plus actives, ont-elles aussi été oubliées lors de l’organisation des états généraux (une erreur stratégique qui doit impérativement être réparée au plus vite, cela s’impose aujourd’hui plus que jamais) et n’ont pas non plus été conviées à ce monologue du 14 avril. Mais ce n’est pas pour autant que la diaspora et l’opposition extérieure aient choisi sur un coup de tête de se désolidariser du « Front des 18 » que le pouvoir de Brazzaville qualifie d’opposition radicale. Bien au contraire. Malgré leurs griefs contre le « Front des 18 », des griefs qui, je le répète, sont tout à fait légitimes, la diaspora et l’opposition extérieure ne sont pas parties à la faute comme le RFD, elles sont restées dignes et ont choisi de garder la tête froide. Car aujourd’hui, le défit pour ceux qui se disent opposants ce ne sont pas seulement des mots, mais aussi des actes.

Pour conclure je dis tout simplement que quand on sait que SASSOU ne pouvait pas accepter de laisser la vice-présidence du Présidium de son monologue à une personne sur laquelle il n’exerce aucun contrôle (comme en témoigne son refus devant la proposition faite par le « groupe des 18 » d’y installer Madame Aimée MAMBOU GNALI), il est très difficile de croire que M. Joseph HONDJUILA MIOKONO ait été choisi pour ses beaux yeux. C’est pourquoi je récuse ces explications données par le 1^er vice-Président du RFD, Arsène BIKOUE dans sa lettre de mise au point pour tenter de justifier leur ‘’position tactique’’, surtout dans la mesure où la direction du RFD a oublié d’appliquer ce que son Président avait lui-même si bien dit dans sa dernière conférence de presse, à savoir que « nous ne devons surtout pas nous tromper d’adversaire ». En choisissant d’assurer la vice-présidence de ce monologue pour se venger contre le « Front des 18 », M. Joseph HONDJUILA MIOKONO a délibérément confondu son adversaire. Je considère qu’il y a là manifestement une perte de confiance. Par conséquent le contrat entre la vraie opposition et le RFD ne peut plus se poursuivre. Pour être plus efficace et pour mieux affronter les défis à venir, aujourd’hui plus que jamais la vraie opposition doit pouvoir se séparer des tortues à double carapace. La libération du Congo et de son peuple meurtri est à ce prix. Et comme je l’ai déjà dit plus haut, être opposant ne se situe pas seulement au niveau des mots, mais au niveau des actes. Comme beaucoup de nos concitoyens, je considère donc que par cet acte, le RFD par son Président vient de céder aux sirènes de la mangeoire de Mpila et accepter d’aller grossir les rangs des défections, qui risquent malheureusement d’être plus nombreuses à quelques mois de l’élection.

Bienvenu MABILEMONO

Depuis l’annonce de la candidature de M. Mathias DZON à l’élection présidentielle de juillet 2009, le concept de « la Tékénité » (qui a toujours existé en état latent) a refait surface. Et la communauté Téké qui a toujours rêvé de voir l’un des siens accéder à la magistrature suprême se met à y croire très fortement. Ce qui relance le débat sur la tristement célèbre phrase : « même les Batékés veulent diriger ce pays ? » prononcée par Me Jacques OKO lors du procès sur l’assassinat du Président Marien NGOUABI. L’unité des Tékés, tout le monde en parle, sera au cœur de cette élection. En effet, les Tékés représentent à eux seuls entre 30 et 40% de l’électorat et c’est peut-être là que se jouera la clé de cette élection, si elle a lieu. De ce fait, avoir l’adhésion de tous les Tékés autour de la candidature de l’un des leurs serait-il devenu un enjeu vital pour cette communauté ? Le vote de l’ethnie demeure-t-il donc le seul facteur clé dans une élection présidentielle au Congo ? Être d’ethnie Téké constitue-t-il véritablement un avantage concurrentiel dans une élection présidentielle au Congo ?    

Pour mieux comprendre ce phénomène de « la Tékénité » dans notre pays, une petite présentation s'impose pour éclairer la lanterne des uns et des autres sur ce concept qui symbolise l’appartenance au groupe Téké dont les différentes variantes linguistiques (il regroupe en fait plusieurs ethnies) s'étendent sur tout le bassin du Congo du Nord au Sud ainsi que sur une bonne partie du Gabon et de la République démocratique du Congo, voire jusqu’en Angola, couvrant ainsi une superficie globale de plus de 300 000 km2 sur l’ensemble du territoire de l'Afrique Centrale, c'est-à-dire un peu plus de la moitié de la superficie de la France.

Au niveau du Congo, cette large couverture du territoire national fait du groupe ethnique Téké une macro ethnie avec plusieurs variantes dont on peut citer pêle-mêle : les Tékés des Plateaux (les kukuya autour de la Léfini, Etsuali, Ngo, Djambala, Lékana, dont les balafres sont généralement le signe caractéristique tout comme chez les Nziku et les Boma – ils sont proches des Ndumu du Gabon) ; les Ngangoulou dont le fief est Gamboma sur les bords de la Nkéni, ils se mélangent souvent aux Mbochis dont ils sont culturellement plus proches tout comme les moï ; les tékés Alima (Okoyo, Lékéti) ; les Mbeti et les Ngari (Ewo, Mbama, Etoumbi, Kélé, Mbomo) ; Les tékés de Zanaga ; Les tékés de Sibiti, ; les Badzabi ; les tékés nziningi; les nziku ; les boma sur les bords de la Mpama, Certains groupes tékés comme les mbima ou les yumu se sont mélangés avec les kongo dans le Pool et d'autres se sont mélangés avec les shira ou les kota dans le massif du chaillu. On voit donc bien que du Nord au Sud il y a des Tékés, et il est donc assez aisé de comprendre les différents liens qui les unissent ou les séparent de leurs principaux voisins les Mbochis (au Nord) et les kongos(au Sud).

Au Congo, l’histoire du groupe ethnique Téké est étroitement liée à l’histoire coloniale du pays. Ainsi, on sait par exemple que c'est par la volonté coloniale de Pierre Savorgnan de Brazza que fut entreprise l'unification de ces différentes ethnies linguistiques dans un même groupe que le colon nommera « Téké » et placé sous l’autorité d’un même roi indigène MAKOKO, le roi des Tékés basé à Mbé (l’ancêtre de l’actuel roi des Batékés Auguste NGUIMPIO) et qui signa le traité de paix avec la France représentée par De Brazza.

On comprend donc qu’avec ces 30 à 40% d’électeurs potentiels la communauté Téké a toujours été au centre de toutes les attentions dans chaque élection présidentielle au Congo. C’est ainsi par exemple qu’en 2002, le Président gabonais Omar BONGO ONDIMBA qui est considéré comme le chef politique des Tékés avait obligé ses "frères" à se mettre en ordre de bataille derrière son beau-fils, Denis SASSOU-NGUESSO. Et avant lui, en 1992 LISSOUBA Pascal, lui aussi d’ethnie Badzabi (Téké) avait très certainement profité largement de cette appartenance Téké, notamment au premier tour où il était arrivé en tête avec un peu plus de 30% de suffrages exprimés. C’est donc tout logiquement et à juste titre que M. Mathias DZON, candidat déclaré aux présidentielles de juillet 2009, qui est d’ethnie Ngangoulou, autrement dit Téké de Gamboma, se met à rêver à son tour d’une forte mobilisation des Tékés autour de sa candidature. C’est là un bon moyen de transcender la question cruciale du vote en fonction de la région ou de l’appartenance régionale des candidats, et donc de contourner la question de la sous représentativité de son parti, l’UPRN et son alliance ARD. En clair, mobiliser très fortement la communauté Téké du Nord au Sud derrière sa candidature, relayée par des personnalités et des notables Tékés, cela lui permettrait de prendre l’ascendant sur ses adversaires car l’appartenance ethnique va au-delà de l’appartenance à telle ou telle région du pays. Que l’on soit Téké des Plateaux, de la Cuvette, de la Cuvette-Ouest, du Pool, de la Lékoumou ou d’ailleurs, on est avant tout Téké. Mais encore faudra-t-il qu’il parvienne à créer l’unité des Batékés autour de sa personne, ou au mieux, qu’il obtienne le précieux soutien du Président Omar BONGO ONDIMBA pour mobiliser les Tékés, même les plus réticents pour qu’ils s’engagent comme un seul homme en sa faveur. Et ça c’est une autre histoire.    

Quoi qu’il en soit, pour espérer fédérer le plus grand nombre de ses frères et sœurs Tékés autour de lui, Mathias DZON aura fort à faire d’autant plus qu’il lui est souvent reproché par les autres sous-groupes Tékés, à tort ou raison, de se replier sur les seuls Ngangoulous. Sa tâche sera d’autant plus difficile dans la mesure où son futur adversaire, Denis SASSOU-NGUESSO qui est lui aussi visiblement obsédé par les Tékés dispose également d’une bonne garde rapprochée dans les rangs des Tékés. Ainsi par exemple le doyen des Batékés, l’ancien Premier ministre de Pascal LISSOUBA, Charles David GANAO, d’ethnie kukuya de Djambala (qui a élu domicile de puis 1997 à Libreville aux cotés de son petit-frère BONGO) a semble-t-il déjà été chargé par SASSOU de "surveiller" DZON dans son département des Plateaux, tandis que les ministres André OKOMBI SALISSA (Tourisme et Environnement) et Florent NTSIBA (Equipement et Travaux Publics), tous deux d’ethnie kukuya de Lékana devraient également contrer leur "frère"Mathias dans leur localité. Même le général Emmanuel NGOUOLONDELE-MONGO, pourtant d’ethnie Ngangoulou et opposant déclaré au régime du général SASSOU, ne semble pas voir d’un bon œil la candidature de son petit-"frère" Mathias. Quant au jeune et tonitruant ministre de la nouvelle espérance chargé de la communication, Alain AKOUALA-ATIPAULT d’ethnie Ngangoulou lui aussi, il ne jure que par Denis SASSOU-NGUESSO tout comme l’actuel Président de Sénat, André OBAMI ITOU, qui est également d’ethnie Ngangoulou.

Fort heureusement pour DZON, dans ce climat très lourd qui règne actuellement au sein de cette très convoitée communauté Téké, il bénéficie en revanche de nombreux soutiens, et non les moindres, au sein de cette communauté, comme par exemple celui du très respectable et charismatique général à la retraite et ancien membre du Bureau politique du PCT, Ministre délégué à la défense, Raymond Damase NGOLLO, alias « vieux Ngando, papa ya bana » (d’ethnie Téké de Ngabé), ou encore Lambert GALIBALI, ancien Maire de Brazzaville sous MASSAMBA-DEBAT et NGOUABI et ancien Ministre des Travaux Publics de Pascal LISSOUBA, un poids lourd de la région des Plateaux, il inspire le respect. D’ethnie kukuya de Lékana, il est considéré comme le notable le plus écouté et le plus respecté de la région des Plateaux après le doyen Charles David GANAO (il compte beaucoup aux yeux du Président Omar BONGO qui le considère comme le successeur de son aîné Charles David GANAO). DZON bénéficie également du soutien du doyen Charles NGOUOTO MOUKOLO. D’ethnie Téké de la Lékoumou, cet ancien membre du Bureau politique du PCT, vice-Premier ministre de Marien NGOUABI et plusieurs fois Ambassadeur, est un fin négociateur et chevronné de la politique, un homme d’une très grande expérience qui sait repérer des jeunes valeurs montantes dont il s’entoure avec beaucoup d’humilité. Au niveau continental, il peut également compter sur le soutien des Tékés du Gabon qui n’ont jamais vraiment apprécié le soutien apporté par le Président Moar BONGO à son gendre. 

M. Mathias DZON doit cependant redoubler d’efforts s’il veut avoir l’adhésion du plus grand nombre de ses frères et sœurs Tékés. Cela signifie qu’il devra mieux s’entourer et surtout faire davantage preuve d’humilité en allant vers tout le monde. Surtout éviter de s’enfermer dans ce que l’on pourrait qualifier par son carcan de L’UPRN et des Ngangoulous ou plus généralement des tékés. DZON devra donc impérativement rassembler bien au-delà de son parti et de son ethnie. Il joue là sa crédibilité. Car comme chacun peut le voir, les Congolais dans leur ensemble ne veulent plus avoir affaire à un chef d’Etat qui se replie sur son clan ou sa famille et ils n’en font plus mystère de leur désir ardent de voir ce changement de mentalités s’opérer au sommet de l’Etat. Il est vrai par ailleurs que pendant très longtemps, M. Mathias DZON était habitué en tant que banquier à voir les gens lui courir après pour solliciter des emprunts ou autres facilités bancaires ; ce qui peut logiquement expliquer (mais pas justifier) une attitude qui relèverait donc plus d’une pure déformation professionnelle et qui pourrait être interprétée à tort comme de l’orgueil ou un manque d’humilité de sa part.

C’est dire qu’en tant que candidat à l’élection présidentielle, qui est une élection d’un homme face au peuple, il aura donc beaucoup d’efforts à faire pour changer cette mauvaise image d’homme hautain qui semble encore lui coller à la peau. Un bon candidat à une élection présidentielle doit être humble, très ouvert, moderne et attrayant comme Barack OBAMA et doit pouvoir rassembler au-delà de son milieu naturel. Ça s’appelle le marketing électoral du 21è siècle. Et cela suppose naturellement qu’il faut être bien entouré et disposer d’une équipe de campagne dynamique, capable d’utiliser le plus efficacement possible tous les moyens modernes de communication et qui soit constituée d’hommes et de femmes qui reflètent la société dans toute sa diversité sociologique et géographique. Ce conseil tient également pour le candidat Ange Edouard POUNGUI avec qui j’ai eu l’occasion d’échanger souvent et qui est lui aussi accusé de s’appuyer exclusivement sur un petit groupe de ressortissants du Nibolek alors qu’il prône officiellement le changement. C’est la seule clé de succès d’une bonne campagne électorale.        

Bienvenu MABILEMONO