PRESSE/JUSTICE/DRAME DU 4 MARS 2012 : UNE AUTRE EXPLICATION DE LA CLEMENCE DU VERDICT CONCERNANT MARCEL NTSOUROU

Qu'on se le dise, le procès inquisitoire concernant le drame du 4 mars 2012 a tourné autour du colonel Marcel Ntsourou - alors qu'il s'agissait d'établir les responsabilités pour un acte aussi grave ayant entraîné la mort de milliers de gens avec des pertes immobilières et matérielles colossales, Marcel Ntsourou, pourtant bon serviteur du système, un autre Téké en désamour avec le pouvoir comme Mathias Dzon, Martin Mbemba, André Okombi Salissa, Joe Washington Ebina pour ne citer que les plus célèbres.

Tout le monde semble soutenir que le juge Mathurin Bayi a pris la décision héroïque de le condamner juste par sursis en bravant le pouvoir qui voulait le voir condamné à une peine effective mais pour la LC c'est Denis Sassou Nguesso qui s'est montré clément, l'éléphant de l'Alima ne voulant pas perdre ("s'aliéner") l'électorat téké. Si tel est le cas, on comprendrait mal pourquoi le juge Mathurin Bayi a perdu sa liberté de circuler avec retrait du passeport - s'il n'a fait que suivre le verdict du pouvoir. N'a-t-il mérité, s'il avait suivi les recommandations du système et de son éléphantesque chef d'aller tranquillement à sa conférence au Bénin ?

Personne ne comprendrait que le colonel Marcel Ntsourou ait caressé des "vélléités puschistes", lui qui aurait pu profiter de la débandade générale le 4 mars 2012 pour prendre le pouvoir, dans la mesure où la milice qui tient d'armée au régime des crocodiles du P.C.T. était en fuite.

L'analyse de la Lettre du Continent vaut ce qu'elle vaut mais nul ne peut comprendre que Sassou veuille à la fois les faveurs de l'électorat téké - lui qui ne peut plus être candidat à la présidence de la république en 2016 - tout en continuant à s'en prendre à des personnalités tékées. Cherchez l'erreur. Il y a quelque chose qui ne tourne pas rond dans cette analyse...