LDM : MA REPONSE AU COMMENTAIRE DE MONSIEUR D.

09.11.2011

Monsieur D,

bonjour.

De quelles informations parlez-vous ? Qui en est au courant ? Par quels moyens ? Par quelles voies ? Qui les divulgue pour quelles soient connues et à qui les donne-t-il ? A TOUS LES CONGOLAIS OU A QUELQUES INDIVIDUS ? L'argent souterrain n'apparaît pas dans les statistiques officielles. Quel moyen permet d'en mesurer le volume et les quantités si la chose n'est pas divulguée par un membre du pouvoir lui-même qui est révolté ? A-t-on déjà fait un véritable audit des ressources réelles du Congo ?

Si les gens sont au courant plus que je ne le pense, pourquoi ne le dénoncent-ils pas pour que je me contente d'être lecteur ? IL EST PLUS DIFFICILE D'AVOIR DES INFORMATIONS SUR LE CONGO SUR PLACE QU'A L'ETRANGER. L'information est totalement contrôlée par le pouvoir et seuls des médias alternatifs comme internet ou autres peuvent constituer une contre-offensive. Qui est au courant de ces informations : Le peuple ou Sassou et les siens ? Or, ce que vous dites est intéressant, monsieur D. : si les gens sont au courant de certaines informations qui à la source ne sont connues que de quelques individus, C'EST QUE L'INFORMATION POSSEDE UN POUVOIR DIFFUSIONNEL ; autrement, on ne saurait expliquer son mode de propagation et encore, je ne vous demande pas comment vous en mesurez la propagation pour arriver à cette conclusion. Donc, si d'une source réduite, l'information peut se diffuser à plusieurs sans passer par des canaux officiels, pourquoi désespérer ? TOUT LE CONGO ETAIT AU COURANT DE MON PROCES INTENTE PAR LE POUVOIR EN FRANCE. PAR QUEL MOYEN ? SASSOU en a même parlé de façon détournée sans me nommer en rigolant ; la vidéo existe sur Dailymotion.

Donc, le fait de dire : : "par contre l'influence de la diffusion est moindre", C'EST VOTRE POINT DE VUE et je le respecte car vous ne pouvez mesurer l'impact de mes écrits. J'ai eu des mails de Congolais qui en font des photocopies au Congo pour en débattre. Et surtout, c'est d'abord au pouvoir que je m'adresse et lui est au courant. Je montre une vidéo d'une réanimation ? Le pouvoir parle de la natalité le lendemain ; vous pouvez le vérifier. Si 2000 personnes dans le monde lisent par exemple un de mes articles et en parlent à deux personnes qui en parlent à deux et ainsi de suite, cette information peut atteindre une population considérable.

En vous lisant, vous me faites penser à un monsieur Ondongo mais ce n'est pas grave ; je vais répondre à votre commentaire, avant de publier ma réponse sous la forme d'un article.

Vous trouvez incompatible le fait d'appeler les gens à se soulever parce que vous dites que le caractère des Congolais ne s'y prête pas d'une part et que d'autre part, cela mettrait leur vie en danger et que cela constitue un manque de respect à la vie humaine qu'on enverrait devant des bouchers comme si la Constitution congolaise empêche au peuple de manifester toute forme de révolte légitime. CEUX QUI APPELLENT A MANIFESTER NE DEMANDENT PAS AU PEUPLE DE TUER ! ALORS, POURQUOI TIRERAIT-ON SUR LE PEUPLE ?

Vous prenez nos compatriotes pour de parfaits agneaux couards mais je vous rappelle que les mêmes concitoyens ont combattu les uns contre les autres en 1997 - sans que le fait de le dire dans cet article soit une invitation à la guerre. Secondo, vous oubliez que le rôle de l'armée n'est pas de tuer les citoyens mais de les protéger et tertio, vous semblez ne pas reconnaître au peuple congolais le droit constitutionnel de se soulever !

Lisez bien : les appels à manifestation, nous les recevons et nous les affichons : s'indigner de façon justifiée EST-IL UN CRIME QUI MERITE QU'ON VOUS TIRE DESSUS ? NOUS APPELONS A MANIFESTER PAR RESPECT DE LA VIE DE NOS CONCITOYENS QU'ON PLONGE DANS UNE MISERE QUI EST AMORALE, INIQUE ET INHUMAINE... SI VOUS ECARTEZ CETTE OPTION NON VIOLENTE, C'EST QUE VOUS NE RECONNAISSEZ EN CE PEUPLE AUCUN DROIT...

Monsieur D., nous attendons de voir ce qui se passera lorsque Sassou modifiera sa Constitution ; personne n'a prévu à l'avance ce qui allait se passer en Tunisie ou en Egypte et personne ne donnait une once de courage à ces deux peuples qui ont subi des dizaines d'années de dictature. Vous avez un penchant pessimiste qui peut s'avérer totalement en adéquation avec les faits mais IL N'Y A PAS DE DETERMINISME ABSOLU. APRES TOUT, IL SUFFIT D'UNE ETINCELLE...

Certes, Sassou ne décide pas en tenant compte de tout ce qui s'écrit mais qui sait ce qui se passe dans sa tête, hein ? Qu'est-ce qui l'a poussé à apporter un peu d'amélioration depuis quelques années - même si au regard des moyens ce n'est pas grand' chose ? Sassou n'écoute pas le peuple et c'est la seule déduction qui tienne à vos yeux ; ce qui voudrait dire qu'il n'est pas un démocrate et que cela corrobore l'effort que nous faisons - même si petit - de combattre un homme qui est prêt - selon vous - à tirer sur son peuple à la moindre INDIGNATION !

Vous ne commentez pas le kimuntu - je ne vous en parlerai plus sinon pour vous inviter à vous interroger sur VOTRE VERITABLE IDENTITE (EN FAISANT ABSTRACTION DE LA DECONSTRUCTION IDENTITAIRE COLONIALE) même si vous avez pris la nationalité d'un autre pays pour des raisons administratives. Les Occidentaux s'étonnent aujourd'hui que les Lybiens placent la Charia au coeur de leur future action politique. Pas moi : ils se regardent et prennent des décisions en tenant compte de leur propre identité...