FLORE : L'EUCALYPTUS EST UN DANGER POUR LA BIODIVERSITE FLORALE

L'eucalyptus a certainement des atouts pour plaire à ceux qui cherchent un arbre à croissance rapide pour faire de la pâte à papier mais on doit aussi parler de ses inconvénients et ils ne sont pas des moindres.  Nous savons que le gouvernement congolais va consacrer des hectares à ces arbres pour nous donner l'illusion d'un reboisement qui va dans le sens de l'amélioration du climat et de la lutte contre le réchauffement climatique. C'est strictement faux car l'eucalyptus n'est planté qu'en vue d'être réduit en copeaux qui finiront en papier. Il n'y a donc aucun avantage climatique à en tirer car son bois est destiné à la coupe.
Cependant, il y a pire : l'eucalyptus est une plante qui ne permet absolument pas qu'une autre espèce pousse à ses côtés car il produit des toxines qui empêchent toute autre espèce végétale de pousser, de se développer à son ombre. Les champs d'eucalyptus sont un appauvrissement de la biodiversité de notre flore si riche et si l'on veut vraiment lutter contre la déforestation, il faut plutôt aller vers la dématérialisation des documents et faire en sorte de réduire l'utilisation de papier - bien sûr qu'on conservera des souches papiers et sur disques analogiques et numériques. Je suggère par exemple que le Congo accueille des usines de recyclage de papier au lieu de nous divertir avec les champs d'eucalyptus.
Vous pouvez le vérifier, vous qui vivez à Pointe-Noire ou ailleurs à côté de tels champs. que rien ne pousse vraiment. C'est aussi une plante qui a besoin d'énormément d'eau ; ce qui pompe l'eau des nappes phréatiques. Et pour terminer, lorsqu'on a abattu tous les eucalyptus d'un champ, la terre est si pauvre qu'elle devient un désert où plus rien ne pousse. Quand l'on sait que c'est un arbre exotique, il ne faut pas se laisser leurrer par ce qui pourrait donner l'impression d'un reboisement. Le véritable reboisement n'est autre que la reconstitution de la forêt primaire préexistante - en y plantant des espèces adaptées à  la flore en question.
Certes monsieur Denis Sassou Nguesso peut aller boire du Champagne à l'ONU mais personne ne croit qu'il y va pour défendre les forêts du bassin du Congo car personne ne comprendrait pourquoi il laisse les Chinois dévaster nos forêts - sans contrôle et sans leur imposer un reboisement - avec des espèces locales, s'il vous plaît ! Pour tous les spécialistes, à l'allure où vont les choses, le Congo sera une zone semi-désertique dans une cinquantaine d'années si on ne fait rien pour arrêter le massacre de nos arbres et de nos forêts et je ne parle même pas du désastre  sur le plan  de la faune. Ils peuvent se faire des meubles dans des matériaux autres que le bois, ces occidentaux qui viennent détruire nos forêts et qui paradoxalement crient au désastre climatique ! Vous devez savoir que le désert menace déjà de nombreuses villes chinoises et croyez-moi, dans un siècle au plus, à l'allure où vont les choses, quand il n'y aura plus ni pétrole, ni forêt, le Congo sera vraiment un pays pauvre très endetté. Il faut plutôt augmenter la superficie des zones protégées, réduire les permis  d'exploitation forestière et ne plus les renouveler systématiquement, ne donner qu'un droit foncier provisoire de deux ans aux étrangers qui viennent exploiter nos forêts en leur imposant l'embauche de contrôleurs qui surveilleraient le respect de la règlementation lorsque des arbres sont abattus.