SUR LE CONCEPT DE 'POUVOIR' D'ACHAT

Les concepts usuels ne sont pas neutres : souvent ils cachent et véhiculent une idéologie qu'une élite veut imposer dans le but de stéréotyper les pensées et les comportements. Utilisé, tel concept produirait tel effet et tel autre un autre effet. En exemple, le concept capital induit un type précis de comportement lié à la thésaurisation ou à l'investissement tandis que celui de pouvoir d'achat incite à l'achat, à la consommation.

Je n'aime pas le terme de " pouvoir d'achat " que toute l'élite française utilise. Le riche a un Capital, c'est-à-dire, de l'argent à économiser ou à investir pour gagner plus et le pauvre à un pouvoir d'achat, ce qui veut dire, juste de l'argent pour acheter des marchandises au capital.   

Acheter n'est pas un pouvoir mais une contrainte et c'est en achetant qu'une société devient une société de consommation pour la majorité de sa population privée de moyens de production : on ne vous donne de l'argent que pour consommer, c'est-à-dire, pour qu'il parte dans la poche du riche qui le capte et le garde. 
Le concept " pouvoir d'achat ", c'est là où réside la manipulation exercée sur les Occidentaux voire le monde entier : les masses ne reçoivent que l'argent pour acheter et non pour investir. Il faut éviter la concurrence.

Le VRAI pouvoir est toujours de faire et non de subir l'action des autres sans être capable de la contrer pour faire autre chose, de produire et non d'acheter, de conserver et non de depenser. Cela montre bien la contrainte capitaliste imposée au peuple français qui ne produit plus rien car il doit tout acheter au détenteur du pouvoir de fabriquer et de vendre. D'ailleurs, cela s'applique à tous les peuples de la terre. Quand on décide ce que vous devez faire de votre argent, vous êtes un esclave : seul l'homme libre fait ce qu'il veut ; tous ceux qui sont sous la contrainte ne le sont pas. 

Ce concept détermine déjà à lui tout seul le type de société dans laquelle on se trouve : on empêche au peuple de produire les éléments de la satisfaction de ses propres besoins pour en faire un peuple de consommateurs.

L'État français donne de l'argent aux plus fortunés en affirmant que ceux-ci vont créer de l'emploi mais les riches font ce qu'ils veulent et ils débauchent même au lieu d'embaucher sans que l'État ne leur demande de rembourser l'argent du contribuable.

On ne peut pas forcer quelqu'un à dépenser ou à acheter. C'est une insulte à l'intelligence que ce terme de " pouvoir d'achat " dans la mesure où la fonction de l'argent ne consiste pas juste à acheter mais aussi à investir, à entreprendre. Et parler de pouvoir, c'est excessif car celui qui achète une banane n'a pas de pouvoir sur la banane. Le pouvoir s'exerce sur les choses vivantes, les êtres humains capables de ressentir la contrainte, l'ascendant qu'un individu prend sur eux.

Acheter est une contrainte et une contrainte n'est jamais un pouvoir. Les médias manipulent les populations avec ce concept qui pousse à consommer et non à épargner car ils obéissent à leurs maîtres qui ont imposé ce concept sans lequel on verrait la disparition de la société capitaliste. Une société où l'homme n'est pas un simple consommateur de ses besoins mais un producteur, seule est libre et démocratique. Du coup, ce concept remet en cause la question de la démocratie.

NE NKOSSI ZA MAKANDA, LION DE MAKANDA,  MWAN' MINDZUMB'