A YASHA : MA REPONSE A VOTRE COMMENTAIRE SUR L'ARTICLE 'L'IDENTITE DU CHRIST ET DE SON VERITABLE PEUPLE A UNE IMPORTANCE CAPITALE ! '

Monsieur Yasha, bonjour. J'ai tardé à vous répondre car je ne comprends pas l'idéologie derrière vos questions dont le lien avec l'article " L'IDENTITE DU CHRIST ET DE SON VERITABLE PEUPLE A UNE IMPORTANCE CAPITALE ! " n'est pas évident. Vous me demandez : " Que deviennent les Blancs qui cherchent la vérité ? " Je ne comprends pas cette question : en quoi l'identité véritable du Christ a un lien avec le sort des chercheurs de vérité blancs ? En quoi le fait que le Christ soit noir est-il un problème pour les Leucodermes qui cherchent la Vérité ? Je ne comprends pas votre inquiétude. Vous sentez-vous perdu parce que le Christ est noir ? C'est pour cela que l'église romaine a blanchi l'homme surnommé Jésus et qu'elle a du mal à élire un pape noir de nos jours. Déjà, vous faites un distinguo noir/blanc comme si les sorts des chercheurs de vérité étaient différents selon la couleur de la peau. La vérité n'a que faire du racisme et de la couleur de la peau. Sur le plan spirituel, la Vérité, c'est le Créateur lui-même qui la détient et cette vérité spirituelle vient à quiconque la cherche. C'est le Créateur seul qui peut vraiment répondre à votre question.  

Il est écrit : " VOUS CONNAITREZ LA VERITE ET LA VERITE VOUS AFFRANCHIRA (DU MENSONGE) " (Jean 8 : 32). Ce verset n'a pas de couleur et, quiconque cherche et connaît la vérité, sera affranchi du mensonge. Cela n'a rien à faire avec le fait d'être de telle ou telle couleur de peau. LA VERITE A UN LIEN AVEC L'ESPRIT ET LA CONSCIENCE ET NON AVEC LA COULEUR DE LA PEAU. Dans le cas du Christ, son identité et son origine véritables me paraissent importantes - parce qu'il est censé revenir - comme il est parti. Il nous faut donc bien savoir de quelle couleur et de quelle race il était pour qu'on le reconnaisse - s'il revient vraiment. Le fait qu'il soit noir comme Enoch était noir ne change pas quelque chose au sort des chercheurs de vérité de toutes les couleurs.

La seconde question concernant Shaül ou Paul n'a pas aussi de rapport avec le sujet. Que vient faire Paul là-dedans ? Je me trouve en face d'un esprit dont la cohérence de raisonnement pose un problème. Qui a établi Shaül, apôtre des Gentils ou des Goyims ? Il y a déjà un problème avec Shaül, du point de vue historique et il y a un autre du point de vue spirituel. Shaül n'était pas juif car le Shaül, chef de la police du temple, neveu d'Hérode le Grand, l'homme qui a persécuté les disciples de l'homme surnommé Jésus, est un vrai personnage historique né de Mariamne, la sœur d'Hérode le Grand. Si c'est de lui dont il s'agit, il n'est pas juif mais Iduméen. C'est le seul qui a la nationalité romaine du fait que son oncle Hérode l'a fait obtenir à toute sa famille. Or, les historiens doutent même de sa conversion au christianisme. Il faut peut-être faire l'hypothèse de cohérence que Paul et Shaül étaient deux hommes différents...

Quoi qu'il en soit, ce Paul est catalogué imposteur par Barnabé, un des premiers disciples de l'homme surnommé Jésus, dans son évangile que l'église a classé apocryphe - alors qu'en toute vérité, tous les évangiles, je dis bien tous, sont apocryphes: il n'y a donc pas un évangile supérieur à un autre. On a juste écarté ceux qui n'allaient pas dans le sens de l'église romaine réformée par Constantin. Sur le plan spirituel, le fait qu'il se proclame "apôtre " sans avoir connu Jésus pose un problème : il est obligé de prétendre avoir rencontré Jésus sur le chemin de Damas... Il a par ailleurs été accusé par les apôtres de véhiculer un message contraire à celui du Christ. En témoigne les Actes dont il serait l'auteur.

L'homme surnommé Jésus est clair dans la définition de sa mission - il n'a été envoyé qu'aux brebis perdues de la maison d'Israël selon Matthieu 15 : 24. Dire le contraire en prétendant qu'il a aussi été envoyé pour les Gentils ou Goyims, c'est contredire l'homme surnommé Jésus et désobéir au dieu des Juifs. Si celui qui a envoyé l'homme surnommé Jésus, c'est Dieu lui-même, je le vois mal désobéir au Créateur. Le Jésus en question interdit à ses apôtres d'aller chez les Samaritains, ce qui est cohérent avec sa mission. C'est le rejet du christianisme par la plupart des Juifs qui poussera les disciples à aller voir les pauvres Goyims. Par conséquent, Shaül n'est pas l'apôtre des Goyims : s'il était vraiment apôtre de l'homme surnommé Jésus, il ne pouvait pas détourner sa mission. Il se contredit même en prétendant avoir rencontré Jésus. Qui qu'il soit, cet imposteur a inventé l'hérésie chrétienne, une grave idolâtrie qui sévit en Afrique.. " Tu n'auras pas d'autres dieux devant ma face " (Exode 20 : 3). Or, Paul a fait de Jésus un autre dieu en face du Créateur unique. Le christianisme paulinien est donc une hérésie et une idolâtrie. 
 

Dans l'ancienne loi d'Israël, lorsqu'un membre de la famille était assassiné, le reste des membres avait une dette de sang à venger. La famille de l'homme surnommé Jésus à travers ses frères, avait juré de venger l'homme surnommé Jésus. Menahem, frère de l'homme surnommé Jésus, avait juré de tuer Shaül pour venger la crucifixion de son frère car en sa qualité de chef de la police du temple, il fut à la tête de ceux qui vinrent arrêter l'homme surnommé Jésus. Et la vengeance du messie-roi Menahem fut terrible pour les Romains et les prêtres du temple qu'il massacra lors de son règne d'à peine plus  d'un mois en tant que roi-messie d'Israël : le messie-roi Menahem fut massacré par ses propres hommes dans le temple. Il est le seul membre de la famille de Jésus à avoir atteint l'objectif poursuivi par leur père en devenant messie-roi d'Israël ; c'est même le plus célèbre de la famille du Christ mais l'église a tout fait pour étouffer cette vérité. L'homme surnommé Jésus avait usurpé le titre de roi des Juifs - ce qui entraîna sa crucifixion : ce qui fut placé sur sa croix, "roi des Juifs", fut en fait le chef d'accusation pour lequel il fut crucifié. Shaül réussit à fuir et cette fuite est même décrite dans les Actes des apôtres. Il est mort en Espagne. Je ne vois même pas pourquoi vous venez me parler de cet imposteur. Soyez cohérent dans vos réflexions et établissez le lien avec l'article que vous avez lu. Vos deux questions n'ont même pas un lien entre eux. Les apôtres n'ont pas sillonné l'Afrique et lorsqu'on parle de faire des disciples du monde entier, dans l'esprit de l'homme surnommé Jésus- s'il l'a vraiment dit, cela ne concernait en fait que les Juifs de la diaspora, le monde étant à l'époque réduit à l'empire romain, Rome dominant le monde à cette époque...

Quoi que l'on pense, peu importe la manipulation, quel que soit ce que nous subissons comme supplice en tant que race (esclavage, colonisation, génocide, etc), - ce qui par ailleurs témoigne que nous sommes dans la prophétie véritable, nous, les Mélanodermes, sommes le peuple primordial, le vrai peuple de Dieu, le peuple pour lequel la terre a été créée car nous en sommes les gardiens. Quiconque cherche la vérité finit par la découvrir. Le salut de l'humanité viendra de nous, fils de la lumière ou bena ntemo, et non des Khazars qui se prennent pour des Juifs alors qu'ils n'ont même pas une goutte de sang en commun avec le soi-disant Abraham.

NKOSSI, NGOMBULU ZA MAKANDA,

LION DE MAKANDA,

MWAN' MINDZUMB', MBUTA MUNTU