CORRESPONDANCE/ A ALBERT LABREUVOIX : MA REPONSE A TES INTERROGATIONS RELIGIEUSES...

Cher Labreuvoix,

bonsoir. Je vais me faire l'écho de ton message en y répondant, séance tenante sur les idées essentielles, avant de te donner ce qui est mon credo et qui finira par déferler un jour sur l'Afrique : on ne remonte au Créateur que par les ancêtres. ET QUE DIEU EST EN QUELQUE SORTE NOTRE PREMIER ANCETRE A NOUS, AFRICAINS. TANT QUE N'Y PRENDRONS PAS LE CHEMIN, NOUS CONTINUERONS DANS NOTRE DERIVE SPIRITUELLE. DIEU EST ENTRE DANS CE MONDE PAR NOUS ET LE RESTE DU MONDE L'A RECU DE NOUS PAR L'EGYPTE. PERSONNE NE PEUT PRETENDRE NOUS ENSEIGNER CE QUE NOUS AVONS APPORTE AU MONDE...

Oui, il nous faudra une nouvelle éducation, pas seulement religieuse mais une nouvelle éducation tout court. On éduque ses enfants pour qu'ils ressemblent à leurs ancêtres et non à des étrangers - ce qui les conduit à haïr leur propre culture et à se mépriser eux-mêmes. Ce n'est donc pas étonnant que les fils de l'Afrique détestent tout ce qui vient de l'Afrique.

Ils t'ont enseigné que Platon aurait inventé la doctrine de l'immortalité des âmes. Laisse-moi te dire que Platon n'a pas inventé  la doctrine de l'immortalité de l'âme : elle est de Ta Meri ou KMT, l'ancienne Egypte. Il t'aurait suffi de lire le livre de LA SORTIE DU JOUR OU DE L'APRES-VIE  appelé de façon erronée "LIVRE DES MORTS" pour comprendre que des millénaires avant Platon, les Noirs d'Egypte croyaient en l'immortalité de l'âme. Pour les Egyptiens, l'homme avait un double qui lui survivait après la décrépitude du corps qu'on conservait par la momification. Ce double est le ka. Ils estimaient que pour vivre dans l'éternité, l'âme ou le ka devait affronter le tribunal d'Osiris avec la pesée du cœur (haty ou ib). Quant au corps (djet), la momification devait le préserver de la corruption. Platon n'a donc rien inventé qui n'existait déjà.

...Malheureusement, aujourd'hui, la couleur de la peau est un élément de discrimination des races. On l'a vu pendant l'esclavage, l'apartheid en Afrique du sud est encore sanguinolent en dépit de sa fin et le racisme dans le monde est bien là pour te le rappeler. La haine de la race sombre n'est pas morte. 

L'église prêche le pardon. Qui a donc besoin de se faire pardonner quoi ? Qu'avons-nous, nous, fils de la lumière, à nous faire pardonner ? Avons-nous crucifié quelqu'un ? Avons-nous réduit une race en esclavage ? Avons-nous déclenché des guerres mondiales?  L'église romaine est blanche et nous invite naturellement à pardonner à notre bourreau leucoderme pour tout le mal que les filsd'Europe nous ont fait subir. Cela va de soi.

La parole de "Dieu" perce nos coeurs, dis-tu et nul ne peut y résister ? Pourquoi ? A cause de sa flamboyante vérité que nul ne peut plus retrouver ou à cause de son pouvoir irrésistible de séduction ? J'entends beaucoup de paroles de flatterie dans les églises comme ; "Dieu vous aime", son amour ne nous a pourtant pas protégé de l'esclavage ou de la domination des puissances du monde... Dieu parle à travers un homme, lui l'inventeur de la voix et des cordes vocales. Il est facile de lui faire dire ce qui peut séduire l'oreille. Jérémie était en contradiction avec un autre prophète du nom de Chemaya qui prétendait parler au nom du même Dieu que lui. Un coup dans la Genèse, Dieu se repent d'avoir fait l'homme (Genèse 6:6) et dans l'autre, Dieu n'est pas un homme pour mentir ni un fils d'homme se repentir (Nombres 23 : 19), preuve qu'il y a là deux auteurs qui mettent les mots dans la bouche de Dieu sans avoir eu le temps de se relire. Au moins Nombres 23 : 19 a l'honnêteté de déclarer qu'à chaque fois qu'il y aura mensonge sous parole sacrée, ce ne sera pas la PAROLE DE DIEU mais celle de l'homme car DIEU NE MENT PAS. Et on ose me demander de croire en des niaiseries mensongères juives !!!

Quand tu fus formé au métier d'enseignant, on te laissa ensuite libre d'exercer ensuite, tout seul. D'où vient-il que les gens ont besoin d'aller tous les dimanches entendre un homme lire des paroles d'homme proclamées et déclamées paroles de Dieu ? Dieu a parlé. Son langage est métamorphose car toute la nature parle le langage du Créateur. Son livre, c'est l'ensemble de l'Univers. Le reste est vanité humaine.

L'église prêche l'égalité mais ne la pratique pas car nous apprenons la discrimination des prêtres noirs et sœurs noirs au Vatican. Ce n'est pas demain qu'on reverra un pape noir comme au début de la foi. Tu dis : " la parole de Dieu est irrévocable". Je l'entends bien. Cependant, je m'écarte de la foi quand elle s'appuie sur le mensonge et la manipulation.

Tu me parles de l'évangile de Marc en apostrophant le miracle sur le lépreux. Il m'arrive de me demander : le christianisme aurait-il pris sans les miracles attribués à son fondateur ? En comparaison, Mahomet a fait mieux sans miracles : l'islam prospère, un islam combattant, humain mais inflexible dans sa foi, au point de transformer son credo en violence brute comme le fit hier le christianisme dans ses croisades et sa guerre des cent ans. Il est un endroit dit civilisé où catholiques et protestants se déchirent les veines au nom de la croix ensanglantée de Jésus. Oui, la chair est bien faible, d'une telle faiblesse que l'évangile ne parvient pas à guérir.

Le message dit de Dieu n'a pas inventé les lois : la confession négative du livre de la Sortie du Jour ou Livre des morts les contenaient déjà car elles étaient indispensables à la maat (vérité-justice) dans laquelle tout Egyptien devait vivre pour survivre au terrible jugement d'Osiris. L'histoire de Joseph dans la Bible montre que le vol et l'adultère étaient punis en Egypte.

Tu me dis : comment peut-on inventer toute une histoire de Jésus sans que le temps ne l'éprouve ? Le temps l'éprouve mais l'église veille à ce que l'invention soit préservée : combien de manuscrits a-t-elle détruits ? Certains contenaient le vrai nom de l'homme-Dieu. Et, il suffit qu'elle apprenne qu'il y a ici ou là un manuscrit intact portant quelque stigmate de vérité historique pour qu'elle devienne frileuse. Oui, un mensonge répétée chaque dimanche à l'église peut très bien devenir une vérité qui n'a de fond que la croyance. D'autres credo survivent au christianisme comme les textes de la Bagavad gita de Krishna ou les védas des anciens Aryens.

On a fouetté des nègres pour qu'ils s'adonnent au christianisme, un christianisme féroce qui a favorisé l'esclavage au point où l'église romaine et non catholique car elle n'a rien d'universel, bénissait les navires des négriers.

Pour revenir au lépreux guéri, combien de fois ai-je lu : " ta foi t'a guéri ? " Si seulement, lui, le fils de Dieu, avait daigné non pas soigner un malade comme un simple guérisseur mais bannir la lèpre entre autres maladies ! Dieu ou son fils ne peut se délecter d'agir au niveau de l'illustration comme le ferait Simon le Magicien ou comme l'ont fait les magiciens d'Egypte qui eux aussi avaient transformé leurs bâtons en serpents (on se demande par ailleurs au nom de quelle puissance, si Moïse agit en tant que thaumaturge divin). Non, Dieu, le Créateur, en tout cas, le mien, n'agit pas au niveau du singulier mais de l'universel. Même les textes juifs disent qu'à l'arrivée du Messie, le lion et l'agneau vivront en paix, car la violence disparaîtra de la terre - ce qui m'amène à m'interroger sur ce que mangerait alors le lion et tous les carnivores...

Non, le message de l'église romaine n'est pas conforme au magistère car l'église romaine depuis plus de deux mille ans pèche par manque d'exemplarité. Sais-tu que de nombreux prêtres pédophiles sont envoyés en Afrique après des forfaits en Europe ?  

" Lorsqu'on juge, on ne peut aimer", me dis-tu. Pourquoi, dans ce cas, Christ reviendrait-il sur terre, lui au coeur pétri d'amour ? Vois-tu tes propos sont ceux que l'on met dans ta bouche et comme un enfant tu avales les pensées de Sainte Thérèse. Deux mille ans d'attente prouvent que Christ a encore de l'amour à revendre car lorsqu'il aura épuisé le stock, il apportera l'Apocalypse qui s'abattra sur les Goyims en épargnant juste les Juifs. Voilà la foi dans sa finalité que vous partagez si joyeusement.

C'est une belle expression que celle de "l'ignorance des races empêtrées dans des croyances mesquines". Lesquelles ? Je préfère la liberté de la croyance mesquine à la dictature de la foi mensongère. Pourquoi les croyances mesquines juives seraient-elles plus importantes que celles de mes ancêtres ?

"La où abonde le péché, surabonde la grâce", me rappelles-tu, mon vieil ami. Vivement la marche tranquille du péché puisqu'il est assuré de la surabondance de la grâce ! Alors que fais-tu du  " va et ne pèche plus " de ton Seigneur ? Je me demande : quelle est la finalité de la grâce ? Serait-elle de faire surabonder le péché ? Je me souviens du " soyez parfaits comme votre père céleste est parfait", et, dans la tradition des fils de KMT, l'immortalité passait par le gain de la perfection. Le christianisme pardonne les péchés, fait surabonder la grâce pour laisser prospérer le péché. QUESTION : c'est quoi cet arbre qui parfume juste la peau des fruits amers ?

Cher ami, je prie pour ce monde mais mon Dieu est celui qui ne s'atteint que par la remontée des ancêtres. Et la plus belle façon qu'il m'a appris de prier, c'est l'action. Oui, agir, c'est prier avec la garantie d'un miracle à la clé comme l'assurance de planter un arbre et de voir demain des enfants déguster ses fruits. J'ai laissé des prières sur la parcelle de mon père qui sont des manguiers, des safoutiers, etc. A l'église de la résignation, j'ai substitué celle de l'engagement active. A la culture du péché abondamment arrosé par la surabondance de la grâce, j'ai préféré la pureté du cœur, le rejet du mal. 

J'ai retrouvé l'or du kimuntu, cette suffisance ontologique dont les fruits furent pour les anciens l'amour, l'altruisme, la générosité, la suffisance de ce que l'on a - avant que la modernité vienne planter la convoitise de la substance du monde dans les cœurs des fils d'Afrique.

Il y a un message universel qui vient des profondeurs de l'Afrique, un message vivant qui est le cœur des religions à prétention universaliste juste au dehors mais non au dedans, un message qui ne sert plus qu'à séduire. On apprend à conduire pour ensuite conduire seul. Ainsi se mesure la réussite d'un enseignement. Or, désormais, on vous contraint à devenir des apprentis conducteurs à vie. Et cela n'est pas de la religion mais de la servitude spirituelle.

Il y a plusieurs dieux qui se disputent les âmes mais un SEUL Créateur. Moïse ou celui qui lui prête ces mots, à savoir, Ezra, parle de "dieux nouveaux venus" (Deutéronome 32 : 17). Ce qui se tient avec le "tu n'auras pas d'autres dieux devant ma face". La création juive héritée des Perses est polythéiste comme le témoigne le "Créons l'homme à notre image" ou le "Comme l'homme est devenu comme l'un de nous". Dieu lui-même est un pluriel en ELOHIM.

La religion de nos ancêtres est monothéiste reconnaissant un Créateur universel transcendantal et des esprits inférieurs appelés génies ou dieux. La Bible dit à Moïse qu'il sera Elohim, c'est-à-dire, Dieu, pour son frère Aaron. La divinité, je te rappelle, l'homme peut s'en revêtir mais jamais il ne prétendra être le Créateur, le DIEU UNIVERSEL qui ne saurait être un homme ou s'incarner en homme pour une raison simple : LE CREATEUR NE PEUT NAITRE DE SA PROPRE CREATURE. QUICONQUE LE PRETENDRAIT EST UN MENTEUR. S'il est écrit : "vous êtes des dieux" dans le livre des Psaumes, il n'est écrit nulle part qu'il y ait plusieurs Créateurs de l'univers. Il est le Créateur, le Conservateur et le Destructeur des mondes et des univers. Voilà les trois attributs trinitaires de l'UNIQUE CREATEUR connus par les anciens...

NKOSSI ZA MAKANDA, LION DE MAKANDA,

MWAN' MINDZUMB', MBUTA MUNTU