Posons-nous la question suivante : les Sémites arrivés en terre de Canaan étaient-ils monothéistes ? La réponse est NON. L'étude des textes en hébreu sont clairs : le monothéisme juif est une prétention tardive qui daterait du retour d'exil à Babylone. Et même à ce niveau, on remarque que les Juifs recopient la dualité ou l'opposition de l'Avesta en transposant Ormudz/Ahriman en Yavhé/Satan. Les anciens Sémites n'étaient pas monothéistes : il suffit de lire la Genèse pour s'en rendre compte. 

On connaît quand l'écriture des livres juifs a commencé : le roi Josias ne découvre un soi-disant code qu'en 623 avant notre ère. Au regard de la réaction des populations, il est certain qu'elles n'avaient jamais entendu parler de la loi de Moïse dont il n'est pas question dans les livres des Rois. Esdras et Néhémie ne promulgueront un second code qu'en 442 avant notre ère sous l'impulsion du roi perse Artaxerxès, fils du roi Xerxès. En fait, Moïse n'a jamais existé ; ce qui fait que l'Exode n'a jamais eu lieu. Et j'ai découvert que le prophète Malachie n'a jamais existé : c'est un prêtre de la caste sacerdotale qui a écrit ce livre qui au chapitre 3 parle de "mon messager" - ce qui se traduit par malaki en hébreu, ce qui va donner le nom du livre : MALACHIE en français. Cette découverte a des implications énormes sur le christianisme. Ce livre a été composé par un prêtre de la caste sacerdotale à l'époque du gouverneur Néhémie en 440 avant notre ère.

Montouhotep, la genèse, ce mythe de la création, indique que les anciens Aryens venus à Canaan étaient polythéistes et non monothéistes comme l'étaient nos ancêtres qui savaient que NZAMBI YA MPUNGU TULENDO ETAIT LE SEUL DIEU. De nombreux autres versets plaident pour le polythéisme et on les trouve au-delà de la Genèse. Le monothéisme israélite apparaît plus tard avec la volonté politique de créer un seul culte à partir du règne du roi Josias qui voulait que les Hauts Lieux disparaissent au profit du temple de Jérusalem - afin de concentrer le pouvoir politique et le pouvoir religieux à Jérusalem.

Tu m'interroges sur Les Elohim qui ne sont pas seulement des dieux au pluriel mais ils ont aussi des enfants nommés bnei Elohim ( ce qui fait que la notion de FILS UNIQUE de dieu n'est pas israélite). Les bnei Elohim (fils des dieux) sont les pères des Néphilim, les mêmes bnei Elohim se trouvent aussi dans le livre de Job au travers de la même expression BNEI ELOHIM. Il est donc faux de dire que les bnei Elohim étaient les fils de Seth : ce n'est pas du tout biblique.

Qu'est-ce qui prouve que la loi de Moïse n'était pas connu des Sémites avant le roi Josias ? Deutéronome 12: 5, 11, 14, 18, 21 prescrivent qu'on ne fasse des sacrifices qu'au lieu choisi par YHWH et Lévitique 17 : 4-6 interdit sous peine de mort qu'on fasse des sacrifices autre part que devant le tabernacle d'assignation qui se trouvait dans le temple de Jérusalem. Or, les Israélites ont royalement ignoré ces prescriptions divines pendant les trois siècles de la période des Juges. On peut illustrer ce fait par les exemples suivants : Gédéon sacrifie à Ophrah (Ephraïm), Jephté à Mispah, Manoah, père de Samson à à Tsorah (Dan), on sacrifie aussi à Béthel, à Sichem, à Silo, à Guilgal, Rama et à Nob. Si la loi de Moïse prévalait à cette époque, on n'aurait pas pu assister à cela. Deuxièmement, tout le monde pouvait sacrifier - alors que la loi de Moïse n'autorise que les descendants d'Aaron (et non TOUS les Lévites) à le faire ! Or, dans tout le livre des Juges, c'est n'importe quel prêtre qui le fait. Même le prophète Samuel était le fils d'un Ephraïmite : 1 Samuel 1 : 1 est très clair à ce sujet. Au temps de Samuel, la fonction de grand-prêtre inaugurée par Aaron  n'existe pas. Héli qui officie dans la maison de l'Eternel n'est pas grand-prêtre, lui qui n'est même pas descendant d'Aaron. Même le roi David sacrifiait avec le peuple à Hébron (2 Samuel 5 : 3) !

On peut démontrer que les lois de Moïse n'apparaissent que sous le roi Josias. Esdras, sous la vigilance du gouverneur Néhémie rédige le livre du Lévitique qu'il présente au peuple en larmes (Néhémie 8). Il fallut dix-huit ans à Esdras pour rédiger le Lévitique qui apparaît deux siècles après le Deutéronome de Josias.

REVENONS AUX ELOHIM. LES DIEUX ONT DES EPOUSES. CE QUI EXPLIQUE QU'ILS AIENT DES ENFANTS COMME ON LE DECOUVRE DANS LES TEXTES SUMERIENS QUI INFLUENCERENT LES BABYLONIENS ET LES JUIFS DE JUDA QUI PURENT REVENIR D'EXIL SOUS LA CONDUITE D'ESDRAS ET DES YEHOVISTES COMME LE GOUVERNEUR NEHEMIE OU LE PROPHETE JEREMIE. LE MOT EDEN (EDIN EN SUMERIEN) EVOQUE UNE INFLUENCE SUMERIENNE DE LA GENESE. LE MONOTHEISME D'ESDRAS S'INSPIRE DE L'AVESTA DE ZARATHOUSTRA.

Le dieu  cananéen El par exemple a une épouse nommée Ashéra que l'on traduira malencontreusement par Astarté ; ce qui explique que les dieux sémites aient des enfants, les bnei Elohim. Elohim est le pluriel du mot Elohah qui est plutôt un féminin qui au pluriel change de genre en devenant un masculin avec Elohim.

Les rédacteurs de la Torah ont créé l'illusion que le monothéisme a précédé le polythéisme chez les Aryens sémites qui vinrent en terre noire de Canaan - alors qu'ils étaient d'abord polythéistes et païens avant de basculer pour des raisons politiques dans une monolâtrie qui finira par se décliner en monothéisme. Il faut remettre de l'ordre entre la plume menteuse des scribes selon Jérémie 8 : 8 et l'histoire religieuse réelle de ces peuples sémites arrivés à Canaan.

Voici un verset très important qui démontre qu'avant toute influence étrangère, pendant que les Aryens sémites étaient dans le désert d'Arabie et non celui du Sinaï en Egypte, leur religion était bien polythéiste : 

Actes 7
"…. 43Vous avez porté la tente de Moloch Et l'étoile du dieu Remphan, Ces images que vous avez faites pour les adorer! Aussi vous transporterai-je au delà de Babylone. "

Ici, on constate que nous avons bien deux dieux, encore que tous ceux que les Aryens sémites adoraient ne sont pas cités ici. Moloch est une divinité à laquelle les Aryens sémites sacrifiaient leurs premiers nés. On applique bien à Remphan le statut de dieu. Nous sommes en face du polythéisme à partir de deux adorés par un même peuple. Dans le désert, on ne peut pas accuser les autres peuples de les avoir influencés. La tente de Moloch deviendra dans le récit d'Esdras la tente de YHWH. On voit bien que l'on change le nom de Moloch à YHWH pour donner l'impression qu'il s'agit de deux divinités différentes - alors que YHWH EST EN REALITE MOLOCH !

Voici d'autres versets qui attestent du caractère polythéiste des Aryens sémites qu'on a fait passer pour des monothéistes. La religion d'un roi est généralement aussi celle de tout son peuple - même si on nous fait croire que le polythéisme, c'est toujours les autres et non les rejetons d'Israël qui la pratiquent :

1 Rois 11:7
" Alors Salomon bâtit sur la montagne qui est en face de Jérusalem un haut lieu pour Kemosch, l'abomination de Moab, et pour Moloch, l'abomination des fils d'Ammon. "

Dans ce verset, le polythéisme de Salomon devient une faiblesse pour des dieux étrangers à cause d'épouses étrangères - alors que ses ancêtres des siècles avant avaient porté la tente de Moloch ! Les scribes ont arrangé l'histoire pour nous vendre l'illusion du monothéisme juif.

Quant à Jérémie, il va faire parler un autre dieu que son peuple ne connaissait pas car s'il le connaissait, il lui aurait voué un culte ! C'est toujours la même affaire : on noie le polythéisme en désobéissance pour donner l'impression que le peuple était d'abord monothéisme :

Jérémie 32:35
" Ils ont bâti des hauts lieux à Baal dans la vallée de Ben-Hinnom, pour faire passer à Moloch leurs fils et leurs filles : Ce que je ne leur avais point ordonné ; Et il ne m'était point venu à la pensée Qu'ils commettraient de telles horreurs Pour faire pécher Juda. "

En lisant ce verset, on a l'impression de croire que Baal et Moloch sont un et un seul dieu. En effet, on ne peut pas construire des hauts lieux pour une divinité et sacrifier à une autre ! On voit bien la technique du nom multiple d'un même dieu pour embrouiller l'esprit du lecteur. Jérémie est un contemporain d'Esdras. A son époque, le proto-Deutéronome de Josias existait déjà. Quand il fait croire que le dieu de son peuple n'avait jamais demandé à sacrifier des êtres humains, il contredit Lévitique 27 :

Voilà, la méthode de la Bible qui consiste à changer le nom d'une même divinité, à nier ce qui a été dit ici et là. Dans Lévitique 27, on voit bien que le sacrifice humain est une pratique générale chez les Sémites puisque leur dieu l'autorise et ce dieu ne peut être que Moloch. On sait qu'ils sacrifient des êtres humains à Moloch qui peut aussi s'identifier à Baal. La confusion est introduite et par les scribes et par les prophètes. Le peuple qui a rédigé la Torah et la Bible est bien un peuple polythéisme et païen. Seuls des aveugles spirituels pourraient prétendre le contraire !

Voici la preuve qu'on pouvait changer le nom d'une divinité pour égarer le lecteur de la Bible :

2 Rois 17:31
" ceux d'Avva firent Nibchaz et Tharthak; ceux de Sepharvaïm brûlaient leurs enfants par le feu en l'honneur d'Adrammélec et d'Anammélec, dieux de Sepharvaïm. "

Dans 2 Rois17 : 31, Moloch change de nom et devient  Adrammélec ou Anammélec. On a même l'impression que Moloch est un diminutif d'Adrammélec ou d'Anammélec. On voit bien qu'une divinité peut changer de nom. C'est un bon mécanisme de diversion.

Il faut bien comprendre qu'il y avait des Cananéens mélanodermes avant l'arrivée des Sémites leucodermes. Sous Osée, le dernier roi d'Israël qui avait pour capitale la Samarie, royaume du nord, on déporta les descendants mélanodermes d'Hébreux qui y vivaient : 

2 Rois 17
" 5Et le roi d'Assyrie parcourut tout le pays, et monta contre Samarie, qu'il assiégea pendant trois ans. 6La neuvième année d'Osée, le roi d'Assyrie prit Samarie, et emmena Israël captif en Assyrie. Il les fit habiter à Chalach, et sur le Chabor, fleuve de Gozan, et dans les villes des Mèdes. "

CE QUE VOUS DEVEZ SAVOIR, C'EST CECI : A L'EPOQUE DES ROIS LA FAMEUSE LOI DE MOISE N'EXISTAIT PAS PUISQU'ELLE N'APPARAITRA QU'A L'EPOQUE DU ROI JOSIAS. Il faut donc relativiser tout verset des livres des Rois où il est question des ordonnances de YHWH comme dans la citation suivante :

2 Rois 17
"…14Mais ils n'écoutèrent point, et ils raidirent leur cou, comme leurs pères, qui n'avaient pas cru en l'Eternel, leur Dieu. 15Ils rejetèrent ses lois, l'alliance qu'il avait faite avec leurs pères, et les avertissements qu'il leur avait adressés. Ils allèrent après des choses de néant et ne furent eux-mêmes que néant, et après les nations qui les entouraient et que l'Eternel leur avait défendu d'imiter. 16Ils abandonnèrent tous les commandements de l'Eternel, leur Dieu, ils se firent deux veaux en fonte, ils fabriquèrent des idoles d'Astarté, ils se prosternèrent devant toute l'armée des cieux, et ils servirent Baal.… "

Voilà l'hypocrisie et le mensonge des scribes en action. C'est la faute des autres nations et non celle des descendants d'Israël. C'est faux de faire croire que les lois et l'alliance de Moïse existaient à cette époque. C'est un ajout tardif. On sait qu'elles n'apparaissent que trois siècles plus tard avec Josias. Par contre, on apprend qu'ils adoraient deux veaux d'or en fonte, ils vouaient un culte à la divinité Astarté (Ashéra). On voit aussi que le polythéisme de ce peuple est accentué par le culte de toute l'armée des cieux. On note aussi que Baal est un dieu que les Aryens sémites louent depuis l'époque des rois, soit trois siècles avant la rédaction du Deutéronome qui contient les lois et l'alliance par Josias.

On a menti aux Africains en leur faisant croire que les Aryens sémites étaient monothéistes et qu'ils priaient le VRAI DIEU - alors qu'ils adoraient Baal, Astarté, Remphan, l'armée du ciel et Moloch à qui ils sacrifiaient leurs premiers-nés. Ils ont au contraire lutté contre les prophètes en conservant leur polythéisme hérité de leurs parents en continuant à honorer Moloch, Ashéra, El, Remphan, Baal. Pour cela, ils sont allés jusqu'à assassiner les prophètes noirs qui se trouvaient sur la terre de Canaan.

NE NKOSSI, NGOMBULU ZA MAKANDA,

LION DE MAKANDA,

MWAN' MINDZUMB', MBUTA MUNTU

Ceux qu'on appelle à tort Noirs sont en fait les Fils de la lumière car la mélanine que nous avons en quantité est de la lumière concentrée, la lumière noire originelle, celle qui est appelée "noun" par les prêtres de TA MERI, le noun qui est la matière première de la création, matière et dans laquelle se meut une énergie invisible appelée par les anciens Egyptiens "NOUPOU". La mélanine vibre à la lumière visible et à la lumière invisible, aux ondes sonores ; elle est même sensible aux fréquences électromagnétiques. C'est aussi une protection naturelle contre les rayons ultraviolets. On la trouve même dans la glande pinéale qui est considérée par certains anciens comme le troisième œil, une glande dans laquelle Descartes plaçait le siège de l'âme. Par elle, par la mélanine, nous, filles et fils de la terre de Kama, sommes connectés à tout l'univers par l'énergie première de la création qu'elle contient, par le NOUPOU.

La libération des fils de la lumière passera par la religion, par le retour à la vraie religion qui est en fait vraie spiritualité. J'ai publié un texte sur l'église catholique, un texte auquel monsieur Hervé Mahicka a réagi. Voici mon texte publié suite à une vidéo qui dénonce l'homosexualité au sein de l'église romaine à prétention universelle ou catholique : 

"  Pour ceux qui ont daigné lire la Bible, ils savent comme moi que l'homosexualité est une abomination aux yeux du Créateur, du Dieu de nos ancêtres mélanodermes. Or, le Vatican tout entier est devenu aujourd'hui un lupanar gay comme il était hier un véritable bordel sous la papauté des Médicis ou des Borgia. Et il est hors de question qu'on me dise que ce nid d'abominations est consacré à Dieu. 

Quelle était la religion des Leucodermes qui arrivèrent en terre noire de Canaan et que "Moïse" ou Ezra essaya de détruire ? Elle est résumée par Lévitique 18 : 21-23 :
" Tu ne livreras aucun de tes enfants pour le faire passer à Moloch (en fait, Melek), et tu ne profaneras point le nom de ton Dieu (Elohim). Je suis l'Éternel. Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C'est une abomination. Tu ne coucheras point avec une bête, pour te souiller avec elle. La femme ne s'approchera point d'une bête, pour se prostituer à elle..."

Quand vous lisez ce verset, il vous donne l'illusion que le Dieu de celui qui parle, en l'occurrence Moïse qui rapporte la parole de son Dieu serait le même que celui du peuple. Ce qui est faux ! Le peuple aryen qui constitue les faux juifs de la synagogue de Satan adore Moloch et non le Dieu du prophète ! Nous sommes dans ce verset en face de deux religions. La religion du peuple et du roi qui adorent Moloch et qui lui font des sacrifices humains et la religion des prophètes qui croient en un Dieu qui est contre les sacrifices. Le prophète ne prononcerait pas cet interdit si les faux Juifs ne sacrifiaient pas à Moloch ! Ce verset signe une guerre de religion qui en fait finira par la victoire de Moloch qui changera juste de nom en Yahweh ou Jéhovah...

Il existe de nombreux versets qui prouvent que les nomades aryens arrivés en terre de Canaan sacrifiaient leurs enfants, notamment leur premier-né à leur dieu Moloch, en fait Melek Baal, le seigneur Baal désigné aussi par Adonaï. Dans le livre des Juges, Jephthé sacrifie sa propre fille à son dieu Moloch. Le Dieu des prophètes qui interdit de tels sacrifices n'était pas connu à l'époque des Juges. Le verset de Juges est clair puisque c'est son dieu Moloch changé en Jéhovah qui est son inspirateur :

Juges 11
29L'esprit de l'Eternel fut sur Jephthé. Il traversa Galaad et Manassé; il passa à Mitspé de Galaad; et de Mitspé de Galaad, il marcha contre les fils d'Ammon. 30Jephthé fit un voeu à l'Eternel, et dit: Si tu livres entre mes mains les fils d'Ammon, 31quiconque sortira des portes de ma maison au-devant de moi, à mon heureux retour de chez les fils d'Ammon, sera consacré à l'Eternel, et je l'offrirai en holocauste.…

Ce dieu qui inspire Jephthé ne peut être celui du prophète qui s'oppose aux sacrifices humains.

Moïse, en fait, Ezra, indique le fait que les Leucodermes arrivés en terre de Canaan savaient que la véritable spiritualité se trouvait en Egypte, celle qui est résumée dans la confession négative qui faisait du kémétiou le plus saint, le plus parfait des hommes parmi les nations mélanodermes. Il est assez étonnant que pendant 1200 ans, les Leucodermes qui s'installèrent en terre de Canaan ne parlent pas des lois de ce grand législateur qu'ils semblent ignorer et dont les lois ne réapparaîtront qu'au retour de l'exil où les Perses viennent installer une colonie babylonienne en terre de Canaan.

Le molochisme étudié par Gustave Tridon ("Du Molochisme juif, études critiques et philosophiques"), cette religion satanique faite d'abominations, était celle d'étrangers qui adoraient le Seigneur Baal appelé Moloch. Certains Cananéens finirent par l'adopter. Le culte des sacrifices au seigneur avant qu'on ne sacrifie des animaux, consistait à sacrifier des enfants mais pas n'importe lesquels, ses propres enfants. En fait, les prophètes essayèrent de substituer un animal à un homme avant le rachat de la vie humaine par de l'argent. C'est en fait Ezéchiel qui institua le rachat des pauvres enfants par de l'argent pour éviter des infanticides..

L'enfant étant une partie de soi-même, ce culte horrible créait un lien fort entre Baal et ses adorateurs qui n'hésitaient pas à assassiner ceux qui s'opposaient à eux. Abraham en voulant sacrifier son fils Isaac montre que Baal, le seigneur Moloch, était son Dieu. Les Africains (Egyptiens) essayèrent de combattre ce culte qui se poursuit encore aujourd'hui au sein de l'église romaine et même au sein des faux Juifs. Depuis plus de 2000 ans, l'église romaine qui n'a rien de catholique perpétue une abomination vieille de plus de six mille ans... "

A  ce texte, voici le commentaire posté par Hervé Mahicka sur les réseaux sociaux :

" Quelqu'un qui veut défendre les Noirs ou soi disant la culture noire en brandissant le livre de sublimation culturelle blanc, ne peut avoir aucune crédibilité. Mais alors là, aucune, quelles que soient les tournures contorsionnistes utilisées. C'est le livre des autres, avec leurs pulsions, leurs angles de vue. "

j'estime que la question religieuse est capitale pour le succès de la libération de l'Afrique. Pourquoi ? Parce que la religion est un lien à une divinité qui n'est pas forcément le Créateur et, surtout, la religion est un impérialisme mental très puissant puisque les croyants acceptent d'eux-mêmes la manipulation spirituelle. Et c'est aussi un renoncement à sa propre culture, à sa propre identité religieuse. L'Afrique a été dominée par le biais de la religion ; la religion est donc une arme dangereuse. On pourrait envisager de la libérer en revenant à la religion de nos ancêtres car depuis l'introduction du christianisme et de l'islam, l'Afrique est tombée en servitude.

Seuls les Africains, notamment les fils perdus de la Lumière, pensent que Dieu s'est trompé en les créant comme ils sont alors qu'ils ont été créés parfaits, très proches du Créateur. Voilà qu'ils sont corrompus par des étrangers par le biais d'une religion mensongère introduite par le peuple qui ment et qui se permet de mentir en interdisant aux autres d'en faire autant.

Voici le texte en réponse à Hervé Mahicka qui me reprochait de citer la Bible dans un texte sur Facebook. Avant de le poster, je tiens à dire que la Bible, dans ce qu'elle a de sublime, vient de nous, les Fils de la lumière, dans ce qu'elle a de profondeur spirituelle : un peuple de nomades barbares qui sacrifiait ses premiers-nés à Moloch et qui ne connaissait pas l'écriture ne pouvait pasécrire certains grands textes contenus dans la Bible.

Le mot Bible même désigne le papyrus que les Grecs appelaient byblos, le papyrus sur lequel les prêtres des maisons de vie inscrivaient les paroles de Dieu avec leur écriture ou medou neter que les Grecs appelaient "hiéroglyphes" ou écriture sacrée. Les nomades aryens arrivés en Egypte ont copié et transformé les textes égyptiens à leur sauce en changeant juste les noms pour les remplacer par les leurs. Des nomades n'ont pas pu inventer l'écriture, encore moins la parfaite religion résumée dans la confession négative du livre de l'après-vie nommé à tort le livre des morts. Voici le texte : 

"  Hervé Mahicka, défendre les Fils de la lumière, c'est avant tout les sortir de l'envoûtement notamment religieux dans lequel ils sont plongés. Vous croyez que citer le livre des autres pour les confondre est mal fondé ? C'est pourtant dans ce livre qu'il faut trouver comment ouvrir les yeux de centaines de millions d'Africains enchaînés depuis 1491. La preuve de la fausseté et de l'escroquerie bibliques se trouve dans la Bible. Pour convaincre les filles et fils de Kama, il faut s'en inspirer pour leur montrer en quoi leur foi aveugle dans ce livre n'a aucun sens. N'êtes-vous pas étonné de voir le christianisme perdurer en dépit des mouvances afro-religieuses qui émergent ici et là ? C'est parce que personne n'a jamais pris la peine de déboulonner l'édifice. Toute la Bible est basée sur une manipulation qui consiste à dire que les Aryens arrivés en terre d'Israël priaient le vrai Créateur, alors que toute la Torah plaide pour le contraire.

Quel est le rôle des prophètes sinon dire à leur peuple que la religion de leurs ancêtres est fausse ? Aujourd'hui, le rôle d'un vrai prophète est toujours le même. Un homme qui ne fait que commenter une fausse religion ne peut pas être un prophète. Le Prophète Simon Kimbangou a conseillé de lire la Bible pour confondre les voleurs car ceux qui se proclament peuple élu ne le sont pas du tout, les fils de KMT étant ceux qui ont véritablement apporté la lumière spirituelle aux mélanodermes. Les prophètes n'apparaissent d'ailleurs qu'à partir du moment où les Aryens découvrent ailleurs des religions plus nobles (Egypte et Babylone). Pas avant... Et ils sont tous combattus par les rois et les peuples. Ces prophètes sont pour nombreux Noirs comme Élie. On doit au contraire de servir de ce livre pour ceux qui confondent nos frères et les enchaînent dans un esclavage spirituel. Il m'a été révélé que l'on ne peut pas sortir d'une prison tant que l'on n'est pas convaincu que c'en est une...

La preuve de la vraie religion des ancêtres nomades aryens est donnée par Actes 7:43 :

" Vous avez porté la tente de Moloch et l'étoile du dieu Remphan (la planète Saturne), ces images que vous avez faites pour les adorer ! "

Ce verset montre que les ancêtres aryens nomades des Indo-Européens qui arrivèrent en terre de Canaan étaient polythéistes car dans ce verset, il y a deux dieux adorés par eux : Moloch ou Baal et Remphan qui s'avère être la planète Saturne selon des recherches que j'ai faites.
Vous comprendrez que la tente portée par les ancêtres des Aryens arrivés en terre de Canaan est celle du tabernacle qui contenait soi-disant l'arche de l'alliance. Et ce dieu, ce Moloch contre lequel lutteront les prophètes kamites, est le véritable dieu d'Israël, le dieu de tout un peuple que combattaient les prophètes noirs horrifiés par les sacrifices faits à ce dieu satanique. Moloch est le Melek, le Seigneur, l'Adonaï des faux Juifs. Voilà pourquoi la Bible est le meilleur instrument pour combattre la Bible et son mensonge de près de sept mille ans....  "

NKOSSI ZA MAKANDA, LION DE MAKANDA,

MWAN' MINDZUMB', MBUTA MUNTU

Rubens Mampassi, si Ruy de Sousa et ses franciscains n'avaient pas amené la Bible à Mbanza Kongo, en qui allais-tu croire ? Aurais-tu eu un sauveur ? Et ton sauveur, de quoi te sauve-t-il ? Du péché ? Tu ne pèches donc plus ? Toi, ton sauveur, n'est-ce pas dans la Bible que tu en as eu connaissance ? Ce qui est passé est du ressort de l'histoire mais il y a l'histoire réelle et ce que l'on vous fait croire. Moi, je cherche la vérité car Dieu est vérité. Et la vérité dit que Dieu n'est pas un homme. Dieu ne peut entrer dans le corps d'une femme pour naître. Vous vivez dans la peur qu'on vous a inculquée en tant que chrétiens. Sans ton sauveur, tu risques de te retrouver en enfer, n'est-ce pas ?

Nombreux vivent dans le péché mais s'accrochent au sauveur pour qu'il prenne leurs péchés pour qu'ils finissent au paradis. C'est un concept très astucieux pour maintenir les gens dans la nécessité d'un sauveur car ils ne peuvent pas se soustraire du péché parce qu'ils sont mauvais. La peur de l'enfer est ce qui soutient la nécessité d'un sauveur. Or, Jésus n'a pas été crucifié pour sauver qui que ce soit mais pour des raisons politiques : il avait usurpé le titre de roi des juifs car il fut proclamé roi par ses partisans. Sa mort ne fut transformée en salut que quatre siècles plus tard. On oublie bien souvent que le concept hébraïque du messiah renvoie à un roi terrestre et non à un être céleste. Le roi d'Israël est un messie oint à l'huile d'olive spécialement conçue à cet effet. Cela n'a rien à voir avec le salut de je ne sais qui. Un homme ne peut pas sauver un autre homme. Le salut ne vient que de Dieu seul.

Dans le contexte d'une Judée dominée par Rome, les Juifs attendaient un messie, un sauveur, un roi guerrier qui les délivrerait de Rome et tous ceux qui se proclamèrent messie à cette époque le devinrent pour porter en avant la lutte politique contre les Kittim en s'appuyant sur un fond religieux porté par la prophétie - notamment Genèse 49:10 qui s'avéra finalement une fausse prophétie car le pouvoir s'éloigna de la descendance de David sans que le fameux messie céleste ne descendit sur terre pour livrer le monde à la domination des Juifs (en effet, les chrétiens oublient souvent que le messie céleste est un être partial qui n'existe que pour livrer le monde entre les mains des Juifs ! Même le Dieu juif est un être totalement partial). Il fallait réinstaller un descendant de David sur le trône. La seule raison pour laquelle on déplace le lieu de naissance de Jésus de Gamala à Bethléem, c'est parce que c'est le lieu de naissance de David.

PRENDRE UNE CREATURE POUR LE CREATEUR EST LA PLUS GRAVE DES IDOLATRIES. LE CHRISTIANISME DANS SA FORME ACTUELLE EST UNE HERESIE.

J'ai lu la Bible et découvert les mensonges quand j'ai confronté la Bible à l'histoire. Il ne peut y avoir de mensonges dans un livre saint car Dieu est incapable d'inspirer le mensonge. Juste une question : comment se fait-il que le fils de Dieu ait besoin de deux tours pour faire ce qu'il aurait pu faire en une seule fois ? N'avait-il pas toute le potentiel pour changer ce monde en une seule fois ? Cette génération ne passera pas. Elle est passée et cela fait plus de 2000 ans sans que cette fausse prophétie ne se réalise. Comme ceux qui vous ont apporté la Bible peuvent toujours vous faire des mensonges indéfiniment, voilà 2000 ans que le péché est devenu abomination au point où Sodome se demande pourquoi Dieu l'a détruite.

Je ne vis plus dans la peur dans laquelle le mensonge a plongé notre race. Si on reconnaît l'arbre au fruit, comment l'arbre de nos traditions a-t-il pu apporter l'harmonie, l'amour du prochain, la paix, la solidarité et que ton christianisme ait apporté la guerre à Kongo dia Ntotila, l'esclavage, la ruine de notre peuple et de notre continent ? As - tu oublié que le pape Nicolas V avait autorisé l'esclavage que même l'église catholique a pratiqué ?

IL N'Y A PAS DE SALUT DANS LE MENSONGE. JUSTE LA MORT. ET LES FRUITS DU PRÉSENT SONT LÀ POUR TE LE DÉMONTRER. LES OCCIDENTAUX NOUS ONT MENTI DANS LE BUT DE NOUS DOMINER PERPETUELLEMENT.

Ceux qui nous ont apporté le mensonge éternel vivent à nos dépens, nous tuent, nous imposent des guerres, laissent nos peuples dans la tourmente. Et vous croyez qu'ils nous ont apporté le salut ? Où est donc le Dieu qui détruisit Sodome quand l'abomination est devenue loi ? En Europe, des hommes épousent des hommes, des femmes épousent leur chien. Et ce sont ces gens-là qui nous ont apporté la Sainte Parole qui pourtant interdit l'abomination qu'ils autorisent désormais dans leurs lois. Où est le Dieu qui détruisit Sodome et Gomorrhe pour si peu ?  

Dès le moment où les faits se réclament de l'histoire, il faut interroger celle-ci. Hérode le Grand on sait qu'il est mort en 4 avant la naissance de Jésus. Du coup, l'histoire des rois mages, le massacre des enfants qu'on lui impute ne tiennent plus la route. Le recensement de Quirinius est un fait historique avéré qui s'est déroulé en l'an 6 de l'ère chrétienne. L'église catholique reconnaît qu'il n'y a pas de Jésus né en l'an zéro puisque le moine scythe Denys s'était trompé. Joseph, le père "adoptif" du Christ a deux pères différents. La ville même de Nazareth a été construite par les croisés. Vous vivez votre foi. Elle est admirable mais une foi qui prend ses racines dans le mensonge.

LION DE MAKANDA, MWAN' MINDZUMB', MBUTA MUNTU

Quand un homme nie l'évidence reconnue par les plus grands esprits de cette terre, n'y a-t-il pas lieu de s'interroger sur ce qui l'influence ?  Dire que l'homme noir est la première créature divine humaine sur cette terre n'a aucun mérite sinon le fait de dire la vérité que de nombreux Africains ne supportent pas parce qu'ils sont esclaves des mensonges doctrinaux venus d'ailleurs. Je ne recherche aucun mérite. J'ai écrit entre 1993 et 1996 un volumineux manuscrit de plus de mille cinq cents pages que je garde jalousement pour le moment opportun arrêté par le ciel et le destin. J'aurais pu le publier mais il n'est pas une œuvre de lucre. Si vous cherchez la vérité, je vous souhaite la bienvenue au club. Hélas, il faut la chercher en se munissant de l'esprit de vérité.

Si les Noirs ont créé les grandes religions, tant pis pour vous si vous tenez par cécité spirituelle que seul un Mundélé peut créer une religion. Tous les concepts religieux ont été créés en Egypte : qu'il s'agisse d'âme (Ba, Ka, etc), d'arbre de vie (acacia de Saosis), d'enfer (Amenti), de paradis (Amadouat), de jugement (le jugement de l'âme par Thot), de pureté (prêtrise), de loi (Livre des Morts), de résurrection (résurrection d'Ausar), de sacrifice (offrandes dans les temples), de Sauveur ou Messie (Osiris ou Ausar), de salut, de trinité (Ausar/Asset/Hor), même la circoncision partagée par toute l'Afrique, vient d'eux pour se diffuser chez les juifs, etc. Lla divinisation de l'homme vient aussi des Egpytiens. Les pharaons étaient des fils de dieu en incarnant Hor ou Horus sur terre. Comme Hor (Horus) était fils du dieu Ausar/Osiris, pharaon assimilé Horus était fils de dieu donc un dieu. C'est un fait et même un esprit endoctriné n'y peut rien. Je parle ici de création conceptuelle des millénaires avant l'ère juive ou chrétienne.

LA VERITE RESTE PURE ET EGALE A ELLE-MEME QUELLE QUE SOIT  L'EPAISSEUR DE LA GANGUE DU MENSONGE, ELLE QUI FINIT TOUJOURS PAR APPARAITRE IMMACULEE DE TOUTE SOUILLURE ET TOUJOURS AUSSI ECLATANTE ET AUSSI AVEUGLANTE QU'ON REFUSE SOUVENT DE LA REGARDER EN FACE DE PEUR DE PERDRE SES PETITES ILLUSIONS.

Les preuves que Bouddha était noir existent au Népal où il naquit : ce sont les Népalais qui sont les mieux placés pour en parler. Jésus a été blanchi car ses premières représentations sont toutes noires - notamment celles qu'on trouvait dans les églises coptes : Quand les Occidentaux arrivèrent en Inde pour apporter le christianisme, ils constatèrent que le christianisme y était déjà implanté par l'apôtre Thomas et ils furent ébahis de voir que Jésus était représenté en homme noir. Ils détruisirent les icônes et blanchirent le Christ. Cela dit, je n'en tire aucune gloire que le véhicule du Christ ait pu être noir ou non. Ce qui m'intéresse, c'est le rapport de son message avec la vérité. Vous pouvez faire une recherche à ce propos. Les papes adorent encore aujourd'hui une vierge et un petit Jésus tout noir. Krishna : son nom veut dire le noir. Il appartenait au peuple dravidien, ce sont des Noirs presque bleus aux cheveux lisses. Si vous lisez la Bagavad Gita, vous verrez de nombreuses ressemblances des paroles de Krishna avec les propos affublés au Christ. Vu que le Mahabaratha a été écrit et publié avant les Evangiles, on devine qui a emprunté à qui. Moïse a été clairement identifié par les filles de Jéthro qui étaient éthiopiennes (noires) comme un Egyptien, donc un Noir. Muhammad, il faut remonter son arbre  généalogique pour savoir qui il fut vraiment. Malachi Z. York qui est un musulman comme vous en donne des détails.

J'ai lu le Coran et je sais que votre prophète a ordonné de battre les femmes. Vous pouvez nous faire le plaisir de citer avec précision ladite Sourate. Merci d'avance.

Par devers l'article ci-dessous, ce n'est pas à vous seulement que je me suis adressé mais j'en ai profité pour éclairer sur l'acculturation qui mine l'esprit des  Noirs ; ne vous sentez pas offusqué si vous n'êtes pas concerné.

L'islam est une religion esclavagiste (il suffit de voir ce qui se passe en Mauritanie ou en Somalie où dans certains pays où les chrétiens sont massacrés. Je n'ose même pas parler du comportement de Daesh à l'égard des Yézidis) jusqu'à nos jours.
 

Vous vous permettez de me juger et de me prêter des intentions qui ne sont pas miennes. Vous faites preuve de mauvaise foi en vous appuyant sur l'exemple de Jésus qui n'est pour moi qu'une illustration. Nulle part je n'ai dit que cela voudrait dire que les Noirs sont des êtres supérieurs. Cette allusion est mesquine, fausse et complètement gratuite.
Sur votre prophète : il se targue d'être le dernier - alors qu'il est écrit quelque part dans la Torah que Dieu ne fait rien sans en référer à ses serviteurs les prophètes. Quant aux cent vingt mille prophètes dont il serait le dernier, c'est bien qu'il ait pu les compter pour un homme qui ne savait ni lire, ni écrire. Je veux bien que le Coran soit un miracle mais une religion qui tue pour convertir les hommes à l'islam, je vous laisse deviner ce que j'en pense. La valeur d'une religion ne dépend pas des miracles de son prophète. Ou même d'un prétendu livre saint. Mais de la profondeur du message qu'il apporte, un message capable de changer l'homme de l'intérieur pour en faire une créature vivant à l'image de son Créateur. Un prophète doit être un être irreprochable sous toutes les coutures car sa vie doit être un modèle pour d'autres. Toute religion qui propose de réduire en servitude ou de tuer est luciférienne.
 

Quant au Coran, je ne le considère point comme un miracle car parmi les premiers compagnons du prophète nombreux étaient des chrétiens et ils ont influencé ses propos. Cependant, je respecte votre foi - même si votre religion n'a aucun respect de la vie humaine pour tuer dans le désordre - même des musulmans au travers d'explosions désordonnées. Un prophète qui épouse une fille de six ans pour la déflorer à neuf, je vous laisse deviner ce que j'en pense. Mohammad fut empoisonné par une juive dont il tua le mari. Etrange qu'Allah n'ait pas pu le sauver, lui, le dernier prophète. Ma source ? Malachi Z. York.

Ne vous méprenez pas sur ma petite personne : je suis prêt. J'ai été averti que des esprits malins me combattront - alors que je n'ai pas encore véritablement commencé mon travail. Rien n'arrêtera le cheminement de la vérité. De grâce, évitez de me faire dire ce que je n'ai pas dit. Il y a des milliers de personnes qui nous lisent et qui comprennent bien ce que j'écris.  Prenez le temps de soupeser mes phrases et citez-les si nécessaire.

Quand vous parlez de manque de sources et de frustration, je sais quel esprit parle en vous de la sorte pour me calomnier à tort et à travers. Me concernant, vous parlez de frustration.  La frustration de quoi ? Les sources ? Je vous en ai apportées dans le texte même, là où vous êtes enfermé dans votre Coran comme si Allah y était emprisonné. Le seul endroit où l'Esprit suprême désire s'installer à jamais est le coeur de l'homme, un coeur qui est mauvais en général, et non un livre aussi "saint" soit-il dans lequel les paroles de l'homme se divinisent - sans avoir fait preuve d'authenticité divine. La dictature de la religion est la pire de toutes et la mère de toutes les dictatures. Là où abomination et religion font bon ménage, là prospèrent le mensonge et la plus vile des manipulations. Pourquoi donc le péché prolifère-t-il en dépit de multiples religions toutes prétendant pourtant sauver, libérer ou sanctifier l'homme ? 

Quel est donc ce dieu qui n'a aucune considération pour la plus importante de ses créatures en poussant ses adorateurs fanatisés à la détruire gratuitement dans des attentats suicides ? Quel est donc ce paradis où vont les suicidés-assassins d'un dieu qui a hissé la violence et le meurtre comme méthodes de conversion par la terreur ?

Si on reconnaît l'arbre au fruit et le fruit à son goût, les fruits de la spiritualité africaine, les fruits des traditions authentiques de l'Afrique, partage, harmonie, respect de la vie, de l'homme, de la nature, non exploitation et non asservissement d'autrui, prouvent la haute teneur morale et spirituelle que nos ancêtres avaient cultivée des milliers d'années avant la horde des barbares euro-asiatiques. A certains endroits, la frugalité de la vie africaine cachait une haute spiritualité. Sinon, pourquoi toute haute spiritualité appelle l'homme au désintéressement des richesses de ce monde dont la convoitise cause tous les maux de l'humanité ? EN VERITE, IL N'EST DE HAUTE SPIRITUALITE QUE NOIRE.

Non, il n'y a jamais eu d'esclaves hébreux en Egypte où les travailleurs étaient rétribués comme le montre la Confession négative. " Je n'ai pas pas privé le travailleur de son salaire...," Je suis pur ! Pur ! Pur ! " Les pharaons aspiraient à l'éternité qui passait par le respect de la maat et la recherche de la pureté - ce qui fit de l'Egypte à l'apogée de sa civilisation le plus haut lieu de sagesse de toute l'humanité. Cet esclavage n'est relaté dans aucun texte égyptien. Ahmed Osman le montre assez bien.

Il n'y a pas de religion plus grande que la Vérité. Le reste est le fait des hommes qui veulent domestiquer l'esprit humain en l'aveuglant par la croyance pour le manipuler à souhait. La Vérité n'a pas peur d'être éprouvée car elle peut être prouvée.

Si vous n'êtes pas capable de prouver vos jugements de valeur, je me réserve le droit de ne plus publier vos commentaires.

                        LION DE MAKANDA, MWAN' MINDZUMB', MBUTA MUNTU

COMMENTAIRE : Voici un texte publié par mon frère Ne WA INDO ISSANGHA MOUELLET que j'ai tenu à publier en le commentant puisqu'il réagit à un de mes articles. Si je puise principalement mes exemples dans la Bible, c'est parce que c'est le livre que les Congolais lisent avant tout autre livre prétendu sacré, souvent juste pour fortifier la foi - sans chercher à savoir qu'elle contient des connaissances exotériques et ésotériques comme un puzzle. Ceux qui ont écrit (en fait compilé) ce livre connaissaient des choses cachées qui ne pouvaient être livrées au commun des mortels dans les détails mais des connaissances ont fuité. Toutes ces connaissances ont leurs sources à KMT, la terre noire du KIMUNTU.

Ce n'est pas Moïse qui a écrit l'ancien Testament et en poussant mes recherches, j'ai fini par comprendre que ce n'est même pas Esdras son véritable auteur. Vous pouvez suivre l'épopée de la Bible dans la Bible elle-même : les écrits de Moïse sont soi disant placés dans l'arche mais quand on fait le décompte, on ne retrouve pas de manuscrit lorsque le temple est construit. Esdras ne put écrire tous les rouleaux de l'ancien Testament en une nuit. C'est impossible. Il dut trouver les manuscrits dans la seule communauté où ils pouvaient les avoir : chez les Esséniens. C'était sa seule chance de constituer un Livre saint pour unifier le peuple. Les Esséniens eux-mêmes eurent ces connaisssances auprès des communautés juives d'Egypte qui avaient compilé des écrits égyptiens comme les instructions d'Amenemope qui devinrent les livres des Proverbes et de la Sagesse. Quelques sources de la Bible sont citées dans la Bible elle-même comme le livre éthiopien d'Hénoch, le Livre d'Adam, encore un livre éthiopien (qui montre comment Adam passe de l'homme initial image de Dieu à l'homme de chair à la peau noircie et dont les yeux ne sont plus capables de voir les merveilles divines si les êtres divins ne se matérialisent pas sur le plan terrestre) ou le Livre de Jasher (Juste) le livre des guerres de l'Eternel, etc. J'ai écrit un article à ce propos.

On a retrouvé de nombreux manuscrits à Qumran dont huit exemplaires complets du livre d'Hénoch - ce qui démontre que ce livre avait une importance significative à cette époque. Quant à la Cabbale ou enseignement oral supposé de Moïse, il est encore égyptien, c'està-dire de KMT. Les Séphirot représentent le véritable arbre de la connaissance du Bien et du Mal ou comment se déploie l'énergie divine de l'invisible absolu ou Dieu au monde visible ou Malkout. La connaissance des différents mondes venait plutôt du livre d'Hénoch.

Les écoles de prophètes de Carmel et d'ailleurs travaillaient à l'époque d'Elie en étudiant tous ces livres. Le fond spirituel biblique est kmtique puisque Moïse était un Egyptien bien identifié par les filles de Jéthro comme tel, donc une peau sombre. L'Egypte était la terre du kimuntu rayonnant qui connaissait les composantes de l'être, de l'invisible et du visible. Elle avait la doctrine du jugement du mort et des sphères paradisiaques et infernales. L'Egyptien aspirait à une sainteté dans sa vie physique pour passer l'épreuve de la pesée du coeur lors du jugement. Le combat entre les forces des ténèbres sous la houlette de Sethek et celles du Bien conduites par Osiris se déroulait au quotidien. Même le concept de résurrection était égyptien. Le livre dit des morts a inspiré les dix commandements (confession négative). Il n'est nullement besoin de croire que la "lumière" vient d'ailleurs car elle vient d'Afrique par la fille du KIMUNTU, KMT. KMT qui a dévoilé que l'homme avait une âme bien avant qu'Aristote ne pille les bibliothèques sacrées sous le règne d'Alexandre le Grand. Nous devons nous réapproprier ce qui nous a été volé en prenant conscience que nous sommes, nous, habitants de Kathiopa la sombre, le VRAI peuple de Dieu.

A présent, parlons du texte de Ne WA INDO ISSANGHA. La Bible est écrite en hébreu, une autre langue africaine puisqu'elle est la langue de Canaan, descendant de Cham, et non celle d'Abraham. Les anciens connaissaient le secret de l'ADN représentée par le caducée qui représente l'ADN comme deux serpents entrelacés. la Bible en parle comme l'esprit (NEPHESH) de toute chair (BASAR).

Voici quelques versets illustratifs :

Genèse 6 : 19
" De tout ce qui vit, de toute chair, tu feras entrer dans l'arche deux de chaque espèce, pour les conserver en vie avec toi: il y aura un mâle et une femelle. "

L'expression de "toute chair" s'adresse à tous les êtres vivants, tous ceux qui sont charnels et qui respirent, y compris l'homme car il est aussi écrit :

Nombres 18 : 15
Tout premier-né de toute chair, qu'ils offriront à l'Eternel, tant des hommes que des animaux, sera pour toi. Seulement, tu feras racheter le premier-né de l'homme, et tu feras racheter le premier-né d'un animal impur.

Ce verset de Nombres 18:15 atteste que l'expression toute chair concerne aussi l'homme et il en existe d'autres de la sorte. Ce qui signifie que l'esprit de toute chair concerne l'esprit qui existe dans TOUT être vivant, tout être qui vit du souffle.

Nombres 16:22
" Ils tombèrent sur leur visage, et dirent : O Dieu, Dieu des esprits de toute chair ! Un seul homme a péché, et tu t'irriterais contre toute l'assemblée ? "

Ici, on lit que Dieu n'est pas le Dieu de la chair mais le le Dieu des esprits de TOUTE CHAIR. Ce qui signifie que dans toute chair (BASAR) vivante, il y a un esprit (nephesh) et non (ruah) qui l'anime et Dieu étant esprit, il est le Dieu des esprits de TOUTE CHAIR sans exception - ce qui signifie que dans la doctrine profonde ésotérique, tout être vivant a un esprit.

Je ne cherche pas à lire je ne sais qui mais je reste dans la doctrine biblique. Si l'âme selon ce que disait Moïse se trouve dans le sang, où se trouve l'esprit de toute chair, la chose qui vivifie, qui est capable de reproduire la chair de n'importe quel être vivant  de cette terre ? Si l'esprit est ce qui vivifie selon ce qui est écrit :

                                                                 *

Le témoignage spirituel du Lion de Makanda Benzila et les exposés qui l’ont suivi sont intéressants à plus d’un titre…
Un titre peut résumer cela :
LES SPHERES DÉMONIAQUES, LE POUVOIR DE L’HOMME, ET L’ESPRIT-GROUPE.
Me mettant entre le Cardinal Zebrowsky et Max Heindel (Christianisme mystique) et les révélations qui sortent naturellement des Madimba-Ma-Ntsi (Les sites énergétiques du pays / l’interland),  je souhaite simplement dire que le combat féodal entre les sphères démoniaques et celles lumineuses (biena-mu-ntemo/ Qui sont dans la Lumière) date des temps immémoriaux ; et surtout en cette chère Afrique Centrale (Ntimansi/ Cœur du Pays), elle est de tous les instants (PS : vous venez de le réaffirmer, ce 04/08/2016). Car, nous sommes les rejetons de la Promesse fondamentale de Ne Muhangi (Ne Kabumba/ Dieu Créateur) ou, Nzambi’a Mpungu…

Congo-liberty (www.congo-liberty.com) a publié un EXTRAIT DES MEMOIRES du Cardinal Zebrowsky, qui donne un aperçu très illustratif de ce qu’est essentiellement le type de transfert ou d’échanges entre les différents plans que vous évoquez.
Je reprends ces morceaux choisis : 
« -Pourquoi ont-ils tué le cardinal, insistai-je ? » « –Ils ont tué Biayenda parce que c’était un saint. Un homme qui portait l’évangile, un homme qui était l’évangile. Un homme qui transformait les cœurs les plus endurcis. Vois-tu, Hervé, Biayenda a réussi là où moi-même j’ai échoué. En 1977, il avait réussi à toucher le cœur de deux de nos dirigeants d’alors (…) Sous le regard du cardinal, Ngouabi et Massamba Debat définirent secrètement une nouvelle constitution qui entendait sortir le Congo de l’impasse du communisme. (…) MAIS AU CONGO LE MALIN EST PUISSANT ET IL VEILLE. UN HOMME, LE PLUS FORT D’ENTRE-NOUS ENTRETIENT DES RELATIONS AVEC CES PUISSANCES DU MAL (...) C’est ainsi que Marien Ngouabi et Massamba Debat furent assassinés par quelques Congolais voués aux forces de la mort et du Cardinal. 
– Ces forces sont celles de la mort. Dans certains de nos rituels africains, des hommes appellent ces forces du mal et de la mort. Et tu peux me croire Hervé, ces forces sont celles du Diable, et elles répondent. »
« – Lui c’était différent. C’était un chef religieux, une affaire strictement congolaise. Le chef de la religion du mal devait, pour installer son pouvoir, tuer le chef de la religion du Bien, incarné en la personne de Biayenda. (...) Il s’agit d’un terrible sacrifice humain qui s’inscrit dans des liturgies de l’effroi. (…) Dans la nuit du 17 mars 1977, quelques heures après avoir tué Ngouabi, le grand prêtre des forces du mal, le grand Khani, a envoyé des hommes à l’archevêché où dormait Biayenda. (…) il fit arrêter sa voiture pour s’enfuir dans la brousse vers la montagne appelée aujourd’hui «Montagne du Cardinal» (…) Ils se saisirent de lui et l’emmenèrent jusqu’au cimetière, qui est l’un des lieux privilégiés où ils célèbrent et appellent les forces du mal. Ces cérémonies sont toujours nocturnes. Une tombe y était creusée. Le chef des forces du Mal ordonna à Biayenda de s’y coucher. (…), mais le Cardinal refusa. IL FUT BRUTALEMENT JETE DANS SA TOMBE, LA, IL S’AGENOUILLA ET PRIA, TANDIS QUE LES FORCES DU MAL, SOUS LE REGARD DE LEUR GRAND CHEF, PSALMODIAIENT LENTEMENT LEURS INCANTATIONS QUE LE DIABLE ENTEND, TOUT EN REMPLISSANT LA FOSSE. C’est deux jours après seulement que le cardinal fut retrouvé dans cette tombe. Il était à genoux, sa main droite loin de son visage, mais à hauteur de son visage (…) »
Cet extrait, parmi d’autres écrits spécialisés sur la question du rituel d’appropriation qui confère pouvoir et domination, montre effectivement la terre comme théâtre de l’épreuve de force entre les différentes éléments moteurs de l’Arbre Sephirotique, à travers KALLAH (la fiancée/ La terre dans le système solaire).
De façon schématique, chaque fois qu’un homme meurt de façon brutale, il se dégage une puissante énergie que récupère les mages qui savent ou maîtrisent le transfert de fluides à travers certaines notions de la nécromancie négative. C’est le phénomène qui écœure certains Congolais en raison de ces accidents qui surviennent dans une fréquence significative à des coins singuliers de nos villes. Lorsque le sacrifié est une personne d’une certaine dimension, un homme qui a atteint des hautes sphères de l’illumination spirituelle, le flux des énergies recueillies est proportionnel à ce que représente l’incarnation freinée en termes de rétribution. 
-Oui, je crois qu’il est possible qu’un esprit soit écarté, sans vraiment l’être, de son propre corps physique. Vous l’avez démontré en vous basant sur la Bible… 
-Oui, et vous avez raison, l’esprit est toujours conscient de ce qui lui arrive. Car, le scaphandre physique est une demeure qui lui est dévolue. En effet, combien même il est sensiblement éloigné, sa présence est toujours évidente.  La dépossession implique une réaction, un besoin d’exister, quelle que fût l’invasion de la Légion.
A titre d’exemple, les Avertis (chercheurs) qui savent ce qui se cache derrière les agissements étranges des faux prophètes de Pointe-Noire, connaissent cet ancien prêtre Hindou-Sankara, très proche d’une célèbre assemblée évangélique située non loin du Grand-Marché, devenu fou il y a quelques années. En jargon doctrinal de la branche Yoga-tantrique, Hindou-Sankara, c’est un moine Elf-t/ un travailleur à plein temps au service de la communauté religieuse. Un jour, certains de ses frères dans la foi, voulant tenter de le récupérer, l’invitèrent à une séance de méditation. Quand, ceux-ci s’engagèrent volontairement sans passer par une chanson introductive, il les arrêta net.
« -Nous ne pouvons pas nous lancer dans une méditation, sans commencer par la SHIVAGHITI (chant millénaire que certains centres hindous sankara utilisent rarement) ». L’Esprit avait parlé…
Plus qu’on s’enfonce dans le bas-plan, dans les strates de l’Arbre de l’involution, de ARETZ à QULIPHOTS en passant par GEHENOUM à la recherche des pouvoirs qui peuvent conférer puissance et autorité sur la terre, l’on se lie aux forces de ses plans à la fois denses et subtils. Dans ces mondes du revers, un homme mus par l’audace et la cruauté doit avoir en plus, le pouvoir de la véritable domination ou de la suggestion (maillage au corpus identitaire/ différent de la possession ou emboitement des consciences), sinon il fini par être un maillon ordinaire et insignifiante de la myriade Légionnaire… 
Concernant l’ADN, esprit de la chair ; la science  vous conforte dans cette assertion. Cependant, à mon avis, ce qui est décodé de l’ADN à ce jour, relève de la fenêtre physiologique et génétique. Quant à retenir la même caractéristique pour l’homme ordinaire et le spirituel, ou mystique accompli, concernant la mouvance de l’élément physique, il y a tout de même un travail de compréhension et de démonstration plus intense encore. Car, s’agissant de l’homme qui fait l’objet de votre témoignage… Le président du Comité central du Parti Congolais du Travail (PCT), on lui reconnaît – vous y compris -, un parcours d’ordre mystique assez fourni.
Ma réserve est relevée par cette affirmation : « (…) Car il est perdu dans le monde invisible et persécuté. Cela, l'être physique Sassou ne le sait même pas et ne le ressent pas car le corps n'est qu'un véhicule bien qu'ayant son propre esprit (ADN) qui gère son métabolisme et toutes les fonctions de l'organisme. (…) »
A mon avis, quand un évolué spirituellement arrive à maîtriser ses multiples corps, à mobiliser ces différents chakras majeurs, il forme un être souverain avec ses autres personnalités. L’autonomie de la dimension animale, de la chair devient alors un leurre. Il est certes vrai que « L’Esprit peut s'incarner mais la chair peut vivre selon la simple vie de la chair. Les animaux sont là pour le prouver» ; cependant, même dans ce cas, le christianisme mystique évoque un influx appelé l’Esprit-Groupe. En effet, dans sa Cosmogonie, Max Heindel, soutient : « L’esprit de l’animal n’a encore atteint dans son évolution que le monde du désir. Il n’a pas évolué au point où il peut « pénétrer » dans un corps dense. Par suite, les animaux n’ont pas d’esprit individuel intérieur, mais un esprit-groupe qui les dirige du dehors. Ils possèdent les trois corps, dense, vital et du désir, mais l’esprit-groupe qui les contrôle se trouve à l’extérieur. » C’est dire qu’il est légitime de penser que « l’être-physique Sassou » sait. 
Dans son immense chef-d’œuvre, LA TRAME DE LA DESTINEE, au chapitre intitulé « ESPRITS ATTACHES A LA TERRE » (Pages 36-37), Max Heindel continue en soutenant qu’ « Il y a des individus d’une nature si diabolique qu’ils se plaisent dans les habitudes de vice et de pratiques dégénérées, dans une vie de brutalité, se délectant à faire souffrir les autres. Quelquefois, ils s’adonnent même aux sciences occultes dans l’intention perverse d’obtenir plus de pouvoir sur leurs victimes. En ce cas, leurs pratiques diaboliques et immorales entraînent nécessairement le durcissement du corps vital. Dans les cas extrêmes, lorsque la nature animale est restée souveraine, sans aucune expression de l’âme dans la vie terrestre précédente, la division du corps vital ne peut avoir lieu, et pour cause : il n’y a pas de ligne de séparation… »  (Note de l’auteur : c’est-à-dire entre le corps vital et le corps du désir). 
C’est aussi cela « les morts en esprit », avec une spécificité nette entre Esprit-entité-de-lumière et, esprit-suppôt-des-ténèbres. Ainsi, ces êtres savent en tout point ce qu’ils représentent. Pourquoi, ne dirait-on pas alors, « Laissez les morts enterrer leurs morts et suis-moi » ; parce qu’ils le sont du point de vue de la lumière, mais aussi du fait de la chair appelée à dépérir.  Cela est aussi valable pour les êtres dont l’esprit ne s’est pas encore résolument engagé sur le sentier de la Vérité, se contentant de multiples incarnations insignifiantes, mais la nature patiente sait attendre leur future résurrection.
En somme, vous avez raison de lancer le réveil du versant spirituel de la lutte. Oui, elle l’est avant d’être physique comme vous le réaffirmez, et le démontrez avec force. Dans mes périples auprès des moines tantriques, bouddhistes du Congo, et même dans la profondeur du Bukongo, c’est ce que je retiens.

Si la masse aveugle doit pouvoir cibler ou orienter son action dans la prière ordinaire, les différents parangons, passeurs de connaissances devant nos « frères aînés » dans nos « Madimba-ma-ntsi » (sites énergétiques), eux, n’ont-ils pas une action plus concertée à entreprendre ?

                          Ne WA INDO ISSANGHA MOUELLET