SASSOU NGUESSO,  LE TYRAN DE MPILA, VEUT HUMILIER LE PROFESSEUR PASCAL LISSOUBA

Pour la petite histoire, l'école fort utile de Mbounda, qui formait des instituteurs, a été rasée parce que Denis Sassou Nguesso voulait absolument rendre introuvables les charniers qui ont été enfouis dans les environs, dans la mesure où celle-ci était devenue en 1997 lors du coup d'Etat de Denis Sassou Nguesso, un lieu de torture et d'assassinats de masse. Denis Sassou Nguesso qui n'est pas un philanthrope a estimé que personne n'aurait le courage de démolir des bâtiments neufs pour retrouver des charniers humains - surtout s'il s'agit d'un lycée, un deuxième lycée - alors qu'il eût suffi de renover l'ancien lycée en l'agrandissant. C'est la véritable raison de l'existence du lycée d'excellence de Mbounda. Sans cet impératif politique de camouflage, Dolisie n'aurait jamais eu un lycée qui n'a d'excellence que l'intention qu'on lui prête. Nous tenons cette information des habitants de Dolisie qui ont eu la chance d'échapper aux massacres que les mercenaires de Sassou perpétraient au sein de l'école de Mbounda.

Avant de devenir le seul chef d'Etat démocratiquement élu dans notre pays, Pascal Lissouba est d'abord un universitaire, un savant qui a occupé une chaire de génétique en France avant d'aller travailler à l'UNESCO. Il a enseigné à l'université Marien Ngouabi formant de nombreux générations de nos compatriotes dont de très brillants scientifiques aujourd'hui. C'est un homme de science de renommée internationale. Son nom ne peut être associé à une quelconque broutille qui ne corresponde pas à l'épaisseur ou à la stature de l'homme. S'il est noble de l'honorer en baptisant de son nom une quelconque institution dans notre pays, il sied que cela l'honore vraiment. C'est un personnage historique qui a joué un rôle important dans notre pays. Si à Edith Bongo Ondimba née Sassou Nguesso, on projette d'ériger des statues dans notre pays, alors qu'elle n'a joué aucun rôle dans l'histoire de celui-ci, on ne peut consacrer à Pascal Lissouba une micro-oeuvre bien brouillone d'utilité publique. C'est tout simplement inacceptable parce qu'indécent et inapproprié.

Nous bâtirons un jour l'université de Pointe-Noire, une ville qui a aujourd'hui plus d'un million d'habitants et pour honorer le professeur Pascal Lissouba, on pourrait la baptiser UNIVERSITE PASCAL LISSOUBA comme Marien NGOUABI donna son nom à l'université de Brazzaville avec le mérite qu'il fut un vrai scientifique tandis que le nom de Denis Sassou Nguesso n'a été proposé par Théophile Obenga à l'université du nord de Brazzaville (Kintélé) que pour flatter son ego afin qu'il accepte la construction de celle-ci, vu qu'il était réticent au départ.

Nous apprenons de source sûre que le tyran de MPILA après s’être arrogé le qualificatif de bâtisseur infatigable, nommé un boulevard en son nom, une université en son nom lui qui n’a jamais été admis même en première année de collège, pardon de lycée, a l’outrecuidance de faire appeler son prochain lycée dit d’excellence (de la bêtise) : Lycée Pascal LISSOUBA.

C’est semble-t-il encore son épouse Antoinette SASSOU NGUESSO et leur suppôt NGUIMBI Franck, préfet fabriqué de la cuvette Ouest, qui seraient à la manœuvre et auraient contacté Mme Jocelyne LISSOUBA.

Le Professeur Pascal LISSOUBA  est reconnu sur le plan international, si SASSOU avait un minimum de discernement, il n’aurait même pas osé le faire. C’est encore une manœuvre politicienne du pouvoir de montrer qu’il veut honorer tout le monde et tenter de diviser la famille LISSOUBA autour de ce projet funeste.

Le Professeur Pascal LISSOUBA mérite le respect et n’a pas besoin que son nom soit arrimé à un Lycée alors que des analphabètes s ‘arrogent le droit que des universités portent leur nom au Congo Brazzaville.

Nous n’accepterons pas cette bouffonnerie et mettons en garde toute personne qui validera ce projet.

Vive le  CONGO sans Tyran !

Vive le Professeur  Pascal LISSOUBA !

Vive Le CONGO !

Okouéré Issangha Denis

NSK, bonjour. Non, je ne profite pas des morts pour brandir la scission comme une menace. Croyez-moi, la scission n'a pas eu meilleur pourfendeur que moi. Vous pouvez lire ce que j'ai écrit à ce propos. Ne forcez pas le trait : si je défendais la scission, je n'aurais pas honte de l'assumer. Si la scission arrive, elle ne viendra pas de mon fait mais du fait que des gens comme vous ont regardé l'injustice, l'arbitraire et le crime au nom de la différence s'installer tranquillement dans notre pays jusqu'au point de rupture car il arrivera que l'on n'accepte plus de cohabiter avec celui qui veut vous massacrer en vous faisant croire qu'il est votre compatriote.

Les Juifs allemands étaient pourtant des ALLEMANDS comme les autres - avant qu'une idéologie nazie ne les transforme en race inférieure.

JE DEPLORE QU'ON TUE PAR IDEOLOGIE, JUSTE POUR UNE QUESTION D'ORIGINE COMME L'ONT FAIT LES NAZIS A L'EPOQUE HITLERIENNE. JE SUIS INDIGNE DE VOIR UN ASSASSIN COMME ZULU BAD SE PAVANER DANS LES RUES DE POINTE-NOIRE - ALORS QUE SA PLACE EST EN PRISON ! La conséquence de mon indignation est que le pouvoir commence à calmer les chiens sauvages de Jean-François Ndenguet comme les "12 APOTRES" du Diable qui s'acharnent sur les sudistes - sans raison. Et je ne cesserai de dénoncer une telle dérive ethnique.

Vos commentaires sont là pour dire que seule vous préoccupait la question de la scission. NE ME FAITES PAS LE COUP DE L'INDIGNATION FEINTE ET DIFFEREE. J'ai dénoncé l'opération Mouébara ou le massacre des disparus du BEACH au nom du seul titre qu'ils étaient des Bakongo - bien avant que RPP et BOUKADIA ne caressent des élans sécessionnistes. Mes textes parlent pour moi.

Si vous vous avez une raison ou des raisons qui justifient les tueries des sudistes, sortez-les ou taisez-vous. Au nord, on ne vient pas vous tuer devant vos enfants, vous braquer ou vous enlever comme on ne vous spolie pas de votre maison. Cela n'a rien à voir avec la scission mais avec la haine gratuite de l'autre.

La présence de quelques Laris au nord ne fait pas la mixité démographique telle qu'on la rencontre à Brazzaville ou à Pointe-Noire si ce n'est dans tout le sud du pays. Quant aux matsouanistes du nord, donnez des signes de vie de tous ceux qui y vivent au lieu de brasser du vent, vous qui vous prétentez plus sudiste que moi mais bien étrangement au fait de ce qui se passe au nord, notamment en ce qui concerne l'occupation ethno-spatiale.
Je prendrai le temps de vous répondre en publiant votre commentaire et en y répondant comme je l'ai fait pour le précédent commentaire.

Je sais que la souffrance est partout mais au nom de l'idéologie, on peut endurer les événements du 4 mars 2012 sans se révolter, on peut supporter moult souffrances à Talangaï, Ouenzé, Mikakou, sans prendre la peine de rejoindre ceux qui protestent. Je suis celui qui a dit : "Denis Sassou Nguesso n'a qu'une ethnie : le pouvoir".

Je vois que vous avez peur que je bascule du côté obscur de la scission. Rassurez-vous : il n'y aucune chance. Je sais que vous redoutez certainement que si je ralliais ce courant qu'il trouve en moi un idéologue prolixe et tenace. Vous avez raison de le redouter mais il y a un esprit de justice en moi qui me conduit.

Juste une chose : le nord n'est pas pris en otage par Denis Sassou Nguesso si nos compatriotes se défaisaient de l'idéologie qui les emprisonne. Rejeté par le nord, vous savez très bien que Denis Sassou Nguesso ne pourra plus régner un seul jour.

JE DOIS POURFENDRE LES IDEOLOGIES POUR PORTER A LA LUMIERE CE QUI SE CONCOIT DANS L'OMBRE.

Quant à l'exil, ce n'est pas une prison. Au temps convenu dans les cieux, je rentrerai dans mon pays. Personne ne peut m'en empêcher. Même pas vos menaces voilées..

LION DE MAKANDA, MWAN' MINDZUMB', MBUTA MUNTU

Monsieur NSK. Non, je ne suis pas journaliste. Juste un Congolais révolté et indigné par le malheur de son peuple et l'holocauste des siens désarmés. Lisez-moi bien : je dis que si vous êtes insensible aux massacres des innocents au nom d'une idéologie ethno-régionale, alors que ceux qui meurent ne l'ont pas mérité, vous êtes un MONSTRE. Est-ce votre cas, monsieur NSK ? Face à l'injustice, l'indifférence, le terrorisme d'Etat, l'holocauste au nom de l'ethnie, point de neutralité possible. Non, je ne suis pas neutre mais engagé.

Quant à être Kongo ou non, ceux qui défendent l'idéologie politique nord/sud mettent au sud tous les BAKONGO qu'importe qu'on soit plus Kongo qu'un autre. Cela n'a pour eux aucune importance. Lors de mon procès contre son frère Denis Sassou Nguesso avait demandé :

"Aza nani ?

On lui répondit :

- Mukongo"...

Ils ne s'embarrassent pas du fait d'être plus Mukongo qu'un autre, un Mukongo étant un Mukongo. Point !

J'avais déjà prévu le coup de l'argument du genre : "NSK n'est pas un nordiste" et tous les nordistes ne soupent pas avec le diable que je sache. Le dire n'est pas une preuve. NSK est ce qu'il veut ou ce qu'il EST, un homme indifférent à la mort d'innocents sacrifiés sur l'autel de la différence ethnique qui tue sans raison - juste pour semer l'effroi et la terreur. NSK N'EN A CURE DU TERRORISME D'ETAT QUI TUE LES FILS DU NTSI. Si les Juifs américains ne s'étaient pas mêlés du massacre des leurs frères en Allemagne, les Etats-Unis ne seraient pas entrés en guerre contre l'Allemagne. Et il est à noter que certains TRAITRES juifs américains dealaient avec Hitler comme vous qui servez certainement Sassou mais vous ne direz certainement que ce n'est pas vrai.
C'est vrai que Robert POATY PANGOU (RPP) et Modeste BOUKADIA n'ont pas le bon couteau argumentaire pour découper le pays. Moi, non plus ! Ma diatribe ? Contre qui ? Etes-vous de ceux qui sont incapables d'entendre la VERITE ? Avez-vous honte ou peur de la VERITE ?
La comparaison avec la Catalogne est appropriée puisque les entités se fabriquent au gré du droit conquis par les peuples et les nations. Votre argument est farfelu. En tout cas, ce n'est pas ce qui a empêché l'existence du Sud-Soudan, du Pakistan, du Kosovo, de la Tchéquie ou de la Slovaquie. En parlant de traçage de lignes de démarcation, où étiez-vous quand l'Occident supervisait le découpage de l'Afrique en 1885 ? NSK (ou son ancêtre) a-t-il eu son mot à dire ? A-t-on demandé l'avis des Tékés, des Vilis, des Kongos ?

Quand vous parlez des Tékés et de la scission, c'est vous qui en parlez car mon propos est ailleurs dans la dénonciation de l'injustice et des crimes contre l'humanité. Ce sujet ne m'intéresse pas : contrez mes arguments sur le terrain de l'injustice et de l'arbitraire. VOTRE PEUR DE LA SCISSION N'EST PAS UN ARGUMENT EN SOI.
Vous parlez de laisser une grande partie du Congo entre les mains des "étrangers". Erreur : c'est TOUT le Congo qui se trouve actuellement entre les mains des étrangers. Il faut aussi ajouter qu'il n'y a pas une forte mixité ethnique au nord du pays. Vous êtes-vous demandé pourquoi ? Pourquoi les sudistes ne vont-ils pas vivre au nord du pays ? Est-ce parce qu'ils ne sont plus chez eux au septentrion ? Le nord n'est-il pas le Congo ? Alors, comment expliquez-vous que les nordistes vivent tranquillement au sud et que les sudistes ont maille à s'installer au nord ? Logiquement, si la plus grande partie du pays se trouvea au nord, on devrait y trouver la majorité des Congolais. Je vous défie de m'expliquer cette défaillance de mixité démographique au septentrion, mon cher NSK. J'y tiens beaucoup.

  Une de vos phrases a attiré mon attention :

"A ce que je sache, les Batéké sont des Bantous comme les Bakongo, alors pourquoi vouloir les associer aux "westaf" que sont les Mbochi. "

Je vous défie d'indiquer un seul endroit, une seule phrase de mon cru où une telle chose association a été évoquée. DNCB a révélé AVANT TOUT LE MONDE les origines étrangères de monsieur Denis Sassou Nguesso et l'affaire de la déportation des Abbeys au nord du Congo en 1910 par les Français à cause de leur caractère violent. Cela m'a valu deux ans de procès de 2009 à 2011. Si vous reconnaissez que ce sont des "étrangers" par leurs origines mais des Congolais par la "république", alors peut-être comprenez-vous pourquoi il y a cet apartheid contre les vrais habitants du pays, cette terreur qui s'acharne contre les vrais fils du NTSI. S'ils savent qui ils sont, ils peuvent secrètement projeter de causer la ruine du génome des vrais Congolais pour prendre définitivement possession du pays. Est-ce cela qui expliquerait qu'ils soient si soudés contre les Bakongo ? Est-ce cela qui explique l'opération Mouébara ? Le massacre des disparus du Beach ? Si vous dites que les Tékés sont des Bantous, vous oubliez d'ajouter qu'ils faisaient partie de l'empire Kongo avec des échanges qui remontent au IX ième siècle avec les autres royaumes.

Qu'à cela ne tienne, nous n'en voulons pas aux Mbochis car moi-même, j'ai de la famille par alliance avec les Mbochis. D'où ils viennent importe peu s'ils acceptent de vivre en bonne intelligence avec le reste de leurs compatriotes mais qu'ils se comportent comme les Nazis en s'estimant la RACE SUPERIEURE pour tout occuper comme poste de décision dans le pays, pour s'accaparer de toutes les ressources nationales ou pour massacrer les autres en toute impunité, je dis NON. Voilà 55 ans qu'ils refusent de considérer les Bakongo comme leurs concitoyens avec les mêmes droits. Ils ne se sentent bien que lorsque l'un des leurs est au sommet de l'Etat pour leur distribuer des privilèges. Est-ce cela votre conception de la république ?

On vous parle de la VRAIE république, LDM dénonce l'ethnocentrisme, vous créez des illusions en voyant planer je ne sais où le spectre de la scission. Je suis surpris que vous ne défendez ni la république, ni le massacre d'innocents au nom de la domination ethno-régionale. Vous n'êtes préoccupé que par l'unité du territoire. Je vous signale que l'Allemagne a été réunifiée après avoir été divisée. Il n'y a donc pas de frontières intangibles ; la Russie vient de le prouver en Ukraine en s'arrogeant une partie de ce pays - au nom de la domination d'une population russophone. Cela ne veut pas dire que je suis pour la scission.
Quant à mon "fantasme" de voir les Occidentaux séparer le Congo, mon cher NSK, vous êtes apparemment un MONSTRE BRILLANT mais vous péchez par cécité : le SUD-SOUDAN, LE KOSOVO, LE PAKISTAN PAR RAPPORT A L'INDE, etc, ETAIENT DES FANTASMES QUE CEUX QUI ONT LE POUVOIR DE RENDRE REELS LES FANTASMES DES PEUPLES MEURTRIS ONT TRANSFORMES EN ETATS ! Souvenez-vous du dépeçage de l'URSS en plusieurs pays. Avez-vous perdu de vue tout cela ? Les monstres ont très souvent de grosses têtes mais de très petits cerveaux. Conséquence, ils ont une toute petite mémoire et s'agitent pour un rien qui leur fait peur...
Par contre, votre fantasme et celui-ci est bien le vôtre, c'est de croire que vous êtes dans mon cerveau pour argumenter à partir de votre peur de la scission. Si vous êtes tant intéressé par l'idée de la scission là où moi je ne me  préoccupe que d'enrayer l'ethnocentrisme, le tribalisme, le régionalisme pour faire triompher la vraie DEMOCRATIE et la vraie REPUBLIQUE, vous vous trompez d'interlocuteurs. Adressez-vous à l'Honorable Robert Poaty Pangou et à Modeste Boukadia. 
Pour la petite histoire, bien que très instruit, NSK ignore que la carte du Congo actuelle n'avait pas cette configuration en 1945, en 1910 ou en 1890. Une partie de notre territoire a été cédée au Gabon et une autre a été prise sur le territoire du Cameroun actuel. Un bon conseil, mon cher NSK : la peur est un facteur paralysant pour les neurones de ceux qui vont inventer des "fantasmes" dans le cerveau des autres.

LDM EST UN DEMOCRATE ET UN REPUBLICAIN QUI PORTE UN PROJET DEMOCRATIQUE ET REPUBLICAIN ORIGINAL : LA TRADI-REPUBLIQUE. Faites une recherche et vous trouverez mon projet de société. La scission, j'ai été le premier à la combattre mais SI VOUS REJETEZ LA REPUBLIQUE ET SI VOUS REDOUTEZ LA SCISSION, ALORS NSK EST UN BOUKOUTEUR QUI SE COMPLAIT DANS LE STATU QUO APARTHEIDISANT ACTUEL. Si ce régime barbare vous convient, alors, oui, vous êtes un MONSTRE. Ne vous étonnez pas que certains ne veuillent plus vivre avec des gens comme vous, des monstres doublés de traîtres parce que complètement insensibles à la douleur de leur peuple, à l'holocauste de ceux qui vous ont donné la vie. Hélas, même l'éléphantosaure SASSOU est né d'une femme. A la différence qu'il honore sa mère et défend son ethnie - même au prix de la république découpée sur la balance de RPP et Modeste Boukadia...

Daesh (Etat Islamique) a revendiqué l'attentat qui a fait hier plus de cent trente morts, plus de trois-cents blessés avec près de cent en urgence absolue. Ils étaient huit terroristes avec divers passeports (syrien, égyptien, etc). François Hollande a décrété un deuil national de trois jours et utilise d'une rhétorique guerrière en évoquant un "acte de guerre". Si guerre il y a, elle ne se déroule plus qu'en Syrie, qu'en Irak ou ailleurs mais désormais en France, pour le moment à Paris car l'Etat Islamique promet des actions futures si la France poursuit ses raids contre l'organisation terroriste - ce qu'elle va pourtant poursuivre de façon prévisible - surtout maintenant qu'elle a des morts à venger.

Certes, Daesh a déclaré la guerre pour venger son prophète et frapper la France qui l'attaque en Syrie mais si en Syrie et en Irak, l'ennemi est identifié, en France la forme que prend cette guerre est celle d'une nation puissante contre un ennemi invisible qui peut frapper partout, n'importe où, déguisé sous l'apparence de l'importe qui.

L'état d'urgence et le retour des contrôles aux frontières pourraient signer la fin de Schengen qui a visiblement échoué : la liberté de circuler ne fait pas bon ménage avec le terrorisme, surtout à l'heure où des terroristes de Daesh ont réussi à s'infiltrer en Europe derrière de vrais immigrés syriens, irakiens ou lybiens, entre autres. Bruxelles aura du mal à maintenir la liberté de circuler au sein de l'Union Européenne - même si les Occidentaux ne doivent pas céder à la panique. Après tout, la France en a vu d'autres. Néanmoins, tout tourne au ralenti, de nombreux lieux publics sont fermés. Et cela pourrait avoir un impact sur le tourisme...

La France va prendre le temps de panser ses plaies et chercher à retrouver les autres terroristes dormants. Elle peut comprendre ce que nous avons vécu à Pointe-Noire lorsque le terroriste ZULU BAD a tiré sur une foule désarmée, un terroriste soutenu par Denis Sassou Nguesso avec la bénédiction de François Hollande qui lui a donné le permis de tuer en l'encourageant à perpétrer son putsch. Combattre Bachar El Assad et encourager Denis Sassou Nguesso est pour nous incompréhensible - même au nom des intérêts pétroliers. Quels sont donc ces intérêts que seul un dictateur peut garantir ? La France n'a-t-elle donc pas des intérêts dans les autres pays démocratiques ?

Nous compatissons à la tragédie qui frappe ce pays dont nous admirons les valeurs car UNE VIE EN VAUT UNE AUTRE mais nous regrettons que l'on ait laissé Denis Sassou Nguesso installer un terrorisme d'Etat ethniquement orienté - juste dans le but de conserver indignement le pouvoir. Si nous soutenons la France dans son combat contre le terrorisme quel qu'il soit, nous avons pourtant du mal à comprendre pourquoi le terrorisme d'Etat de Denis Sassou Nguesso ferait une exception pour qu'on laisse des terroristes comme ZULU BAD assassiner, enlever, torturer des BAKONGO - parce que BAKONGO.

UN TERRORISME EN VAUT UN AUTRE. POUR NOUS QUI AVONS VU DE PAUVRES CONGOLAIS INNOCENTS ETRE EXECUTES OU LE GENERAL MBAOU SUBIR UNE TENTATIVE D'ASSASSINAT, LE TERRORISME DE DAESH VAUT CELUI DE DENIS SASSOU NGUESSO COMME LA DICTATURE DE BACHAR EL ASSAD VAUT CELLE DE DENIS SASSOU NGUESSO, UN CRIMINEL QUE LA FRANCE S'APPRETE POURTANT A ACCUEILLIR LORS DE LA COP21.

Nos condoléances aux familles de celles ou ceux qui ont été lâchement frappés par le terrorisme aveugle de Daesh contre les CROISES que nous assimilons au terrorisme aveugle d'Etat de Denis Sassou Nguesso contre les BAKONGO.

LION DE MAKANDA, MWAN' MINDZUMB', MBUTA MUNTU

L'unité est un lien qui tient toutes les parties et mêmes les plus petites dans le même ensemble dans une cohésion homogène et cette homogénéité est le premier critère d'importance. Si une petite voire la plus grosse partie d'un ensemble est délaissée, il ne peut plus être question d'UNITE mais de plusieurs ENSEMBLES qui peuvent coexister dans le même environnement, qui peuvent même échanger sans jamais s'assembler véritablement. L'exemple typique, ce fut les sociétés esclavagistes : les esclaves vivaient ensemble, travaillaient ensemble, se reproduisaient ensemble - sans jamais constituer un ensemble homogène et cohérent ni entre esclaves, ni entre maîtres et esclaves. D'ailleurs, les maîtres veillaient à ce que tout ça ne soit pas un ensemble cimenté par quelque chose : ceux qui provenaient de mêmes pays, de mêmes régions, ceux qui parlaient la même langue étaient dispersés au quatre coins des colonies amérindiennes.

En ramenant la chose au niveau d'une nation, on pourrait se demander : qu'est-ce qui fait l'unité d'une nation ? Est-ce le fait de simplement déclarer les droits de tous sur le papier, genre une Constitution que le plus fort ne respecte même pas ? Est-ce le fait de coopter dans un environnement pluriethnique quelques ministres dans chaque groupe ethnique important ? L'unité se fait-elle au niveau macroscopique ou au niveau subatomique, c'est-à-dire, au niveau le plus élémentaire ? Quand vous avez posé une telle trame, vous vous rendrez vite compte que l'unité d'une nation n'est pas un simple effet de proclamation ou le fait que quelques ministres du sud côtoient ceux du nord, d'est et de l'ouest au sommet de l'Etat. Non, ce n'est pas cela l'unité. L'unité se fera quand le petit élève de l'école d'Oyo aura les mêmes droits à une bonne éducation que le petit paysan pauvre de Kakamouéka., quand les Congolais auront tous les mêmes droits et les mêmes devoirs. Tant que les uns ont le droit de vie et de mort sur les autres au travers d'une haine injustifiée parce que tribalement instrumentalisée, il ne peut y avoir unité. L'UNITE SE FAIT DANS LA RESSEMBLANCE ASSEMBLANT LES DIFFERENCES POUR PRESENTER A TOUS UNE HOMOGENEITE SOCIALE DANS LA DISTRIBUTION ET LA REDISTRIBUTION DU BONHEUR BRUT AJOUTE. PAR BONHEUR BRUT AJOUTE, NOUS ENTENDONS LA DISTRIBUTION ETATISEE DES RESSOURCES NECESSAIRES A LA VIE NORMALE A TOUS APRES MISE EN COMMUN DE CELLES-CI. L'ETAT DOIT ETRE JUSTE - MEME SI CELUI QUI S'EST JUCHE AU SOMMET EST UN DICTATEUR. EN EFFET, MEME UN DICTATEUR PEUT FAIRE OEUVRE D'EGALITE. KADHAFI L'A PROUVE..

Au Congo, y a-t-il l'unité nationale ? Bien sûr que NON ! Souvent quand on en parle, c'est qu'elle n'existe pas, l'unité nationale. Et pourquoi n'existe-t-elle pas, hein ? Parce que l'Etat se refuse d'accorder à l'élève de Kakamouéka assis par terre les mêmes droits que l'élève d'Oyo assis sur un banc devant un ordinateur. Regardez les écoles françaises et jugez par vous-mêmes, vous qui y enseignez ou qui y travaillez. Ce n'est qu'un exemple. Qu'il y ait l'électricité de façon stable et permanente à Oyo, c'est bien mais si Oyo en a droit, tout le Congo y a aussi droit. Voilà des exemples et on peut les multiplier pour vous démontrer que l'unité nationale n'existe pas et que cet état de fait est volontaire, entretenu comme la haine de l'autre qu'on tue sans scrupules et sans ménagement. ON A L'IMPRESSION QUE LE CRIME LUI-MEME EST DESORMAIS ASSIS SUR LE FAUTEUIL DE GANGSTER EN CHEF DE L'ETAT. Priver son peuple d'eau potable, de soins, de travail parce que Bakongo, d'éducation convenable, etc, sont des CRIMES CONTRE L'HUMANITE. Nous avons parfois l'impression qu'Hitler s'est incarné en Denis Sassou Nguesso  tellement la monstruosité de l'un ressemble à celle de l'autre !

Le fait de vivre ensemble dans un même espace national ne symbolise pas l'unité mais la nécessité de la survie dans un monde frontalisé. Vivre côte-à-côte sans les mêmes droits et les mêmes devoirs ne fait de vous une MEME nation, une REPUBLLIQUE. Forcer les gens à vivre ensemble alors que certains conçoivent le projet de génocide sur les autres est UN CRIME CONTRE L'HUMANITE. La dictature ethno-régionale est un CRIME CONTRE L'HUMANITE. La privation de soins, de travail , de bonne éducation, parce que certains sont de telle ethnie ou de telle région est un CRIME CONTRE L'HUMANITE.

Je rigole souvent : regardez-les fonctionner, même au sein de la diaspora congolaise en France, une certaine catégorie estime qu'elle doit forcément être au-dessus des autres parce que de la RACE DES SEIGNEURS. La France doit cesser d'être le microcosme du Congo car on ne peut aspirer à la démocratie sans soi-même en adopter les principes : IL FAUT VOTER ! QUE CHACUN PRESENTE UN PROJET ! Curieusement, on vous impose des structures avec des individus ethniquement orientés et vous acceptez ça, vous qui vivez dans un pays démocratique ! Quand on prétend faire une constituante, il faut des élections et non une cooptation ethniquement orientée. Ce n'est pas la démocratie, ça ! Bref, bien que manifestant ensemble contre la dictature de Denis Sassou Nguesso, dès qu'il est question de structure ou d'organisation, les Congolais retrouvent leurs instincts primaires de solidarité ethno-régionale grégaire. C'est triste mais c'est comme ça. Au final, ce sont des structures bancales, sans assises véritables qui naissent dès le départ et qui ne font pas long feu sous le vent des frustrations.

L'Unité est dans les petites choses qu'un Etat concède à tous les membres d'une même grande famille nationale. Quand le mercenaire mbochi Zulu Bad tue des Bakongo avec l'assurance de ne jamais être arrêté, quand on gaze le quartier Bakongo tuant de pauvres innocents comme on gazait des Juifs en Allemagnes parce que Juifs, où est l'UNITE NATIONALE ? Peut-on envisager l'UNITE sans la JUSTICE ? Comment imaginer la justice quand la république est injuste ? Quand au sommet de l'Etat, ils sont injustes ? Comment peut-on croire que la transformation instrumentalisée des droits de tous en privilèges ethno-régionaux soit propice à l'éclosion du sentiment national, première étape de l'unité nationale ? La démocratie n'est pas qu'une affaire électoraliste où il suffit de concéder à chacun le droit de vote, un droit de vote qui n'est même pas pris en compte puisque simple farce républicaine.

A TOUS CEUX QUI SOUTIENNENT LA REPUBLIQUE INJUSTE PARCE QUE VOUS PROFITEZ DES PRIVILEGES INJUSTEMENT DISTRIBUES - DE SORTE A VOUS FAIRE ACCEPTER L'INSTRUMENTALISATION DE LA HAINE GRATUITE DE L'AUTRE, VOUS QUI VIVEZ AU MILIEU DE VOS SOI-DISANT COMPATRIOTES QU'ON TUE, MASSACRE, ENLEVE, PRIVE DE DROIT, AFFAME, SI VOUS SOUTENEZ CELA, ALORS, VOUS AVEZ BASCULE DU COTE DE LA MONSTRUOSITE. Dans ce cas, comment peut-on concilier le monstre et l'humain ? Le bourreau et l'innocent ? Comment continuer à accepter d'être complice d'un génocide au nom de la conservation du pouvoir dans votre camp ? IL EST TEMPS POUR VOUS D'ASSUMER LA HAINE DE L'AUTRE, L'APARTHEID POLITIQUE QUE VOUS SOUTENEZ OU DE REVENIR DU COTE DES ETRES HUMAINS, DU KIMUNTU-BOMOTO. CHAQUE FOIS QUE VOUS MANGEZ POUR AVOIR RECU INJUSTEMENT LE BIEN DE TOUS, A CHAQUE BOUCHEE, VOUS ETES DES ASSASSINS PARCE QUE VOUS PRENEZ LE MOUNGOUELE DE TOUS POUR NE REMPLIR QUE VOTRE ESTOMAC ET CELUI DE VOTRE ETHNIE. L'UNITE NATIONALE DOIT SE RETROUVER DANS L'ASSIETTE DE TOUS LES CONGOLAIS. A DEFAUT, OU ON REPARE LA REPUBLIQUE OU ON LA JETTE A LA POUBELLE DE L'HISTOIRE...

LION DE MAKANDA, MWAN' MINDZUMB, MBUTA MUNTU