Ces derniers temps, je prends beaucoup part aux débats religieux et écris peu sur la politique. La raison est simple : si l'homme intérieur est mauvais, il est impossible de transformer une société de manière agréable. Or, la religion se propose de soigner, de réparer l'homme intérieur pour améliorer la société. La religion est l'outil de cette transformation. Il faut donc s'y pencher - d'autant que le pouvoir de séduction de la religion est immense.

Question : si la religion est mauvaise, comment peut-elle transformer positivement l'homme et la société ? Les Africains ont abandonné tout ce qui les constituait pour obéir comme des moutons à l'Occident ; ce processus a commencé par l'obéissance religieuse. Il est même curieux de constater que les Kamites ont rejeté la polygamie pour adopter l'homosexualité - alors que la Bible permet la polygamie et rejette la sodomie comme une abomination. L'occident a imposé SA BIBLE, rejeté la polygamie et légalisé l'homosexualité. Les Africains qui pourtant s'insurgent contre l'Occident - refusent de lâcher la Bible et le christianisme prétextant que tout de l'Occident peut être mauvais - SAUF LA BIBLE qui est pourtant un outil d'asservissement mental, de domination du Noir par le Blanc ! A ce niveau, le constat est sévère : nombreux s'accrochent à la promesse du partage d'un paradis blanc au ciel - alors que le que le Blanc a fait et fait encore de la vie du Noir sur terre un enfer ! On critique le système économique dévastateur de la planète instauré par l'Occident, on affirme que les vies noires comptent - alors que la Bible condamné les Noirs à l'esclavage, on réclame même que les objets d'art africains retournent sur le continent mais on ne veut pas revenir à notre authenticité traditionnelle, culturelle. C'est là une terrible contradiction qui mérite d'être soulignée. Cinq siècles d'aliénation mentale sont passés par là. On veut se libérer de TOUTES les prisons - sauf la religieuse. Or, la prison religieuse résume toutes les prisons ! Si l'esprit est enchaîné, lui qui est le conducteur de l'homme, c'est que le corps est aussi enchaîné. Ce travail de libération de l'homme intérieur me paraît primordial au reste. On ne bâtit pas une société extérieure libre avec un homme intérieur esclave.

La lutte contre la fausse religion revient à combattre ses propres frères et sœurs totalement aliénés. C'est un combat plus terrible que celui contre l'étranger car en défendant la religion étrangère, c'est l'étranger que monsieur Bissu na Bahu défend comme le font des millions d'Africains. Voici une des réponses que je lui ai faites sur Facebook :

​​​​

" Bissu Na Bahu, je vous laisse dans votre ESCLAVAGE assumé : je sais que vous espérez ainsi partager le paradis des bourreaux de votre race en proclamant fièrement que vous êtes ESCLAVE du soi-disant Jésus Christ qui par ailleurs n'a jamais condamné l'esclavage comme je l'ai montré dans un post. C'est même en s'appuyant sur ses propos sur l'esclavage que les églises chrétiennes l'ont justifié pendant des siècles. 

Oui, la sodomie, l'homosexualité, la pédophilie sont condamnables. La Bible prouve que les ancêtres  des Occidentaux pratiquaient ces abominations il y a déjà 6000 ans. Sur le fait que ces pratiques-là sont abominables, nous sommes d'accord et ce n'est pas parce que la Bible les condamne qu'elles le sont : nous les condamnons parce qu'elles sont contre nature. Or, la nature, c'est l'ensemble des lois du Créateur. CE QUI EST CONTRE NATURE EST DONC CONTRE LE CRÉATEUR. 

Le problème est ailleurs : QUE FAIT CELUI QUI AURAIT DÉTRUIT SODOME ET GOMORRHE QUAND IL CONSTATE QUE LE PÉCHÉ S'EST MULTIPLIÉ ? QUE L'OCCIDENT EST AUJOURD'HUI PIRE QUE SODOME ET GOMORRHE HIER  ? RIEN !!!!!! Aujourd'hui, vos maîtres - CAR ETRE ESCLAVE DE JÉSUS, C'EST EN RÉALITÉ ETRE ESCLAVE DE CEUX QUI VOUS L'ONT APPORTÉ - ont légalisé l'abomination de la sodomie en légalisant le mariage gay. C'est triste de voir le Gabon dépénaliser l'homosexualité : cependant, ce pays suit le modèle occidental comme tant de pays africains qui sont dominés sur tous les plans par l'Occident. 

Ceux qui vous ont amené la Bible ne craignent et ne respectent pas visiblement le dieu qu'ils vous ont apporté. C'est peut-être parce qu'ils savent que la Bible n'est pas du Créateur mais de l'homme et que ce dieu est fictif, inventé. Sinon, pourquoi commettent-ils des abominations qui risquent de les entraîner en enfer si l'enfer existait vraiment ? 

Nos ancêtres n'avaient pas ce genre de pratiques qui viennent de ceux qui vous ont apporté la sainte Bible du mensonge. Même la franc-maçonnerie vient d'eux. Question : comment peuvent-ils être mauvais, pêcheurs, sataniques et en même temps vous apporter un livre "SAINT" qu'ils ont écrit de leurs mains ? La Bible a justifié l'esclavage parce que ceux qui l'ont écrit au nom de leur dieu sont des esclavagistes. Or, un dieu qui est ESCLAVAGISTE est un faux dieu : IL EST IMPOSSIBLE DE CRÉER L'HOMME À SA DIVINE IMAGE ET EN MÊME TEMPS LE CONDAMNER À L'ESCLAVAGE COMME SI TOUS LES HOMMES N'ÉTAIENT PAS FAIT À L'IMAGE DU CRÉATEUR ! Voilà la démonstration qu'un dieu qui prône l'esclavage est un FAUX DIEU.

Comment peut-on apporter l'esclavage, les génocides, la colonisation, le pillage, le racisme tirés dans la Bible et vous faire croire que la Bible qui a justifié le mal est un livre "saint" ? Comment peuvent-ils dire que la polygamie de nos ancêtres est satanique - alors qu'elle respecte les lois du Créateur et que l'homosexualité est bonne pour l'humanité ? Comment peuvent-ils à la fois vous apporter la "sainte" Bible, vous la prêcher tous les dimanches et la contredire tous les jours par leurs actions ? Ce livre n'a-t-il pas simplement vocation à vous amadouer, à vous domestiquer ?

Je vous rappelle que la Bible ne vient pas de vos ancêtres mais des PRÊTRES CATHOLIQUES PORTUGAIS EN 1482. Vous défendez donc un livre et un dieu importés en rejetant les saines coutumes de votre race totalement en accord avec les lois de la nature, les lois de KALÛNGA, le VRAI Créateur.

Toute l'histoire de l'humanité montre que ceux qui vous ont apporté la Bible sont mauvais. Ils sont dominants, envahisseurs, fauteurs de guerres, destructeurs de civilisations autres que la leur, esclavagistes, pilleurs, saccageurs de la nature dont ils rejettent les lois harmonieuses, racistes. Question : ils sont mauvais mais sont pour l'humanité juge et parti. Ils vous haïssent. Ils vous ont massacrés, réduits en esclavage, vous ont colonisés, manifestent du racisme à votre égard au présent ; il suffit de voir comment ils vous tuent sans raison - alors que vous ne le méritez pas. Ils auraient trouvé le livre de la vie éternelle, LA BIBLE - et vous l'auraient apporté - alors qu'ils vous laissent mourir de faim ? ILS PENSENT QUE VOUS NE MERITEZ PAS LA VIE HUMAINE SI COURTE SUR TERRE MAIS QUE VOUS MERITEZ LA VIE ÉTERNELLE OÙ VOUS IREZ VIVRE ENSEMBLE AVEC EUX - ALORS QU'ILS NE PARTAGEAIENT PAS LES MÊMES ÉGLISES QUE LEURS ESCLAVES EN AMÉRIQUE ? Ils ont le projet de vous exterminer mais vous auraient apporté un livre "SAINT" ? Comment expliquez-vous cela ?
 
RÉPONDEZ !!!!!!! "

MBUTA NE NKOSSI ZA MAKANDA,
LION DE MAKANDA,
MWAN' MINDZUMB'

Ce qui est séduisant dans le christianisme, c'est la notion de "sauveur" - ce que les Grecs ont désigné par Soter, une traduction du mot juif "messiah", en français messie, qui lui-même vient de l'égyptien messeh. Les pharaons égyptiens étaient oints à l'huile de crocodile. Voilà pour le concept.

Pour le personnage, il renvoie aux prophéties juives et ne se justifie que par le Tanack : sans l'ancien Testament, il n'y a pas de messie ou de sauveur. On aurait prédit son lieu de naissance (Bethléem), à quelle tribu, il appartiendrait (la tribu de Juda), le moment où il apparaîtrait (quand les descendants de David perdraient le pouvoir temporel), sa mission (restaurer le trône de David en remettant un descendant de ce roi au pouvoir). Dans ces conditions, il est possible de valider tous les points auxquels s'ajoutent qu'on ne saurait rien de sa provenance, qu'il tuerait ses ennemis juste avec le souffle de ses lèvres, etc.

Dans l'ensemble, les Juifs n'ont pas reconnu tous ceux qui ont prétendu incarner ce messie. Même Sabbataï Tzevi, l'homme qui se proclame messie et fut reconnu comme tel par des foules de Juifs avec moult miracles, n'a pas fait l'unanimité, lui qui fut contraint d'adopter la religion musulmane pour éviter la mort.

Pourtant, l'église catholique va se créer autour d'un personnage (mythique) juif qui pour elle aurait incarné le messie, le sauveur, non pas des Juifs mais de l'humanité - alors qu'il aurait déclaré : "Je n'ai été envoyé qu'aux brebis perdues de la maison d'Israël" (Matthieu 15 : 24). Ce qui est une réfutation cinglante de l'universalité de sa mission. Le christianisme lui doit son succès - puisque ce "sauveur" serait la seule façon d'être sauvé. Le salut devient une dictature spirituelle. Vous voulez être sauvé ? Vite, Jésus ! Ce sauveur-là ne répond pas aux critères juifs, ni aux critères de l'universalité. C'est un nouveau 'sauveur", un faux sauveur, qui exploite des prophéties juives pour se donner une légitimité. Or, l'examen scrupuleux des prophéties juives montre qu'elles se sont avérées fausses pour la plupart.

Voici un texte que j'ai envoyé à monsieur Taki en réponse à une question qu'il m'a posée sur le nom du sauveur noir. Derrière sa question, je sens un a-priori : un sauveur a forcément un nom s'il existe. S'il n'a pas de nom, c'est qu'il n'existe pas. Or, Jésus Christ n'est pas le nom et le prénom de quelqu'un mais juste des pseudonymes. Voici le texte :

" Monsieur Taki, bonjour. Vous me demandez comment s'appelle le sauveur des Noirs - comme si on connaît à l'avance le nom d'un sauveur - surtout quand il n'est pas encore venu. J'ai comme l'impression que vous pensez que l'Afrique n'a pas de "sauveur", raison pour laquelle vous ironisez en me posant cette question. C'est pour cela que vous allez inconsciemment vers le "sauveur" des Blancs parce que vous croyez dans votre ignorance que le Sauveur ne peut être que blanc. Et je sais que vous faites allusion au soi-disant Jésus dont l'existence n'est pas prouvée. Je vous rappelle juste que s'il a existé, il ne se justifie que par rapport au Tanack juif. Or, les Juifs n'attendaient pas un sauveur planétaire - mais un sauveur juste des Juifs. Le Messie des Juifs, dans le contexte de leurs livres "sacrés", est un roi qui viendra rétablir le règne temporel, la royauté des descendants de David. Rien de plus. 

Le soi-disant Jésus a-t-il rétabli le règne des descendants de David sur Israël ? NON ! A SA MORT, LE POUVOIR ÉTAIT TOUJOURS ENTRE LES MAINS DE LA LIGNÉE D'HÉRODE LE GRAND qui servait Rome. Et cette affaire indique bien que le sauveur vient pour sauver des gens en souffrance physique, pas juste pour le salut de l'âme qui a été inventée parce que le salut physique avait été un échec. La Judée est restée entre les mains des Romains à la mort de Jésus.

Pour vous, le soi-disant Jésus est le Sauveur des Blancs. Vous croyez que le soi- disant Jésus a sauvé les Blancs ? De quoi ? Du péché ? Si oui, pourquoi continuent-ils à pécher ? L'escroquerie dans le discours religieux, ce sont les phrases incomplètes du genre : "vous êtes sauvés". Il manque pourtant le complément d'objet indirect ici. Sauvés de quoi ? Qui a nous a condamnés ? Pourquoi ? Qui nous menace ? Si Satan est la menace, comment pouvez-vous être sauvés s'il court toujours ? Pour être sauvé d'une menace, elle doit disparaitre. Or, elle demeure.

Les Blancs sont les bourreaux de ce monde : ils réduisent en esclavage, tuent, pillent, possèdent des bombes atomiques, détruisent la planète et vous croyez naïvement qu'ils ont encore besoin un Sauveur ? 

Si le bourreau a besoin d'un sauveur, alors qu'il tue, massacre, asservit, domine, cela voudrait dire  que le fameux sauveur est du côté du bourreau et non des victimes. Comment peut-il être JUSTE ? SI LE JUGE EST L'AMI DU BOURREAU, COMMENT PEUT-IL RENDRE JUSTICE ? Si le juge est du côté du fort, comment peut-on parler de justice pour le faible ? De toute façon, un livre écrit par un peuple mauvais ne peut être que mauvais.

Parlons un peu de "salut". On vient sauver celui qui en danger, celui qui est perdu, menacé, enchaîné, esclave, maltraité, sans défense. Voilà à quel moment on peut parler de salut. LE SAUVEUR NE VIENT PAS SAUVER TOUT LE MONDE. LE BOURREAU N'A PAS BESOIN D'ÊTRE SAUVÉ : IL DOIT ÊTRE CONDAMNÉ. SEULE LA VICTIME A BESOIN D'UN SAUVEUR.

Aujourd'hui, Israël, pays possédant la bombe atomique, dont les ressortissants dominent le monde, n'a pas besoin d'être sauvé. De quoi ? De qui ? Les Occidentaux n'ont pas besoin d'être sauvés. De quoi ? De qui ? C'est au contraire Israël qui menace les pays voisins - en les attaquant sans cesse, en exerçant l'injustice avec l'appui de l'Amérique, une puissance satanique à la tête de laquelle se trouvent des ... Juifs édomites !

Quelle est la race qui souffre sur cette terre, qui a subi et qui subit encore des violences des autres races ? Qui comme les BENA NTEMO a subi l'esclavage, les massacres, la colonisation, le racisme, toutes sortes d'humiliations ? Qui se fait tuer sans raison ? À qui les Occidentaux envoient des virus, des poisons ? Quelle race subit les pires atrocités depuis des siècles de la part des Blancs et des autres races ? Attendez, les Blancs nous tuent, nous réduisent en esclavage, pillent nos richesses, nous exploitent et vous croyez que le Créateur va leur envoyer un sauveur alors qu'ils ne sont pas en danger ? Quel genre d'idiot peut croire que le bourreau a besoin d'être sauvé ? Non, c'est la victime qui a besoin d'être sauvé de la main du bourreau et la victime, c'est le peuple noir, le VRAI peuple élu, le SEUL peuple créé par le Créateur pour cette terre.

Le Sauveur n'est pas encore venu car il viendra UNE SEULE FOIS pour sauver les victimes de ce monde qui sont noires. IL N'Y A PAS DE SAUVEUR BLANC POUR LES BLANCS QUI SONT LES BOURREAUX ET LES MECHANTS DE CETTE TERRE. Tous les malheurs de cette terre sont causés par eux. C'est faux de croire qu'il y a un sauveur blanc. Ils mentent en disant cela. Le Créateur n'est pas injuste pour sauver ceux qui n'ont pas besoin d'être sauvés et qui méritent une condamnation spirituelle. Ce que vous ne comprenez pas est ceci : ceux qui écrivent des livres saints ne peuvent que se donner le bon rôle dans ceux-ci.

Regardez comment les Noirs sont assassinés sans raison aux États-Unis. Partout, en Inde, en Chine, dans les pays arabes, en Australie, les Noirs sont haïs et tués sans raison. Nous souffrons, nous sommes misérables. Et vous croyez qu'un sauveur est venu ou viendra pour protéger et sauver nos bourreaux ? Les sauver de quoi, de qui ? Quel est donc ce Créateur qui enverrait un sauveur sauver ceux qui n'en ont pas besoin mais qui sont au contraire les destructeurs de ce monde ? Est-ce que le médecin soigne les gens en bonne santé ou les malades ? Si le médecin délaisse les malades pour ne se préoccuper que de gens en bonne santé, mérite-t-il encore d'être considéré comme un médecin ? Non. De même si un être céleste vient du côté des injustes et des méchants, il ne peut être le SAUVEUR.  

Nous avons été trompés depuis trop longtemps. Le mensonge doit être dénoncé. Je sais que vous avez été "pavlovisé" et que vous ne pourrez pas me comprendre. Retenez juste que LE SAUVEUR N'EST PAS ENCORE VENU ET IL NE VIENDRA PAS DEUX FOIS MAIS UNE FOIS. IL VIENDRA POUR LES BENA NTEMO, LES SEULS QUI ONT BESOIN D'ÊTRE SAUVÉS. Quand il viendra, on saura son nom. Le Sauveur n'a pas besoin de venir deux fois. Que lui manque-t-il pour sauver l'humanité ou la planète pour qu'il ait besoin de venir deux fois ?

La vérité se fera connaître et elle n'est pas ce que les bourreaux des Noirs disent. LE VRAI SAUVEUR SORTIRA DE L'AFRIQUE POUR L'HUMANITÉ ENTIÈRE. IL SERA NOIR. LES GRANDS MYSTIQUES DU MONDE ENTIER LE SAVENT. Je ne peux donc pas te dire à l'avance comment il s'appellera. "

MBUTA NE NKOSSI ZA MAKANDA,
LION DE MAKANDA,
MWAN' MINDZUMB',
LONGUI A MAKEDIKA

Mwazulu, un jeune africain qui est allé dénoncé le fait que les masques et objets d'art africains constituaient l'essentiel du musée du quai Branly a été arrêté. Un jeune Camerounais l'a même très bien défendu dans la rue face à des policiers français. Finalement, comme on s'y attendait, Mwazulu a été libéré. Les masques et objets d'art africains vont bien. Ils vont continuer à enrichir la France. Ce vacarme va même augmenter les visites...

En France, la diaspora africaine a trouvé une regain de combativité depuis l'assassinat de George Floyd par un policier américain blanc. On observe des actions collectives et des actions individuelles. Par contre, le grand rassemblement de tous les rejetons du continent berceau de l'humanité se fait attendre. On le surveille. Dès que plusieurs Africains se réunissent, on crie au communautarisme. Pourtant, les "nègres" sont traités comme une communauté. Cherchez l'erreur. LE RACISME EST LA DÉSIGNATION D'UNE COMMUNAUTÉ, CELLE DES HOMMES INFÉRIEURS. Le regroupement de toutes ces faiblesses risque de constituer une FORCE. Aussi, les merdias et la police veillent. Si nécessaire, la justice interviendra pour dissoudre ... la communauté.

J'ai analysé deux catégories concernant les dynamiques de changement qui agissent sur notre continent, à savoir, la diaspora africaine et les chefs d'État :

La catégorie diaspora fait du bruit sur la politique, l'esclavage, la colonisation, le vol des objets d'art, etc. L'instrument du changement est la parole. Et la parole est libérée. Surtout depuis l'avènement d'internet et des réseaux sociaux. A notre humble niveau, nous y avons contribué. Néanmoins, la parole, c'est l'arme du faible car le fort n'a pas besoin de parler : il agit. Puis il parle, s'il le désire. Les policiers français à qui ce jeune camerounais s'adresse, par exemple, restent silencieux car ils savent que le bruit ne change pas la situation présente et ils sont formés à la violence légitime. Le bruit est utile face à un juge. Aussi, demeurent-ils silencieux. LA FORCE BRUTE N'A PAS BESOIN DE PRONONCER UN MOT POUR S'EXPRIMER...

La seconde catégorie est celle des chefs d'État africains occupant les postes des anciens gouverneurs coloniaux qui eux ont le pouvoir de ramener les objets d'art africains sur le continent. On constate qu'ils restent silencieux - même lors de l'assassinat de l'Afro-Américain George Floyd, ceux qui ont battu le pavé parisien parce qu'ils étaient tous Charlie n'ont rien dit... Le silence est la posture du soumis. Celui qui est nommé est soumis à celui qui le nomme ; c'est pour cela que les puissances du monde conservent le pouvoir de nommer pour soumettre. L'Afrique n'a pas encore réussi à changer cet état de choses. De plus, ces roitelets  africains savent qu'ils ont devant eux des puissances brutales mais "civilisées" qui possèdent le droit de la force et la force du droit.

Dans les deux cas, vous arrivez à mon constat : à part le buzz de quelques vidéos de jeunes qui veulent devenir célèbres, pas grand' chose ne change. A moins que le changement ne soit si lent qu'il est imperceptible. Cependant, le fauteuil de tel roi reste au quai Branly et les vrais propriétaires devront payer 15 euros pour l'admirer...

La parole peut modifier l'état d'esprit. Ce qui n'amène pas ipso facto une transformation de la réalité - même si cela peut constituer le prélude d'une nouvelle manière d'agir. On déboulonne quelques statuts, on ajuste quelques lois mais pour l'essentiel, les rapports de force restent en l'état. Nous avons pourtant indiqué un moyen plus efficace qui ferait que les Africains soient mieux entendus : constituer une unité électorale et influencer les votes. Quand on joue sur les ambitions, on est entendu. Et les hommes politiques de tous bords sont très sensibles à l'argument électoral. Pour cela, les Africains doivent sortir de la logique des partis politiques car question intérêts, il n'y a hélas qu'un seul parti et ce parti s'appelle la France...

Nous savons que nos objets d'art au quai Branly ont été volés mais ce qui enrichit les forts n'est pas restitué juste parce que quelques individus qui veulent se faire remarquer braillent. 

La connaissance doit changer le présent pour être utile. A quoi sert donc une connaissance qui ne modifie pas les conditions du présent ? Il suffit d'observer le monde pour voir là où la connaissance est efficiente. La connaissance de l'histoire quant à elle doit transformer le futur mais pour cela, elle doit combattre ceux qui utilisent l'histoire pour maintenir le statu quo qui est à leur avantage : l'histoire leur enseigne comment construire et conserver une hégémonie, une domination sur les faibles. 

Ces deux positions ne peuvent être réconciliées que par deux moyens : la justice et/ou la force. Or, notre dilemme est que CELUI QUI EXERCE LA JUSTICE EST AUSSI CELUI QUI DÉTIENT ET MANIE LA FORCE. L'Afrique n'a même pas la force d'exiger la VRAIE justice. Pourtant, cette force-là est juste MENTALE...

MBUTA NE NKOSSI ZA MAKANDA,
LION DE MAKANDA,
MWAN' MINDZUMB'

Qui est le sulfureux personnage biblique nommé Paul, le principal rédacteur des Actes des apôtres et des épîtres ? Les Actes des Apôtres le considèrent comme le chef de la secte des Nazaréens. En est-il le fondateur ? On le dit disciple du grand rabbin juif Gamaliel. Certains le confondent avec Flavius Josèphe en se basant sur le fait que les deux ont Ephraistos comme éditeur et qu'ils sont tous les deux devenus des Romains d'adoption. En sa qualité de Saül, il apparaît comme le neveu d'Hérode le grand, étant le fils de sa sœur Mariamne. Enfin, il y a ceux qui voient en lui le thaumaturge Apollonius de Tyane, le voyant de Vespasien. De toute façon, il est habituel que les personnages bibliques ne soient pas si faciles à situer historiquement car ils font rarement l'unanimité. Paul est pour de nombreux chercheurs l'inventeur du christianisme. Ces propos sont à plus d'un titre mensongers, du moins contradictoires.

Nous sommes de la religion de MAKEDIKA. Nous Servons le VRAI CRÉATEUR en qui il n'y a ni mensonge, ni contradiction car il a pour nature la VÉRITÉ. Comment peut-on prétendre aimer ou servir le Créateur si on n'aime pas et si on ne sert pas la vérité ?

Je défie les esclaves spirituels de concilier ces deux postures du faux apôtre Paul dans Ephésiens 6 : 5-9 et dans Galates 3 : 28. 

Notez que chez les esclaves éphésiens, Paul demande qu'ils obéissent à leur maître comme à Christ ! C'est dire que le Christ de Paul est esclavagiste ! Chez les Galates, le même Christ réfute l'esclavage. Question : Comment Christ peut-il à la fois être POUR l'esclavage et CONTRE l'esclavage ? Vos pasteurs ne vous prêcheront jamais ceci car le but de la prédication n'est pas d'éveiller votre esprit mais de l'endormir.

Paul sait-il au moins que celui qui est le maître de la chair est d'abord le maître de l'esprit ? Celui qui n'accepte pas l'esclavage dans son esprit ne peut pas faire un bon esclave ; il risque de ne pas être esclave du tout. Je me suis intéressé pourquoi les Occidentaux n'ont pas entraîné les Arabes dans l'esclavage. La raison est celle-ci : ils savaient que les Arabes avec leur esprit violent allaient entraîner les autres esclaves à se révolter.

Ne vous leurrez pas : "serviteur" est ici un euphémisme du mot esclave. La Bible Darby le rend bien.   

Chers chrétiens désireux d'accompagner les Juifs au paradis imaginaire des menteurs, j'attends vos commentaires avec

MBUTA NE NKOSSI ZA MAKANDA,

LION DE MAKANDA,

MWAN' MINDZUMB'

Le scandale de l'assassinat de George Floyd a ébranlé l'Amérique. Chauvin, le policier leucoderme qui, la main dans la poche, a appuyé son genou sur son cou pendant près de neuf minutes, savait pertinemment que cela allait provoquer sa mort. Il a fixé les gens qui le filmaient, les mains dans les poches, sûr de son impunité. Il a gardé son genou trois minutes de plus alors qu'il était mort - même si la presse leucoderme américaine estimait qu'il était juste évanoui. Un crime pour rien - puisque le billet de 20 dollars pour lequel il avait été arrêté était vrai. Il a fallu attendre avant de voir le meurtrier de sang froid Chauvin se faire arrêter et il a encore fallu que toute l'Amérique s'emballe pour qu'on arrête ses trois complices policiers. Quant à Chauvin, son crime est passé d'homicide involontaire de premier degré à meurtre involontaire - pour lui éviter la chaise électrique. C'est la première fois que cela arrive qu'un "Blanc" se fasse qualifier de meurtrier pour avoir assassiné un "nègre". Chauvin sera probablement le premier policier leucoderme américain à prendre quarante ans pour le meurtre d'un être inférieur. Il doit être étonné que cela tombe sur lui alors que les policiers tuent des nègres avec des balles dans le dos sans endurer la prison.

Donald Trump, le raciste président américain, s'est fendu de ses tweets habituels allant jusqu'à se brouiller avec les réseaux sociaux. Même l'armée qu'il voulait envoyer en guerre contre le peuple américain l'a défié en refusant de lever l'arme contre les manifestants, arguant que la constitution américaine le permettait. La foule a manifesté devant la maison blanche. Il fallait montrer qu'il n'était pas bunkerisé. Il va donc se permettre une sortie vers l'église des présidents en prenant une photo où il brandit la Bible, sa BIBLE - sans dire un mot. Nous allons essayer de décrypter le sens de ce geste.

Le premier à brandir une Bible fut un Juif américain qui comme argument à ce qui se passe en Palestine a levé sa Bible en expliquant que c'était elle qui scellait la légitimité d'Israël sur ce territoire - parce que c'était écrit dans la Bible qui avait consigné le droit divin. Le dieu personnel des Juifs, un personnage raciste, leur avait donné le pays qui va entre l'Égypte et l'Euphrate à son peuple "élu".  D'ailleurs, il est écrit que tout territoire où le Juif pose le pied lui appartient. Les Juifs ne suivent pas le droit humain mais d'abord le droit "divin". Même si nous savons que la Bible n'a rien de divin - mais juste à voir avec les aspirations de domination totale d'un petit peuple mauvais, ennemi de l'humanité, ces monstres y croient mordicus.

J'ignore si Donald Trump a des origines juives mais son racisme et son soutien à Israël à tort et à travers sont évidents. Cet homme a envoyé un message aux gouverneurs américains en les traitant de faibles face aux manifestants contre l'assassinat de George Floyd, leur conseillant plutôt d'être DOMINATEURS.

En brandissant la Bible, Donald Trump aussi légitime  ce qui se passe aux États-Unis par le faux droit divin qui institue l'inégalité entre les hommes. L'église a trouvé que l'esclavage était justifié par le faux dieu raciste de la Bible.

1) Même si l'homme a été créé à l'image de dieu (Genèse 1 : 27), selon la Torah juive, partie de la Bible chrétienne, les esclavagistes estiment que le Blanc est supérieur et que le Nègre inférieur. Les Juifs vont jusqu'à estimer qu'ils sont les seuls à se prévaloir du titre d'êtres humains dans leur Talmud, les autres étant des animaux ou des insectes (Goyim). Certains Juifs ont même inventé le concept de "préhumains" pour expliquer que la création humaine commence par eux - ce qui est farfelu comme théorie. Cependant, nous voyons où ce genre de théorie satanique conduit le monde car ces croyances-là sont esclavagistes et conduisent à la manifestation d'une cruauté qui se justifie au nom d'un faux dieu raciste inventé par un petit peuple de psychopathes ;

2) la Bible dit clairement que les Juifs peuvent tuer, massacrer les "nègres" et les non Blancs. On peut tout leur prendre, biens, terres - sans le moindre scrupule. Toute l'histoire des conquêtes le prouve ;

3) le faux dieu juif a autorisé l'esclavage : même le Juif pouvait être esclave d'un autre Juif forcé de le libérer après sept ans (jubilé). C'est donc légitime de le pratiquer et de disposer de la vie de l'esclave non juif comme on l'entend. IL N'EST DONC PAS ÉTONNANT QUE LES JUIFS AIENT FINANCÉ ET PARTICIPÉ ACTIVEMENT À LA DÉPORTATION DES MÉLANODERMES  ;

4) les Nègres ont été maudits par le faux dieu juif à être les esclaves des esclaves (des Juifs). Il vous suffit de comprendre que derrière la malédiction inventée de Cham, c'est toute la race noire qui est maudite. Dans l'esprit du Juif chauffé à vif par la Torah et le Talmud, il y a le Juif, le Blanc, les autres races, et enfin les "nègres" à la dernière place - alors que nous sommes en vérité à la première place pour avoir été créé les premiers. IL EST DONC FAUX DE DIRE QUE NOUS SOMMES LES HOMMES DE COULEUR CAR NOUS SOMMES LA RÉFÉRENCE, LE REPÈRE ET LE POINT ZÉRO DE LA CRÉATION. LES HOMMES DE COULEUR, CE SONT LES AUTRES ET NON NOUS. C'est une inversion des valeurs comme cela est souvent pratiqué par les puissances du monde. L'HOMME, LA CRÉATURE PREMIÈRE HUMAINE VÉRITABLE, ORIGINELLE, C'EST NOUS, LES BENA NTEMO. Les autres se sont différenciés de nous. Ce sont eux les hommes de couleur, pas nous. Le noir n'est pas une couleur mais le spectre total de la lumière. C'est pour cela que notre véritable nom est BENA NTEMO au pluriel et MWANA NTEMO au singulier.

C'est cela qu'exprime le bras levé de Donald Trump brandissant la Bible, le symbole de la supériorité du droit divin sur le droit humain. C'est aussi sur la base de la supériorité du droit divin qu'il proclame Jérusalem comme capitale du peuple juif et qu'il ordonne le vol des territoires de la Cisjordanie aux Palestiniens.

On ne doit pas se faire d'illusions : il y aura d'autres George Floyd aux États-Unis et ailleurs, en Europe, en Chine, en Inde, en Arabie Saoudite, en Libye, partout où les hommes ont moins de mélanine que les Kamites. Nous sommes détestés par tous les autres. Hélas, l'Afrique n'a pas les moyens de défendre les hommes à la peau noire car c'est un continent faible, pauvre bien que riche en ressources et dominé.

Lors des tueries des journalistes de Charlie Hebdo, en France, on a vu tous les présidents africains, esclaves de l'Hexagone, aller défiler à Paris. Pour la mort de George Floyd, silence absolu. Personne ne défend le nègre. Même pas le nègre qui en acceptant les livres saints étrangers, a accepté sa place d'inférieur, sa place d'esclave. Les autres ne changeront pas car l'idéologie religieuse leur donne un pouvoir sur nous ; c'est à nous de changer et pas autrement.

MBUTA NE NKOSSI ZA MAKANDA,

LION DE MAKANDA,

MWAN' MINDZUMB'