L'indiscutable consensus du refus du changement ou de la révision de la constitution du 20 janvier 2002 ne constitue pas une fin en soi - même si c'est un préalable politique pour commencer à apercevoir une dissipation des nuages qui obscurcissent l'horizon politique congolais. Si tel est l'unique but de l'activisme politique des uns et des autres, alors la dictature a encore des beaux jours devant elle. Certes, Denis Sassou Nguesso représente une pièce maîtresse du système oppressif qui tient le Congo à la gorge depuis son retour aux affaires louches de la république royale bananière en 1997 mais le système a déjà prévu de le remplacer pour poursuivre son pillage du Congo.

Sassou est un homme. L'homme est mortel. Sassou va mourir mais le PCT ne mourra pas avec lui ainsi que tout le système qui tient à nous maintenir dans les cordes. Le PCT a même subsisté à la mort de son fondateur feu Marien Ngouabi ! Croyez-moi, ils ont déjà au PCT envisagé toutes les hypothèses, y compris celle de la disparition ou celle de la non-candidature de monsieur le mastodonte. Sassou disparaîtra de la scène politique nationale d'une manière ou d'une autre. Il s'agit donc de voir au-delà, de ne pas s'arrêter à son départ qui ne signera pas la fin des problèmes du Congo.

En l'espèce, dans l'hypothèse où monsieur Denis Sassou Nguesso respecte la constitution, que se passera-t-il ? Si vous n'y avez pas encore réfléchi, je vais vous le dire : Mathias Dzon et compagnie seront candidats à l'élection présidentielle - sans prendre la peine de réviser les listes électorales ou de remettre en question la CONEL. Vous ne me croyez pas ? Il vous suffit de voir leur comportement passé pour vous en convaincre : Dzon a été candidat aux législatives pour un poste de député avec lesdites fausses listes électorales et l'actuelle CONEL aux ordres du PCT. Bien entendu, il a été battu par Ngolondélé, membre du PCT. Si Denis Sassou Nguesso annonce qu'il quitte le pouvoir, ils se précipiteront dans la brèche en croyant que leur heure est arrivée. A votre avis, dans cette hypothèse, que va-t-il se passer ? Le PCT va inéluctablement gagner l'élection présidentielle puisqu'elle ne sera ni transparente, ni crédible. Le système PCT se maintiendra au sommet de l'Etat et nous nous rendrons compte que nous avons perdu notre temps à juste penser que le départ de Denis Sassou Nguesso suffisait à détruire tout le système qui gangrène le pays occupant tous les postes de décisions politiques, militaires, administratifs, etc. Pour ceux qui ne le savent pas, c'est aussi le PCT qui tient le peu d'initiatives privées que nous avons au Congo. Donc, le problème ne s'arrête pas au départ de Denis Sassou Nguesso si nous voulons vraiment restaurer la démocratie : il faut décortiquer tout ce que le PCT a instauré pour demeurer ad vitam aeternam au pouvoir. Comment ? En imposant une transition. Sans transition, nous ne pouvons pas organiser une seule élection viable au Congo. Je crois que tout Congolais avec un peu de jugeotte comprendrait facilement cette situation.

Regardons ce qui s'est passé lors de la mise en place de la démocratie en 1992. Nous sommes passés par une Conférence Nationale Souveraine, un gouvernement de transition, une nouvelle constitution, pour enfin organiser des élections plurielles, transparentes et crédibles. Certains croient pouvoir rejouer la carte de la Conférence Nationale Souveraine en la maquillant en "Etats Généraux de la nation". Pas sûr que le pouvoir PCT retombe dans le piège une seconde fois. A moins qu'un rapport de force s'installe qui l'incline à le faire. Cependant, divisés comme nous sommes, aucune chance. Néanmoins, nous pouvons imposer la transition si nous nous y mettons tous - comme ce fut le cas pour laconférence Nationale Souveraine. Denis Sassou Nguesso a mis en place sa transition dictatoriale car il lui fallait défaire tout ce qui avait été fait entre 1992 et 1997. Il lui a fallu cinq ans pour délier ce qui avait été lié en cinq ans. Nous, nous pouvons le faire en moins de temps.

Si vous êtes convaincus que le nettoyage transitionnel est inéluctable - à moins que l'on ne veuille pas du retour à la démocratie, vous ne pouvez que soutenir cette idée. Au lieu de ne se contenter qu'à meugler "non au changement de la constitution du 20 janvier 2002", il est temps de réfléchir sur la façon dont il faudra s'y prendre pour restaurer la démocratie perdue en 1997. Vous conviendrez que la TRANSITION est une étape salutaire. Vous aurez compris pourquoi je suis devenu membre du Conseil National de Transition qui est ouvert aux personnalités, aux associations et partis politiques qui ne sont pas imputables à charge des déboires actuelles de la politique congolaise. Il s'agira de défaire ce qui sera fait au final après dix-neuf ans de dictature en 2016. Un travail énorme.

Si on se met ensemble pour y réfléchir en laissant nos ego de côté, nous avons presque deux ans pour y arriver. Après tout, la Conférence Nationale Souveraine était au départ l'idée de quelques citoyens congolais éclairés avant de s'imposer à tous. JE VOUS PREDIS ICI ET MAINTENANT QUE LA TRANSITION S'IMPOSERA EN FIN DE COMPTE COMME UNE ETAPE NECESSAIRE ET INELUCTABLE. MES CHERS COMPATRIOTES, CE N'EST QU'APRES CELA QUE VOUS POURREZ LIBERER VOS AMBITIONS PRESIDENTIELLES, LEGISLATIVES, ENTRE AUTRES MAIS PAS AVANT. IL N'EST PAS TROP TARD : REJOIGNEZ LE CONSEIL NATIONAL DE TRANSITION, UN OUTIL DE RASSEMBLEMENT DONT L'OBJECTIF FINAL EST LA RESTAURATION DE LA DEMOCRATIE...

COMMENTAIRE : Le professeur Charles Zacharie Bowao signe ici un grand texte adressé au chef de l'Etat, monsieur Denis Sassou Nguesso, confirmant ce que j'ai dit au micro de ZIANA TV : " Ils ne sont pas tous mauvais au PCT". Il s'y trouve au moins deux justes sur quarante-six membres du bureau du comité central. Nous l'avons dit avant lui et nous sommes d'accord pour ne pas défendre l'indéfendable, tolérer l'intolérable voire expliquer l'inexplicable. Nous ajoutons que nous ne respectons que le respectable - quelle que soit l'épaisseur institutionnelle qui entoure l'ignominie.

L'ancien ministre de la défense a retrouvé la flamme philosophique depuis qu'il est sorti de la servitude volontaire. Cet homme dépeint les rapports de forces politiques avec une telle lucidité qu'il est proche de la vision médiumnique. Charles Zacharie Bowao récuse et le dialogue et le changement de la constitution et il le dit clairement.

Nous avons noté que le professeur Charles Zacharie Bowao parle de "l'élection du président de la république par le parlement" ; ce qui n'est nullement inscrit dans notre constitution. Est-ce un lapsus révélateur de ce qui se profile après le hold-up constitutionnel programmé ?

Denis Sassou Nguesso a dû lire ce texte avec son esprit. Son coeur pourrait lui, choisir de suivre le chemin de l'aveuglement politique et de l'égarement dans lequel l'enferment les cadres du PCT. Qu'il regarde ce qui se passe de l'autre côté du fleuve où nos frères ont libéré la parole et envahi les rues. Si Denis Sassou Nguesso était un homme raisonnable, il écouterait Charles Zacharie Bowao mais nous savons qu'il ne l'est pas. Qu'il retienne cependant, qu'il y a des forces qui une fois libérées, ont du mal à être contenues. Sassou détient dans sa main gauche la brise et dans l'autre, la tempête. Qu'il choisisse son destin et celui des siens. Cependant qu'il n'oublie pas : IL SERA SEUL RESPONSABLE AUX YEUX DE LA COMMUNAUTE INTERNATIONALE ET DE L'HISTOIRE.

*

A Son Excellence, Monsieur Denis SASSOU N’GUESSO
Président de la République du Congo

Objet : « Je récuse ! »

Lettre ouverte du mardi 20 janvier 2015

Monsieur le Président !

En ce jour anniversaire de la Constitution du 20 janvier 2002, le devoir de vérité et de sincérité m’interpelle.
Comme vous le savez certainement, la dernière réunion du Bureau Politique du PCT de décembre 2014, a focalisé son attention sur la problématique du changement de la Constitution du 20 janvier 2002. Une première discussion avait eu lieu au niveau de ladite Instance en novembre dernier, juste après l'insurrection populaire qui a renversé le Président Blaise Compaoré. Les "souverainistes" s’étaient récriés :
« Le Congo n'est pas le Burkina Faso. Mais, n’agissons pas à chaud. Reculons pour mieux sauter ! »
Au cours des derniers débats, les membres du Bureau Politique du PCT ont, unanimement, fait les constats suivants :
1. Le Changement de la Constitution du 20 janvier 2002 ne peut reposer sur un quelconque fondement juridique. C'est une faute stratégique que d'avoir déclenché une telle initiative politique en la concentrant sur le maintien au pouvoir du Président Denis Sassou N’guesso au delà de 2016 ;
2.
Les différentes Institutions républicaines fonctionnent régulièrement. Il n' y a pas de crise politique ou institutionnelle. La paix est effective partout. Cette paix est un acquis qu’il faut consolider, notamment par l'optimisation durable des fondamentaux de la sécurisation, de l'industrialisation et de la modernisation du pays, et en surmontant les insuffisances clairement identifiées de la gouvernance publique ;
3.
En dépit des sommes colossales consenties pour les satisfaire, les attentes des populations sont énormes en matière d’approvisionnement en eau potable et en électricité, d’alimentation et de santé publique, d’emploi et d’éducation, d’infrastructures routières et autres. Associée aux antivaleurs ambiantes, cette situation préoccupante peut devenir explosive, si l'on n’y prend garde ;
4. D'un scrutin à l'autre, le taux de participation va decrescendo. Ce qui témoigne du scepticisme et du désenchantement des populations à l’égard de la chose politique.
(Et si ce scepticisme et ce désenchantement n’étaient que le calme qui précède la tempête ?)

Monsieur le Président ! Les choses ont fini par se préciser.
Malgré ce tableau complexe qui incite à la lucidité prospective et la prudence politique, les camarades du Bureau Politique du PCT pensent, mais sans vraiment y croire, qu'il faut aller au changement de Constitution, à travers un dialogue avec les "autres". Dialogue d'autant plus hypothétique que l'on a du mal à en comprendre les contours conceptuels, méthodologiques et organisationnels. Pour ces camarades, le « Président » doit rester au pouvoir par l'entremise d'un coup de force tempéré par un référendum dont l’issue semble connue d'avance. Tant pis pour l'expérience malheureuse du Président Mamadou Tandja entre 2009 et 2010, parce que, pour les "souverainistes", le Niger n'est pas le Congo, pas davantage le Burkina Faso ne l’est.
Le Bureau Politique du PCT veut engager la mouvance présidentielle dans une impasse historique, à savoir le basculement du pays dans un chemin sans issue, à l’opposé du Chemin d'Avenir que Vous incarnez.
Les Camarades du Bureau Politique du PCT excellent dans la caricature, eux qui vont jusqu'à soutenir que la Constitution du 20 janvier 2002 concentre tous les pouvoirs entre les mains d'un seul individu, le Président de la République. Comble d'ambiguïté, cela est la caractéristique classique d'un régime dictatorial. Or, un tel argument n’honore pas notre « cher Président », et conforte ceux qui pensent que notre « cher Président » est un dictateur. Donc, pour eux, la démarche radicale de changement de la Constitution actuelle, ne ferait que Le faire apparaître comme tel. Ironie tragique !
Je l'ai fait vainement remarquer pendant les débats, les innovations suggérées par les « souverainistes », auraient pu être examinées sans fioritures dans le cadre légitime d'une révision constitutionnelle. À l'exception de deux d'entre elles, à savoir :
1) la remise en cause du principe de la limitation du mandat présidentiel ; 2) l'élection du Président de la République par le Parlement (?).
Le principe de la limitation du mandat du Président de la République est un acquis historique de la démocratie congolaise, dont l'enjeu est de prévenir la confiscation du pouvoir. D'où la clause de fermeture juridique dont il est frappé. Or, paradoxalement, c'est l’« éternité au pouvoir » qui se profile à l’horizon proposé d'une élection du Président de la République au suffrage universel indirect. Un recul historique inouï !

Comment un Parti politique dit moderne peut-il ainsi raisonner par l'absurde, estimant avoir politiquement raison à partir d'une démarche juridiquement (donc techniquement) infondée ?

A cette question et à mes autres interpellations, la réponse n’a pas varié. Elle se résume aux propos que voici :
« Nous ne sommes pas dans la spéculation académique, mais sur une question éminemment politique, celle du pouvoir à conserver non plus dans le respect de la Constitution actuelle, mais par une démarche illégale, insolite et inhabituelle. L’essentiel est de ne pas perdre le pouvoir. Il ne faut pas se tromper d'arène... »
Histoire de prétendre que la politique a sa logique que la logique ne connaît pas. La réalité du pouvoir est dans un machiavélisme qui ne s'accommode de l'éthique que pour la tourner en dérision. Il n’ y a pas d'éthique en politique. La messe est dite !
Derrière un pointage quantitatif, on voit où peut conduire la minorité politicienne d’un parti politique dont la refondation idéologique et organisationnelle, est un rendez- vous raté avec la modernité. Le parti politique s'enferme dans une synthèse portant non pas sur la pertinence des arguments, mais sur une conception singulièrement biaisée de la notion de majorité. Cet archaïsme procédural régule les réunions du Bureau Politique, ainsi que celles du Comité Central du PCT.
Dès lors, que peut valoir dans la durée historique, une synthèse faite à partir de 46 intervenants dans une réunion de 400 participants ? C'est ce qui s'est passé lors de la dernière réunion du Comité Central du PCT. Sur 46 intervenants, 02 camarades se sont exprimés contre le changement de la Constitution actuelle, 44 ont dit oui. En Conclusion, l'écrasante majorité silencieuse est en faveur d'un coup d'Etat constitutionnel. La minorité politicienne l’emporte ainsi sur la majorité politique selon cette mécanique confuse du plus grand nombre triomphant. Dans les médias, le Secrétaire Général du PCT ne fait que rendre compte d’une diversion quantitative à la mesure de la pauvreté du questionnement.
C’est cela, ne pas savoir se projeter dans l’avenir !
Je ne puis accepter le dévoiement des "souverainistes" pour qui le Congo n'a aucune leçon à tirer de sa propre histoire, ni à en recevoir des autres peuples. En fait, je ne cesse de plaider pour une argumentation éthique, en stigmatisant le coup d’État permanent, classique ou non classique. La République du Congo, Nation souveraine, est un membre à part entière de la Communauté internationale. Il n'y a pas d'ingérence extérieure lorsqu'il s'agit de défendre l'universalité des valeurs partagées de paix, de démocratie, de justice, d’État de droit, de compétence universelle, entre autres.

Il n'est de souveraineté respectable qui ne fasse signe au progrès humain ou social. Le Congo n’est pas en marge de la Communauté internationale. Aucun pays ne peut vivre en autarcie dans ce monde devenu village planétaire, où désormais la jurisprudence a instauré un droit transculturel et international de juger ou d'agir, au nom de la protection de l’humanité.
Ce n’est pas pour rien que le Congo est signataire de nombreuses conventions, déclarations ou autres textes internationaux pertinents qui font partie du bloc de constitutionnalité de sa Loi fondamentale. Le Congo ne peut, par conséquent, se prévaloir d’être un pays entièrement à part.
Que peut-on reprocher à la Communauté internationale qui ne demande au Président de la République qu'une chose, celle que les Congolaises et les Congolais exigent : l’attachement à la souveraineté nationale à travers le respect d'une Constitution d'essence républicaine et démocratique ?
C’est cette même Communauté internationale qui, au regard de la dérive autoritariste du régime du Président Pascal Lissouba, avait fait preuve de compréhension et de solidarité à l'égard du Président Denis Sassou N’guesso à son retour au pouvoir en octobre 1997 !
C’est cette même Communauté internationale qui, en hommage à la diplomatie congolaise, encourage, autant que faire se peut, l’implication du Président de la République dans la prévention ou la gestion des crises en Afrique. Ce n'est pas par hasard que le Président Denis Sassou N’guesso a pu, consensuellement, bénéficier de la confiance de ses homologues africains pour assumer la présidence de l'OUA en 1986/1987, puis celle de l'UA en 2006/2007. L’Afrique lui doit, entre autres, le Pacte de non-agression et de défense commune de l’UA (Abuja, 2004) et la Charte africaine de la démocratie, des élections et de la gouvernance (Addis Abeba, 2007).

Monsieur le Président !
Mes prises de positions me valent d’être qualifié de revanchard, de traître, d'ingrat, d'opposant interne et minoritaire. A tort ! Certains camarades et des journalistes au service de la "bonne cause" se distinguent dans cette affabulation fébrile. Cette injustice n'étonne pas l’homme de principe. Elle n'ébranle pas le philosophe soutenu par l’universalité de la condition humaine, quel que soit l’objet de sa réflexion.
Je suis constant, honnête et légaliste. Je reste, avec bien d'autres compatriotes, à l’école de la République, celle qui, sur le plan éthique, apprend à refuser d’accepter l’inacceptable, de défendre l’indéfendable et de tolérer l’intolérable, d’expliquer l’inexplicable. Une école qui, dans un esprit d’ouverture critique, magnifie la militance politique à la noblesse républicaine, à l’alternance démocratique et à la légitimité constitutionnelle. Cette école là, je la pratique avec honneur, plaisir et responsabilité ! Vous le savez, pour m’avoir fait confiance.

Monsieur le Président !
J'ai dit et redit en Bureau Politique,
Vous avez l'expérience de l'hypocrisie ou de l'honnêteté des cadres. Vous avez vécu le mensonge des uns et la franchise des autres. Vous savez comment le PCT se confine, à pure perte de propagande et d'énergie, dans l’incapacité d'anticipation historique. Face à la pérestroïka, la suite se passe de commentaire.
Nul ne peut oublier qu’à l’époque, le Président Pascal LISSOUBA n'avait pas respecté l'article 75 de la Constitution du 15 mars 1992. Le pays avait basculé dans l'instabilité politique avant de sombrer dans le déplaisir tragique du pouvoir en 1997. Les mêmes causes produisant les mêmes effets, une situation analogue pourrait se produire si jamais Vous ne preniez acte de l'article 57 de la Constitution du 20 janvier 2002 ; Une Constitution dont Vous avez initiée l'élaboration consensuelle. Une Constitution qui a été massivement adoptée par référendum voici aujourd'hui 13 ans, puis régulièrement promulguée par Vous. Une Constitution sur laquelle Vous avez prêté serment par deux fois, et dont le Premier Magistrat de la République, que Vous êtes, est le gardien vigilant et sourcilleux, en principe.
Devons-nous oublier qu’en 2002, puis en 2009, plusieurs de nos compatriotes ont été écartés de la course présidentielle, en application de cette Constitution ? Ils l’ont accepté dignement. Avaient-ils tort de respecter la règle constitutionnelle ?
En vérité, on veut amener le Président de la République à commettre un parjure. J’ose croire que l'homme d'État avisé ne peut longtemps patauger dans une escroquerie historique. La démarche dite de changement de la Constitution du 20 janvier 2002, est juridiquement infondée, politiquement désastreuse et socialement explosive. Je ne me reconnais pas dans une telle attitude passéiste et hasardeuse. Le changement de la Constitution du 20 janvier 2002 est un chemin sans avenir, que
« Je récuse ! »
L'honnêteté intellectuelle ne peut s'accommoder d'une telle perversion temporelle. Il est inacceptable que le peuple soit abusé par le rapport pathologique au pouvoir dont se réclament les partisans du slogan " Touche pas à mon Président ", avec en guise de réplique d’une certaine opposition, le slogan " Touche pas à ma Constitution ".
Psychanalytiquement parlant, les deux slogans ont en partage de détruire la convivialité citoyenne et de saper les fondements de la République, en emprisonnant le sujet historique dans la tragédie du pouvoir. Certains analystes estiment que derrière ces slogans, opère la querelle des "ethnocraties" pour le pouvoir, sous la houlette des « ethnocrates », au grand bonheur de l'autocrate manipulateur que Vous seriez.

Ne leur donnez pas raison. Surtout pas, Monsieur le Président !

Les larmes et le sang des "autres" ont trop coulé dans ce pays. Ça suffit !
Vous avez eu raison de le marteler lors de votre Message à la Nation d’août 2014. Votre insistance a ému la Nation et la Communauté internationale. La bêtise humaine a fait trop de mal à notre pays, pour qu'elle se remette au goût de notre devenir commun. "Plus jamais ça !", pour reprendre une symbolique forte de la Conférence Nationale Souveraine, désormais ancrée dans la mémoire collective et inscrite en lettres d'or sur le char qui a bombardé Votre résidence privée de Mpila le 05 juin 1997, au petit matin. Historiquement et symboliquement, personne n'a le droit de remettre en cause ce cri de cœur et cet appel de raison. En premier, notre Président de la République : "Plus jamais ça !".
Monsieur le Président !
Votre Adresse présidentielle du 31 décembre 2014 n’a fait qu’ajouter à la perplexité, devant ce coup d’Etat constitutionnel en préparation. Plutôt que d'enliser le pays dans une nébuleuse constitutionnelle, qu'il plaise au Président de la République, en homme d’honneur, d’engager une dynamique républicaine d’envergure pour l’éclosion d’une alternance pacifique et crédible dans le respect de la Constitution du 20 janvier 2002.
C’est là que le Message des Evêques du Congo révèle sa pertinence. Dans le même élan de ressaisissement national, il y a urgence à tirer les conséquences de la toute récente Déclaration des partis politiques, des mouvements, associations de la société civile et des personnalités indépendantes opposés au changement de la Constitution du 20 janvier 2002.
Telle est Votre responsabilité historique, Monsieur le Président.
Vous avez le secret de votre parcours d'homme d’État.
Entrez dans l’Histoire par le portique républicain !
Entrez dans l'avenir en éclaireur, protecteur et couvreur de la République !
Prenez place aux côtés des Hommes qui, à l’instar de Mandela, font la fierté de l’Humanité.

J'ai dit !

Très Respectueusement Votre,

Charles Zacharie Bowao

2015 est une année critique électoralement parlant pour de nombreux dictateurs comme Sassou, Kabila, entre autres : si les chefs d'Etat qui doivent sortir par la porte constitutionnelle ne trouvent pas une parade en 2015 pour se maintenir au pinacle du pouvoir, il est à redouter qu'en 2016, il soit trop tard. Kabila pour sa part a tenté une manoeuvre dilatoire en optant de jouer sur la loi électorale mais il s'est heurté à la résistance de l'opposition et à un soulèvement populaire depuis que le projet de loi a été jugé recevable à l'assemblée nationale.

Nous avons appris que la grogne populaire se poursuit en RDC et l'opposition contre la tentative de modification de la loi électorale en vue de conditionner l'élection présidentielle par un recensement gagne des villes comme Goma après avoir enflammé Kinshasa. On compte au moins quatre morts au cours de la marche organisée aujourd'hui à Kinshasa par l'opposition, deux civils et deux policiers. La police a usé de tirs à balles réelles et de gaz lacrymogènes, le peuple a rétorqué par des jets de pierre, pillant, saccageant, vandalisant les magasins et brûlant des bus.

Le recensement serait un subterfuge permettant à monsieur Joseph Kabila de se maintenir encore trois ou quatre ans au sommet de l'Etat - alors qu'il doit quitter le pouvoir en 2016. Joseph Kabila, selon la rumeur, aurait fini par retirer sa proposition de loi. Pas sûr que cela suffise à apaiser le courroux des populations qui appellent désormais à son départ du pouvoir. La marche d'aujourd'hui bien qu'interdite a été l'occasion de bravades à Goma et à Kinshasa. Il nous paraît à peu près certain que Joseph Kabila va quitter le pouvoir à la fin de son mandat s'il ne veut pas enflammer le pays pour rien car il finira tout de même par se résoudre à prendre la poudre d'escampette...

Quel est donc ce pays où un ministre du gouvernement en même temps député d'une localité en veut à un maire d'un parti pourtant allié à la mouvance présidentielle parce qu'il a peur que ce dernier devienne député à sa place à la prochaine législature au point d'enfreindre la loi dans un faux usage de faux ? Ce pays, c'est le Congo. Le ministre et député, Pierre Mabiala, un vrai gangster politique. La localité, Makabana. Le maire en question, Christophe Madéké.

Depuis les dernières élections, Pierre Mabiala, ministre des affaires foncières et du domaine public, en veut lourdement à Christophe Madéké, membre du parti MAR, pour avoir refusé de battre campagne en faveur du P.C.T. L'administateur maire Christophe Madéké a beaucoup fait pour améliorer les conditions de vie des habitants de Makabana qui lui sont très reconnaissants. Redoutant que la bonne réputation du maire de Makabana ne finisse par nuire à son poste de député, monsieur Pierre Mabiala a concocté un plan digne d'un véritable escroc politique : il a scanné la signature de Christophe Madéké, l'a mise sur un document qu'il a pris le soin de rédiger annonçant la démission du maire, document qu'il a envoyé auprès du chef de l'Etat, Denis Sassou Nguesso. Celui-ci croyant à une vraie démission - ce qui démontre que la présidence de la république ne dispose pas d'outils capables de distinguer un faux usage de faux d'un vrai document - a nommé une dame à la surprise de Christophe Madéké et des habitants de Makabana comme nouvelle maire de Makabana. Les populations de Makabana sont choqués par le comportement de monsieur Pierre Mabiala. Cette affaire mérite une enquête afin que les responsabilités de ce membre indigne du gouvernement - soient portées à la connaissance du public. Hélas, nous savons qu'il n'en sera rien parce qu'il n'existe aucune justice fiable au Congo - dans la mesure où n'importe qui peut duper la présidence de la république en scannant une signature...

Nous promettons au peuple congolais qu'il ne souffrira plus à l'avenir de maires nommés et non élus ; les maires seront bien choisis par les populations - sans intervention extérieure au cours d'élections transparentes, crédibles et plurielles dont le processus sera entièrement filmé. Surtout, nous pensons que des personnages à la moralité douteuse comme Pierre Mabiala qui soutient et encourage le pustch constitutionnel de monsieur Denis Sassou Nguesso - ne hanteront plus la haute sphère de la politique nationale. En attendant, nous exigeons que le chef de l'exécutif de notre pays demande à monsieur Pierre Mabiala d'arrêter de s'en prendre à Christophe Madéké - parce que c'est indigne d'un ministre de la république. Il n'est pas étonnant que Pierre Mabiala, un terroriste politique coupable de grand banditisme, soutienne le maintien au pouvoir de Denis Sassou Nguesso parce qu'il sait que dans le contexte d'un système politique véritablement démocratique, il n'a aucune chance d'être ministre de la république.

Réunis pendant deux jours (samedi 10 et dimanche 11 janvier 2015) dans le plus strict secret, les membres du Bureau du Conseil National de Transition ont pris leurs fonctions respectives. Il s'agit d'une organisation nouvelle fonctionnant sur la base du consensus, les ego ayant été mis de côté. Nous avons tout organisé pour que la démocratie interne conduise notre démarche interne. Il est ouvert aux organisations, associations, personnalités qui veulent oeuvrer à la création des conditions d'une véritable unité nationale qui fait tant défaut au Congo depuis l'indépendance en 1960. A la seule condition de ne pas avoir pris part à la décadence du pays. Ce week-end, les documents et la ligne politique de l'organisation qui se place au dessus de la querelle des partis, étaient à l'ordre du jour. Vous serez tenus informés au fur et à mesure des événements. 

                     LION DE MAKANDA, VICE-PRESIDENT DU CNT