Mobebissi a réussi un coup informationnel qui mérite d'être relayé. Avec la franchise et le professionnalisme du journaliste, Sadio-Morel-Kante dit sa vérité sur le Congo : tout y passe : les problèmes de famille, sa nationalité congolaise par la naissance et par décret en 1981 derrière son père Kante, les accusations d'espionne, sa prétendue dette auprès d'un certain Général, Ndenguet, le colonel Ndoundi, Moungalla, Akouala, Kiki qui n'est pas aimé à Oyo. Sadio nous confirme que la fibre optique au Congo est une arnaque tout comme les ZES qui tardent à sortir sous terre. S'exprimant dans un parfait lingala, cette Congolaise, argumente et démontre la cupidité d'un système qui laisse mourir le peuple tandis que les membres du régime viennent laver leurs habits en Europe en les expédiant dans des conteneurs. Elle accuse clairement Sassou de voleur. Qu'elle sache que nous avons besoin de vrais journalistes comme elle. Elle reviendra dans SON pays quand nous chasserons les incompétents aux cerveaux périmés. Oui, vous avez raison de dire que Sassou n'est pas Congolais - nous avons été les premiers à le dire. C'est peut-être le GRAND malheur de notre pays au "développement cassé". 

Juste pour la transition, ma soeur : Denis Sassou Nguesso est un dictateur qui a abrogé la seule vraie Constitution du Congo, celle du 15 mars 1992. Il a interrompu un processus démocratique initié par le peuple congolais. Vous dites que le Congo n'appartient pas à Sassou ou au PCT ; vous faites bien de le dire mais si nous poursuivons dans la configuration politique actuelle, avec un logiciel programmé pour que le PCT se succède au PCT, nous ne pourrons pas réinitialiser notre processus démocratique. Si le Burkina a suspendu sa Constitution pour permettre la mise en exergue d'une transition, c'est qu'il faille parfois suspendre un processus que vous reconnaissez tordu pour le redresser. Si on ne fait pas une transition, alors on prolonge le système dictatorial : nous ne pouvons nous contenter d'organiser des élections - alors que nous savons tous que le système est pipé et complètement tourné vers la reproduction ad aeternam d'une dictature sanguinaire ; cela voudrait dire que nous n'avons pas besoin de revenir à une vraie démocratie - si le contexte politico-électoral nous satisfait. N'oubliez pas que la démocratie est née d'une transition en 1992 et qu'il faudra une autre transition pour la ressusciter. La question de la restauration de la démocratie ne se réduit pas au départ de Denis Sassou Nguesso - dont nous serons d'une manière ou d'une autre débarrassé mais la question est la suivante : combien de temps nous faudra-t-il pour démanteler tout le système PCT et affiliés qu'il a tissé ? Qu'avons-nous pour nous passer d'un nettoyage transitionnel dans la mesure où les institutions sont entre leurs mains (force publique, Conseil constitutionnel, justice, économie, médias, etc) ? Respecter à la lettre les institutions actuelles, c'est faire le jeu du PCT, vu que les Congolais de la diaspora sont exclus du processus électoral. En effet, Les candidats à la prochaine élection sortiront du PCT et apparentés - puisque même Okombi Salissa est toujours membre du PCT. Ne vous fiez pas aux étiquettes de partis politiques : ils savent se retrouver dans les loges francs-maçonniques. Même si Sassou tirait sa révérence, n'oubliez pas, madame Sadio, qu'il a tout prévu pour tirer les fils en coulisse : il est à la tête de son parti, le PCT, et c'est le militaire le plus gradé du Congo - sans oublier qu'il est le grand maître de la Grande Loge du Congo. Si vous avez une autre solution qu'une transition pour défaire ce que Denis Sassou Nguesso a concocté pendant près de vingt ans afin de ne pas prolonger le système actuel, je vous défie de nous la proposer. Et très vite car il y a urgence...

Cher monsieur,

bonsoir.

En dépit de la haute qualité conceptuelle de votre texte, je ne puis le publier - parce que je ne souhaite pas que de nombreux compatriotes tombent dans votre fausse logique qui cède à toutes les exigences d'un dictateur - comme si vous étiez son habile complice. Nonobstant sa clarté et son apparente cohésion, les conclusions de certaines prémisses ne sont pas satisfaisantes. Surprendre Sassou Nguesso n'équivaut pas à céder à toute sa volonté : il s'attend au contraire à ce que l'on cède à sa volonté - ce qui réduit le facteur surprise à un zéro pointé. LA SURPRISE NE SIGNIFIE PAS TOMBER DANS UN PIEGE QUE N'IMPORTE QUI APERCOIT A DES KILOMETRES.

• Ma première objection : Qui vous donne le droit de désigner Clément Miérassa comme "CHEF DE L'OPPOSTION " ? Il n'a pas la même constance que feu Bernard BAKANA KOLELAS qui n'a cédé qu'à la fin de son combat politique, peut-être usé par un trop long exil. Permettez que je récuse la "constance" de monsieur Clément Miérassa qui est tout de même un homme du passé et du passif pour avoir travaillé avec Denis Sassou Nguesso comme Mathias Dzon et consorts. Sorties de la servitude volontaire, de nombreuses personnalités politiques jouent désormais la carte de l'opposition pour exister politiquement. Clément Miérassa a refusé d'aller rencontrer Obara qui souhaitait sa présence pour délivrer les jeunes qui avaient été arrêtés chez lui comme Eric Mampouya - tandis que lui avait été généreusement laissé libre ! Non, mon cher faiseur de chef, les choses ne sont pas aussi simples. Pour ma part, Clément Miérassa - (tout comme Mathias Dzon) - fait partie de CEUX QUI DOIVENT RENDRE DES COMPTES POUR SOLDER DEFINITIVEMENT LE CONTENTIEUX POLITIQUE CONGOLAIS. Chacun selon son niveau de responsabilité. Il pourra être dédouané mais c'est la justice populaire qui en décidera.
• Deuxième objection : Vous qui semblez reconnaître à Denis Sassou Nguesso une excellente capacité d'anticipation, croyez-vous qu'il suffit de le surprendre pour que son don d'anticipation disparaisse ? Et vous croyez que céder à sa volonté - ce qu'il souhaite par dessus tout, un dictateur comme Denis Sassou Nguesso ne s'y attend pas ? Si l'opposition dit "OUI" au dialogue et accepte le REFERENDUM, en quoi serait-elle une opposition si elle s'aplatit devant le projet de hold-up constitutionnel du PCT ? Et toc ! Non, nous sommes au contraire dans la "SURPRISE" véritable car Denis Sassou Nguesso, avec sa mainmise sur tout le pays, ne croyait pas trouver en face de lui des gens qui allaient lui dire "NON". Et comme tout bon dictateur, il a du mal quand on lui dit "NON" ; je sais qu'il lui arrive de ne pas dormir et même de faire des cauchemars dans de telles situations. Sassou travaille diurnement et nocturnement pour qu'on lui dise "OUI" et il y met le prix - juste pour qu'il ne passe pas pour un violeur de constitution - d'autant qu'il s'agit ce coup-ci d'enculer sa propre constitution.
• Troisième objection : Vous écrivez en direction de Clément Miérassa : "N'OUBLIEZ SURTOUT PAS QU'IL VOUS CONNAÎT TRÈS BIEN ... " Donc, si Denis Sassou Nguesso connaît très bien Clément Miérassa, c'est que les deux se connaissent depuis fort longtemps. Or, moi, cette connivence me pose un problème. CEUX QUI SE CONNAISSENT TROP BIEN PEUVENT TOMBER DANS LE RISQUE DE CASSER DES CACAHUETES SUR LE DOS DU PEUPLE...
• Quatrième objection : vous semblez être au parfum du "PLAN TRES SECRET ET ULTRA CONFIDENTIEL" de Denis Sassou Nguesso, comment cela se fait-il ? Vous habitez à Rennes, monsieur PARFAIT MAVUNGU ! Comment êtes-vous tombé sur ce qui est d'essence "TRES SECRET ET ULTRA CONFIDENTIEL" ? Vous qui dites que "L'HEURE EST GRAVE", c'est vraiment le cas si vous pouvez de chez vous recevoir le plan secret et ultra confidentiel de monsieur Denis Sassou Nguesso ! Cela prouverait qu'il est entouré de traîtres et que ce monsieur ne contrôle plus tout son petit monde. Or, si Denis Sassou Nguesso ne contrôle plus son petit monde de fidèles au point où les plans secrets et ultra confidentiels se retrouvent à Rennes, dans votre salon, comment peut-il TOUT ANTICIPER ?
• Cinquième objection : Vous prétendez que la faiblesse de Denis Sassou Nguesso est la surprise. Pas du tout ! SA FAIBLESSE COMME CELLE DE TOUT BON DICTATEUR EST QU'ON OSE SE DRESSER DEVANT LUI ET QU'ON LUI DISE "NON", A LUI, LE ROI D'ORDRE DIVIN QUI PRETEND DANS SON LIVRE AVOIR RECU LE CONGO EN HERITAGE DE SES ANCETRES ! En 1991-1992, il n'a pas été vaincu par la surprise mais par un affaiblissement de son camp et par des gens comme Bokamba Ya Ngouma qui s'étaient dressés devant lui - jusqu'à ce qu'on lui impose la Conférence Nationale Souveraine. Vous êtes vraiment totalement à côté de la plaque, mon cher ami.
• Sixième objection : Denis Sassou Nguesso est l'homme d'un seul plan si on ne s'oppose pas frontalement à lui. Vous prenez vos hypothèses A, B, C pour le plan de Sassou mais lui n'a qu'un plan : SE SUCCEDER A LUI-MEME. Le reste, ce n'est pas son problème ! Vous lui simplifiez par ailleurs la tâche de réaliser son UNIQUE plan A car vous demandez qu'on cède à toutes ses exigences. Si on accepte son idée de "DIALOGUE", il en prendra argument pour imposer SON référendum - même si vous écrivez ceci en nota bene concernant son plan A ou se succéder à lui-même : "NB : c'est dans cette hypothèse, qu'il envisagerait un changement de constitution. Mais ses "conseillers occultes" lui ont clairement dit que s'il "crée" délibérément cette opportunité "fortuite", il le payera au prix fort avant même la fin son mandat (2016). " Quelle clairvoyance ! Oui, pour se succéder à lui-même, Denis Sassou Nguesso n'a qu'un SEUL choix : CHANGER DE CONSTITUTION - ce qui n'est pas légalement possible puisque non constitutionnel mais l'homme croit qu'il peut tout obtenir de SON bon peuple. Comme c'est étrange qu'un homme comme vous, qui semble avoir réussi à pénétrer les arcanes du régime sassouiste, n'arrive pas à comprendre que pour Denis Sassou Nguesso, SEULE COMPTE SA PROPRE VOLONTE ET NON CELLE DE SES CONSEILLERS OCCULTES - même si l'homme est très superstitieux et, à ce propos, il a d'autres conseillers occultes qui lui chantent qu'il mourra au pouvoir - ce qui colle parfaitement à son côté narcissique et égocentrique. Je crois que ceux-là, vous ne les connaissez pas, mon cher Parfait Mavungu.
• Septième objection : Ce que vous appelez le plan B n'est pas un plan car un plan est totalement contrôlé : pour que le plan A cède au plan B, question de garder votre terminologie, il faut une CONTRAINTE FORTE qui aura le défaut de laisser le PCT organiser l'élection présidentielle sans rien changer dans la configuration actuelle. Or, en suivant attentivement l'évolution de la conscience politique congolaise, je constate que l'idée de la transition fait son petit chemin. Aussi, quand vous écrivez : " A ce jour, la configuration internationale semble favorable, une transition étant par expérience un moment de reconstruction, donc de fragilité (plus ou moins grande), que feriez vous si lors de votre hypothétique transition, les nouveaux élus dans ces pays là étaient clairement favorables à la dictature chez nous ? " Vous semblez ignorer que pour la France, il n'y a pas de Gauche ou de Droite qui tiennent en face de ses intérêts. Sarkozy a même déstabilisé la Lybie pour garantir des intérêts inavoués. Vous semblez ne pas comprendre que la conscience de l'Europe change doucement au point où elle ne semble plus très encline à soutenir les vieilles dictatures.
• Huitième objection : Quand vous prétendez qu'il faille céder à la demande de Sassou de changer la constitution, non seulement vous soutenez son putsch constitutionnel mais vous lui permettez de garder le contrôle des événements politiques. OR, IL FAUT QU'IL PERDE LE CONTROLE DE LA DECISION POLITIQUE SI NOUS VOULONS QU'IL LACHE LE POUVOIR. C'est ce qui s'est passé en 1991-1992. Il suffit de rééditer la même opération. Son assemblée fantoche ne lui sert à rien puisque Sassou légifère par décrets. 
• Neuvième objection : c'est celle qui plaide pour une transition avant ce que vous désignez par le plan C. Je vous cite : " Le grand stratège étant prévoyant, il sait que même avec ses listes électorales, si l'opposition se mobilise, un candidat sérieux peut battre son mouton, si le début de règne de ce président élu se trouvait perturbé par des incidents politico-militaire ...ALORS, ON SE SOUVIENDRA QUE CET HOMME "SAGE" NOUS AVAIT PRÉVENU ET PROPOSE D'AMÉLIORER LA CONSTITUTION EN VAIN ... " LE PCT a gagné TOUTES les élections dans notre pays, cher monsieur, depuis 1997. Cependant, la probabilité qu'un non-pctiste gagne n'est pas nulle. Je vous signale qu'il n'y aura qu'une petite année de cohabitation avant de nouvelles élections que le PCT va gagner si une transition préalable n'est pas imposée pour défaire le système PCT qui provoquera des volontairement des troubles parce qu'il tient tous les rouages du pays. En suspendant la constitution comme au Burkina Faso, on prend le temps de créer les conditions d'une élection présidentielle transparente que vous appelez de vos voeux. SI DENIS SASSOU NGUESSO, UN HOMME ET UN SEUL, A ABROGE LA CONSTITUTION DU 15 MARS 1992, JE NE VOIS PAS CE QUI EMPECHERAIT TOUT UN PEUPLE DE SUSPENDRE LA CONSTUTION POUR PERMETTRE UNE PERIODE DE TRANSITION QUI, STATUEE LEGALEMENT, AURA TOUS LES DROITS ET TOUTE LA LEGITIMITE POUR CONDUIRE UN PROJET DE RESTAURATION DE LA DEMOCRATIE.
   
• Dixième objection : Je m'inscris en faux contre votre solution : la "NAIVETE CONSTRUCTIVE" qui n'est qu'une trahison qui s'ignore ou qui feint de s'ignorer. Avec Sassou, il n'y a pas de naïveté qui tienne : l'homme vous soumet à un rapport de force permanent. Ou vous l'affrontez de face et vous gagnez ou vous vous laissez laminer. Contrairement à vous qui vous inquiétez en prétendant qu'il faille absolument organiser un pseudo-dialogue, je suis de ceux qui disent qu'il faut faire échouer toute tenue de dialogue pour faire avorter l'étape suivante du plan affiché de Sassou : LE REFERENDUM-PUSTCH... LE PEUPLE DOIT REPRENDRE LE POUVOIR. C'EST LE SEUL RAPPORT DE FORCE GAGNANT...

A la campagne depuis quelques jours, je viens à peine d'ouvrir mon ordinateur pour avoir des nouvelles du monde. Je suis particulièrement attentif à ce qui se passe au Burundi car cela peut créer une induction contestataire sous-régionale en contaminant les pays voisins comme le Rwanda, la RDC, la Tanzanie, la soif démocratique en Afrique étant si tangible. Elle dure en effet depuis plus d'un demi-siècle.

La révolution de Jasmin a fini par atteindre et déteindre sur les Tropiques - contrairement à ce que pensaient les tenants d'une Afrique noire blasée et amorphe incapable de défendre ses droits. Les peuples dressent leurs mains nues face à des chars et à des kalachnikovs en s'inspirant de l'exemple burkinabé et, curieusement, personne ne vient à leur  secours, les armées et les forces publiques ethnisées faisant souvent le jeu des dictatures.

Hélas, je constate que les puissances du monde plus enclines à apporter la démocratie sous un torrent de bombes aux peuples qui n'en veulent pas comme en Irak, ne font rien pour aider les peuples africains. Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de coltan et de pétrole au Burundi que la communauté internationale doit se taire et ne pas faire des pressions sur Pierre Nkurunziza afin qu'il respecte la constitution burundaise. Le Burundi risque de verser dans une guerre civile car l'affrontement entre les partisans de Nkurunziza et les défenseurs de la démocratie a commencé. L'armée a pris le parti du régime et lance désormais des grenades sur les manifestants. Jeudi matin, la Croix-Rouge a compté trois nouveaux morts à Bujumbura.

L'Union africaine par le biais de madame Zuma demande le report de l'élection au lieu de demander le respect de la constitution : un report ne fait que décaler le problème dans le temps sans le résoudre. L'Afrique en dessous des Tropiques (et même au dessus) a du mal avec la démocratie. Elle a besoin d'un coup de main comme à la Baule. L'Europe a les moyens de faire pression sur les dictateurs et même sur les régimes qui s'encanaillent sur le vrai vieux continent qui souffre de sa jeunesse démocratique, une démocratie d'importation dont ceux qui nous l'ont vendue ne font pas de service après-vente. L'intérêt de l'Afrique pour l'Occident en crise est ailleurs. Il n'y a pas que du coltan et du pétrole en Afrique subtropicale et ailleurs ; il y a aussi des hommes.

Le monde doit pouvoir aider les peuples qui se battent pour la liberté. L'humanité ne doit pas être un concept creux qui s'arrête au bord de la Méditerranée transformée en cimetière marin. Vous ne nous voulez pas chez vous ; aidez-nous au moins à se débarrasser des dictateurs et des dictatures. 

Cela fait un moment que j'ai dénoncé le principe de non-ingérence qui ne vaut que lorsqu'il n'y a pas d'intérêts matériels sur la balance. Kouchner a inventé le droit d'ingérence humanitaire qui vient déverser des professionnels de l'humanitaire sur le continent - alors qu'en bon médecin, il sait que l'on doit soigner les causes et non se contenter de panser les conséquences. Le business de l'humanitaire est un business comme un autre, tout comme l'est l'écologie. Après tout, nous le savons tous : ce qui ne rapporte pas à l'Occident ne l'intéresse pas du tout : elle sait inventer des concepts pour mieux se barricader dans sa cécité volontaire. Dans cette logique du profit triomphant, quelle part reste-t-il à l'homme, à la vie ? Le profit finira par transformer des forêts, le contenu vivant des océans en billets de banque qui ne se mangent pas - après avoir pollué entièrement la planète. Cet aveuglement suicidaire de quelques individus, banquiers et hommes d'affaires véreux et cupides nuit à toute la planète. L'Occident finira par ne plus devenir le centre du monde si elle perd le combat des valeurs, vu que sur le plan économique, l'Asie se renforce avec le réveil de la Chine.

J'avais proposé un concept nouveau le DIDIT, le Droit d'Ingérence Démocratique International et Transitoire qui s'exercerait dans un certain temps en faveur de peuples désireux d'entrer en démocratie qui se heurtent à des dictatures sanguinaires armées jusqu'aux dents et qui en feraient la demande. Ceux qui le désirent peuvent faire une recherche pour retrouver le texte parmi mes presque trois mille articles ; il est assez bien argumenté. Comment concevoir le droit d'ingérence humanitaire alors même que l'on sait que ce qui cause la famine et la faillite politique de l'Afrique, ce sont d'abord les dictatures ? Il est possible de bloquer un Etat sur le plan financier ; la France l'a démontré en étouffant Laurent Gbagbo au niveau bancaire - au point il voulait battre une nouvelle monnaie en Chine. On ne lui a pas laissé le temps.

Si Pierre Nkurunziza gagne la bataille du droit contre la dictature, cela risque d'augurer de l'avenir politique du continent en faveur des vieux croutons comme Sassou, Biya, etc, déjà que le petit Eyadéma vient de réussir son coup en se maintenant au pouvoir.

                                         LION DE MAKANDA 

.