23 avril 2008
3
23
/04
/avril
/2008
21:05
Les autorités françaises ont fait semblant d'ignorer que dans la restauration, le bâtiment, le nettoyage, la sécurité, que des centaines de milliers de "sans-papiers" travaillent.
Le travail est un droit qu'un immigré irrégulier n'a pas le droit d'exercer en France. Or, dans ce beau pays bardé de contradictions, il y a de nombreux emplois qui n'intéressent pas les Français car mal rémunérés et peu "honorables" à leurs yeux. donc des troupeaux d'esclaves travaillent au nom de la logique économique et l'on interdit aux contrôleurs de l'URSSAF d'aller y fourrer leur nez car - tout de même, il y a ceux qui y travaillent depuis plus de dix ans ! Il y a le mystère de la déclaration à l'URSSAF de ce personnel qui servent les policiers qui vont manger au restaurant "Le Pique-Assiette" et qu'on reconnaît comme des salariés mais qui en réalité ne le sont pas. Ou bien, ils ont des fausses identités, ou bien il y a des bons marabouts qui rendent leurs patrons aveugles !
De l'autre, il y a cet électorat front national de Sarkozy à satisfaire :25000 expulsions par an imposées à Hortefeux par son maître Sarkozy. Il n'a pas d'ailleurs atteint le quota fixé en 2007. Hortefeux, tu dois aller un peu plus souvent au restaurant ! Vous savez, il n'y a pas meilleur aveugle que celui qui ne veut pas voir. La cécité sélective est un mal politique français bien connue...
Imaginons que pour dribbler l'opinion française, ces sans-papiers procèdent ainsi 800 par-ci, 800 par-là et qu'à la fin, on arrive à 100000, n'est-ce-pas là une régularisation de masse progressive ? La notion de masse ne s'inscrit pas dans une synchronisation parfaite de l'action ; elle est progressive car la masse se forme progressivement. Attendez, les 25000 expulsions, ce n'est pas en une fois qu'on atteint ce quota d'expulsion massive ! Ca prend bien une année, n'est-ce-pas ? Au pays des drois de l'homme, de la cécité et de l'injustice, il faudra pourtant arrêter les 2/3 de ceux qui seront convoqués dans les préfectures. Alors, mes frères, attention, envoyez vos avocats en préfecture et si on vous expulse, demandez qu'on vous paye tous vos droits que vous avez acquis en cotisant durement.
Si ce n'était une question de cécité volontaire, dans un vrai pays capitaliste, les droits du pognon l'emportent toujours devant les droits politiques. Mais là, dans ce quiproquo savamment entretenu et ignoré, maintenant que les "Français" ont su, il faudra bien que la logique politique gagne ou fasse semblant de gagner car - même si on expulse 500 immigrés sur 600, n'oubliez pas qu'il des centaines de milliers d'autres clandestins qui vont prendre leur place et le cycle se poursuivra. Jusqu'à la prochaine grève. Beau travail, Hortefeux ! Tu as du boulot assuré pendant les quatre ans qui vont suivre puisque demain, tu auras grillé une année...
Ce n'est pas une affaire de nombre, qu'il vous en souvienne, c'est une question de droits et non de papiers quand un Français perd ses papiers, perd-il ses droits ? Que non ! Le problème des "sans-papiers" n'est pas un problème de manque de papiers car il y assez de papier et même le papier recyclé pourrait faire l'affaire ; c'est plutôt un problème de droits car ce sont des "sans-droits" et là, il vaut mieux ne pas y penser car le droit a une dimension éthique et même universel dans la déclaration universelle des droits de l'homme. Le patronat appelle à une immigration supplémentaire pour que les postes de travail non pourvus le soient - mais le système politique s'y refuse - même s'il parle d'immigration choisie...car c'est sur le discours immigrationnel que Sarkozy a réussi à récupérer les voix du Front National. Aussi, ne peut-il se permettre d'envoyer un message ambigu à cette partie de son électorat !
Au fait, qui va aller chez les immigrés choisir les "immigrés choisis" ? Hortefeux ? Peut-il se le permettre au nom de la logique économique quitte à trahir la logique politique ? Qui vivra verra.
Quand je pense que c'est Descartes, un Français qui a inventé la logique !
Partager cet article
Elle a de gros yeux verts, une tête d'ovni, bref, un vrai look de première de la classe. On dit qu'elle a écrit le programme de Nicolas Sarkozy ; ce qui fait rejaillir la victoire de ce dernier sur elle, même si elle est un cerveau dans l'ombre du président. Emmanuelle Mignon est le cerveau de Nicolas Sarkozy, notamment en ce qui concerne les questions religieuses. Le "cerveau" du président de la république française est une femme. Peu nous importe qu'elle ait été première à l'ENA ; ce qui nous intéresse c'est de se rendre compte que la "Mignonne" a officiellement le pouvoir de foutre des idées tordues dans le cerveau du président de la France car on lui prête la rédaction de certains discours. Son interview dans VSD l'a sortie de l'ombre car elle a tenu des propos trop favorables aux sectes, en particulier, en faveur de la scientologie. En affirmant que les sectes sont un non-problème, elle banalise des structures faussement spirituelles dont le but n'est autre que de vous voler votre fric et de vous priver de votre liberté. Ron Hubbard, père fondateur de la scientologie disait à ses adeptes : "Je ferai de vous des esclaves heureux" et l'on ose dire que cette secte est un non-problème ? Une secte qui a ruiné des tas de gens ? Si Dieu lui-même n'a pas cherché à contrôler le cerveau humain, pourquoi accepte-t-on qu'un énergumène puisse vouloir régimenter notre existence ?
Lors du dîner annuel du CRIF (Conseil Représentatif des Institutions juives de France), Sarkozy a surpris tous les maîtres des écoles primaires en leur demandant de donner un peu plus de travail aux élèves du cm2 de France : ils vont devoir potasser par coeur la vie d'un enfant juif déporté au cours de la Shoah. Nous nous interrogeons quel en est l'intérêt véritable ? quel est l'objectif poursuivi par le président de la république française ? C'est un travail énorme, lourd à porter, une tâche qui pourrait s'avérer culpabilisante ! D'aucuns y verront un lien avec les origines juives du président de la république car on doit se demander si le devoir de mémoire concerne un enfant, parce qu'il est enfant et qu'on lui a retiré la vie injustement ou un enfant parce qu'il est juif. Il y a une grosse différence dans l'un et l'autre cas : si tous les hommes de la terre s'émeuvent de ce que l'on martyrise des enfants innocents parce qu'ils ont la vie devant eux, c'est une autre chose que de se remémorer un enfant parce que juif. Autant l'antisémitisme est une abomination autant sacraliser seulement et toujours un seul crime particulier de l'histoire peut s'avérer dangereux. Sarkozy, le juif, pourrait ne pas rendre service aux juifs par cette mesure car un Mohamed, petit français d'origine palestinienne à qui on demanderait de se remémorer la vie d'un petit juif risque de ressentir autre chose que de la compassion car lui ressent l'humiliation de son peuple en Palestine avec plus de force. Quant au petit Albert Durand, il pourrait se dire qu'il n'y est 
pour rien dans le crime de la shoah et qu'il ne comprend pas pourquoi il doit potasser comme ça l'histoire de la vie d'un petit juif disparu. Mais n'exagérons rien : Sarkozy en fait toujours un peu trop diront certains. Cependant, il faut que l'on distingue la mémoire universelle, la mémoire collective et la mémoire sélective. La mémoire universelle s'impose quand un événement qui s'est produit dans l'histoire est répréhensible quel que soit l'être humain concerné et là, c'est notre essence humaine même qui est en jeu. Le petit juif a qui on a pris la vie injustement parce que juif certes mais avant tout comme un être humain qui avait le droit de vivre ; ce qu'on rejette pour cet enfant, on le rejetterait pour n'importe quel autre enfant. La mémoire collective concerne un groupe qui se reconnaît une histoire commune ou des liens particuliers. En tant que Juif, c'est le droit de Sarkozy de se sentir concerné par la shoah car ce sont les siens qui ont été injustement éliminés de la surface de la terre mais ce particularisme doit-il être imposé à des petits français très sensibles de par l'âge, de diverses origines pour généraliser la mémoire, c'est-à-dire, la compassion ou la culpabilité à tous les Français ? En effet, si l'on y réfléchit, tous les petits cm2 deviendront les Français de demain et si on introduit un sentiment de culpabilité dans leur esprit, c'est la France de demain qu'on culpabilise et toute culpabilité qu'on n'assume pas parce qu'on ne se sent pas concerné peut conduire à la révolte voire à pire : la haine non pas des morts mais des vivants car c'est un juif vivant en la qualité d'un président de la république qui a bel et bien introduit consciemment ou inconsciemment ce sentiment de culpabilité dans l'esprit de petits français innocents qui n'ont rien à voir avec la shoah. L'argument de l'homologie de l'âge pour faire porter la croix mnémonique à des gamins de 10 ans est une ineptie car tous les Français peuvent comprendre et compatir à cette jeune vie brisée à qui on a volé l'enfant et même mieux, tout être humain peut le comprendre CAR NOUS AVONS TOUS ETE DES ENFANTS !
Quant à la mémoire sélective, elle concerne tout un chacun dont le cerveau trie ce qui est bon qu'il retienne et ce qu'il doit oublier. Certes, on ne doit jamais oublier la shoah mais aussi l'esclavage, tous les génocides mais individuellement, quand la mémoire est forcée, l'esprit le vit comme une agression car l'esprit se fabrique lui-même sa mémoire sélective ; la mémoire que l'on a le droit de se fabriquer, c'est la mémoire collective et la mémoire universelle.
et c'est par elle que Bill avait accédé au pouvoir. La voilà à deux pas du pouvoir mais un homme risque de lui barrer le passage en la personne de Barack Obama, fils d'un Kényan et d'une Américaine de race blanche. Beau, éloquent, Obama touche l'Amérique car il symbolise le rêve américain et pourrait être le premier Noir président des Etats-Unis. Alors, peut-il transformer l'essai ? La population américaine est-elle prête à voir un descendant de Noir diriger l'Etat le plus puissant du monde ? Cet homme semble avoir la baraka car il rassemble facilement et les hommes et les millions de dollars nécessaires à une telle initiative.
(Noirs, Hispaniques, Blancs, Asiatiques, etc) est si prononcé. S'il venait à être élu, l'Amérique enverrait un message fort au monde. Cependant, ne rêvons pas : Barack Obama ne décidera pas tout seul de la politique des Etats-Unis et ses soutiens ne tarderont pas à réclamer leur dû. Il est déjà accusé de manquer d'expérience et on l'attend sur des sujets aussi brûlants que l'Irak, dans une situation économique qui frise la récession économique depuis la crise des subprimes. L'Amérique est le pays où s'exercent de puissants lobbies qui tiennent le monde et il est impensable que l'avènement de ce métis puisse constituer une révolution politique. Cependant, pour l'espoir, pour montrer au monde que la peau n'est qu'un habit et que même un Noir peut diriger le monde, fasse, puissance des ancêtres, qu'Obama devienne président des Etats-Unis. Il pourra faire évoluer -ne serait que d'un iota - pas mal de choses. Il faut que vous sachiez que personne n'est président par hasard. Du côté de sa mère, Obama doit avoir un lien très fort avec l'Amérique profonde si jamais il venait à être élu... Cherchez et vous trouverez...
pas organiser les élections présidentielles ; il sait que les sujets du royaume ne pourront pas protester. Ne lui déplaise, nous protestons ! Sassou - même pour de toutes petites élections tient à mettre les siens à tous les postes pour créer une véritable "mbochicratie" ! Quelles que soient les raisons avancées, nous les savons non fondées car Sassou aurait dû respecter ses propres textes illégaux qui font office de textes officiels.
Appel à la 
Chers lecteurs, lectrices, chers visiteurs, visiteuses, commençons par vous remercier puisque je me l'étais promis dès que "Demain Le Congo-Brazzaville" , votre blog, aurait dépassé les 100000 pages vues. Merci à tous ceux qui donnent un sens à ce combat, une grande reconnaissance à ces 35000 visiteurs qui prennent de leur temps pour nous lire - nous n'oublions pas ceux qui ne partagent pas nos points de vue car ils enrichissent le blog par leurs critiques comme notre critique n'a pour objectif que d'améliorer l'action politique au Congo pour au final restaurer la démocratie perdue en 1997. Cette dictature est très pénible pour tout le peuple congolais du nord au sud et les gens du nord qui ont hué sur Sassou ont peur de payer la folie d'un homme qui ne leur apporte rien car seule une minorité profite du régime de Sassou qui mène le pays à la dérive comme un roi. Savez-vous qu'il avait d'avance arrêté le nombre 11 pour les députés de l'UPADS ? "Je ne veux pas qu'ils dépassent 11 dans mon Assemblée", aurait-il dit. Ceux qui souffrent en silence au Congo sont légions et nous essayons de porter à l'oreille universellle nommée Web cette souffrance sans nom, ces cris qui ne sortent plus, cette misère qui s'inscrit sur les chairs squelettiques des Congolais. Nous avons pour objectif de révéler les perversions des hommes politiques qui dirigent l'Afrique en Général et le Congo en particulier pour expliquer cette immoralité qui s'est emparée de tout un continent, pour toucher toutes ces complicités qui ne visent qu'à maintenir l'Afrique dans la servitude et la pauvreté comme si les Noirs n'étaient que des sous-hommes - alors que le Noir est reconnu comme l'homme originel à partir duquel a commencé toute l'humanité. Aux francs-maçons qui défendent la franc-maçonnerie, je vous comprends si ce n'est qu'il y a un problème : cette institution qui mêle une certaine "spiritualité" et la politique est devenue un réseau politique qui fait tant de mal à l'Afrique. Je sais que la France doit nombre de ses institutions à la franc-maçonnerie mais il y a un côté noir de toute spiritualité que les adeptes ne veulent pas voir parce que leurs maîtres le leur cachent. La franc-maçonnerie a pris part à l'esclavage, à la colonisation et à bien de maux comme l'organisation des deux guerres mondiales. Combien de ceux qui défendent la franc-maçonnerie atteignent le 33ième degré ? Qu'est-ce qui détermine l'avancement des membres au sein des loges ? Est-ce la part de lumière ? La part d'ombre ? Je ne m'en prends qu'au réseau créé par ceux qui ont détourné la franc-maçonnerie de ses idéaux initiaux inspirés par les préceptes d'Hiram, de Salomon, de l'Egypte antique, entre autres...
Le stade municipal de Pointe-Noire retrouve son ambulance
Le dictateur congolais Denis Sassou Nguesso est l'invité d'honneur du 5ème Forum Mondial de l'environnement qui aura lieu les 6 et 7 décembre prochain au Sénat sous le haut patronage de Nicolas Sarkozy. Il y prononcera un discours, il y sera applaudi. Or chacun sait que la République du Congo de Denis Sassou Nguesso n'a pas particulièrement brillée jusqu'à présent pour ses initiatives en matière de protection de l'environnement et de réduction des émissions nocives. 
La France est à l'heure de la contestation syndicale à peine éclipsée par l'affaire de l'association Arche de Zoé au Tchad dont les membres ont voulu exfilter plus de cent enfants tchadiens. Idriss Déby est outré et le gouvernement français - pourtant grand soutien de ce pouvoir dictatorial - est obligé de faire profil bas. Il est évident que de nombreuses messes basses sont dites entre Paris et Ndjaména et nous n'allons pas nous appesantir sur le sort de ces humanitaires chichement payés qui ont peut-être marché hors des pointillés. Qui sait ? Notre propos est l'extraordinaire décision de Nicolas Sarkozy de faire passer son salaire de 7000 euros environ à 19000 euros, une augmentation qui ne vaut pas pour tous mais pour le président jet-seteur qui a pourtant fustigé les stocks-options des grands patrons. Sarkozy a raison s'il veut s'offrir enfin des vacances à ses frais au lieu de se fier à un ami milliardaire ; ce qui ne manque pas de faire jaser. Peut-on gagner plus avant de travailler plus ? Bien sûr ! Sarkozy l'a rêvé, Sarkozy l'a fait ! Sarkozy veut jouer franc jeu en augmentant son salaire par une loi qui prendra effet en janvier prochain. Il va s'octroyer le même salaire que le premier ministre Fillon et gagner plus que les secrétaires d'Etat qui ont tous les mois plus de 12000 euros. Et avec 19000 euros de salaire, soit une vingtaine de smic par mois, Sarkozy garde les avantages liés à la fonction présidentielle : loyer gratis, bouffe gratis, habillement gratos, transport, à l'oeil, etc. Eh oui ! Sarkozy a 100 millions d'euros de budget pour ça : il a fait passer le budget de 68,5 millions d'euros à 100 millions d'euros. A droite, on compare avec les autres présidents européens. Cependant, Merkel pays son loyer avec ses sous ; ce qui n'est pas le cas pour Sarkozy ! On aurait mieux fait de diminuer les salaires des ministres et secrétaires d'Etat pour faire faire des économies à une économie française mal en point...Les retraités ne vont pas être contents !/fdata%2F0282197%2Favatar-blog-4294571-tmpphpdgyhXg.jpeg){kind=avatar}
