Chaque année, je vous rappelle que le Congo Brazzaville était d’abord une République un 28 novembre 1958 avant la fausse indépendance octroyée par le Général De Gaulle et la France sous la pression de ses colonies en 1960. Il y a donc 59 ans que le Congo Brazzaville est une République ! Encore faudra t-il que les closes d’une République soient respectées !
 Qu’est ce qu’une République ? 
 Une République est un régime politique dans lequel le pouvoir est partagé et où la fonction du chef de l’Etat n’est pas héréditaire ! Actuellement sommes nous dans ce cas de figure ? Si on répond par la négative, alors le régime actuel n’a pas le droit de commémorer l’anniversaire de la proclamation de la République car il est au diapason de toute règle d’une  République !
L’actuel gouverneur a phagocyté tous les appareils de l’Etat et nomme qui il veut quand il veut au bon vouloir de son humeur, de son aigreur et de sa rancune fort de son armada  « bouker » d’armée incompétente et de sa réserve d’armes qu’il achète avec l’argent du peuple congolais qu’il extermine  sans vergogne et sans sourciller !
 Mais sachez également que la  proclamation de la République du Congo Brazzaville ne s’est pas fait sans heurt ; l’accouchement s’est fait avec douleur (dont je vais taire les circonstances exprès) entre les trois principaux partis du moment :
 Le PPC (Parti Progressiste Congolais) fondé par Jean Félix Tchicaya [2], instituteur frais émoulu de la prestigieuse école normale William Ponty à Gorée au Sénégal, ancien soldat des troupes françaises libres, rattaché au Rassemblement Démocratique Africain (RDA) de Félix Houphouët Boigny et apparenté au Parti Communiste Français de Maurice Thorez.

• Le MSA (Mouvement Socialiste Africain) affilié à la Section Française de l’Internationale Ouvrière (SFIO), dirigé au niveau local par Jacques Opangault, commis greffier au tribunal de grande instance de Brazzaville.
• l’UDDIA (Union Démocratique pour la Défense des intérêts Africain) créée par l’Abbé Fulbert Youlou.

• 28 novembre 1958 : Proclamation de la République du Congo et investiture de l’Abbé Fulbert Youlou en qualité de Premier Ministre, Chef du gouvernement provisoire de la République du Congo, entouré du Ministre de l’Intérieur et des affaires étrangères Stéphane Tchitchelle et du Président de l’Assemblée législative Joseph Vial.

Vue de l’assistance, sur la table du gouvernement provisoire on reconnaît de gauche à droite : Emmanuel Dadet, Victor Sathoud, Valentin Thombet, Innocent Odicky, Germain Samba, Prosper Gandzion, Jean Biyoudi, Hilaire Mavioka, Zéphirin Moe-Poaty, Dominique Sombo-Dibele, Valentin Moubouh, Albert Fourvelle, André Kerherve.

Joyeux anniversaire à tous les Congolais pour la proclamation de la République du Congo Brazzaville.

Gertrude Bienvenue Malalou-Koumba

L'existence humaine est un ensemble de contraintes imposées par l'environnement et sous-tendues par les besoins que les hommes doivent résoudre pour continuer à vivre sur terre. Chaque peuple, au commencement, a en toute liberté défini son propre modus vivendi pour y arriver : on mangeait, s'habillait et se soignait par nous-mêmes - sans importer quoi que ce soit à l'étranger.

La liberté, qu'est-ce donc dans les contraintes de l'existence ? La liberté de penser, de définir son identité, sa culture, son éducation, de se construire soi-même son propre destin. Nous, Africains, avons perdu la liberté de penser ; pour les Congolais, cela date de 1491 - à l'introduction du christianisme à Kongo Dia Ntotila, une religion qui avait pour mission de détruire notre conception du monde et nous rendre malléables à la domination étrangère.

Notre culture n'est plus la nôtre mais un ersatz de culture occidentale. Nous n'éduquons plus nos enfants pour qu'ils ressemblent à nos ancêtres mais pour qu'ils deviennent une pâle copie d'Occidentaux - avec la dépravation morale en partage. Normal, dans la mesure où notre éducation ne consiste pas à enseigner notre vision ou notre conception du monde mais de préparer nos enfants à se soumettre aux exigences de l'Occident.

Quant à la définition de notre destin, nous avons perdu cette grande liberté : c'est désormais l'Occident qui trace la route que nous devons suivre - en nous mettant à la dernière position, alors que nous avons été à la première pendant plus de dix mille ans : on trouvait des Noirs pas seulement en Afrique mais même en Arabie et en Mésopotamie. La capitale d'un grand empire noir se trouvait à Sidon selon Godfrey Higgins, un empire fondé par les Cananéens qui ont créé la ville de Carthage où vivaient les Phéniciens, des Noirs qui adoraient El, le dieu des Cananéens. Les Occidentaux ont tout appris de nous - y compris la religion - mais ils nous ont dépassés et nous ont diminués au point de nous traiter en esclaves et en inférieurs désormais. L'existence des villes fondées par les Noirs Cananéens-Phéniciens comme Tyr, Sidon, Byblos ou Carthage prouve que la malédiction de Canaan est une invention des Juifs lors de leur retour d'exil à Babylone dont le père fondateur fut un Noir en la personne de Nimrod.

Comment le savoir égyptien est passé aux Grecs ? Aristote était le précepteur d'Alexandre le Grand. Il pilla les trésors des textes égyptiens et les publia en son propre nom. Même Hippocrate apprit la médecine en Egypte qui était à l'époque le centre du savoir. Ils sont nombreux à être venus en Egypte selon Diogène Laërce : Orphée, Solon, Archimède, Pythagore, Thalès et tant d'autres. Ils apprirent la langue égyptienne pour étudier dans les maisons de vie comme nous apprenons aujourd'hui le français et l'anglais pour entrer dans des universités européennes. Quand l'Egypte était à son apogée, la Grèce n'avait pas de civilisation, les Grecs passant leur temps à se faire la guerre. il a fallu qu'un Noir phénicien, Cadmos, leur apporte l'écriture avant que les Grecs ne produisent une littérature copiée sur le modèle égyptien comme le fut leur religion. Même leur philosophie fut dérobée à l'Egypte car il n'existait de philosophes ou "amis de la sagesse" qu'en Egypte. Moïse, le civilisateur des Hébreux, fut un fils d'Egypte. Même Abraham vint s'initier en Egypte où il fut circoncis - tout comme Jésus qui vint y apprendre la magie au point où il est appelé sous le pseudonyme de l'"Egyptien" dans l'oeuvre de Flavius Josèphe. Dans l'Evangile de Jean, les Juifs le prennent pour un Samaritain dans Jean 8 : 48 - 49 pour inclure sa réponse :

" 48 Les Juifs lui répondirent : N'avons-nous pas raison de dire que tu es un Samaritain, et que tu as un démon ? 49 Jésus répliqua : Je n'ai point de démon ; mais j'honore mon Père, et vous m'outragez. "

Notez dans sa réponse que Jésus nie avoir un démon mais ne contredit pas le fait qu'on le traite de Samaritain...

Celui qui a perdu la liberté est soit esclave, soit colonisé, soit dominé ; il ne peut travailler à son propre développement mais oeuvre à enrichir son maître. Le monde de son maître ne peut lui apparaître que comme le meilleur des mondes et ressembler à son maître devient sa seule quête identitaire. Dominé, un peuple subit l'histoire et cesse de la faire car faire l'histoire ne se conçoit vraiment qu'en toute liberté ou en tentant de toutes ses forces à redevenir libre. L'Afrique n'a même pas conscience qu'elle a perdu sa liberté puisque cette perte lui est présentée comme une progression vers le développement. Rien d'étonnant que nos frères aillent mourir en Méditerranée en tentant d'accéder au paradis - au risque de tomber en esclavage entre les mains de barbares arabes libyens. Nous sommes scandalisés que nos frères retombent en esclavage - alors que pour les autres races, nous n'avons jamais cessé d'être des esclaves tant que nous n'aurons pas retrouvé la liberté de nous définir par nous-mêmes et de nous construire un destin dont notre propre existence sera le centre. Aujourd'hui, nous ne cherchons pas à vivre libres mais à vivre comme des Occidentaux, sous la domination des Occidentaux. Là est toute la nuance. Nous sommes fascinés par la pléthore des choses qui font le monde occidental et notre existence consiste juste à vouloir les avoir et à vivre comme des Leucodermes. Nous avons oublié que nous avions une vie harmonieuse avant l'arrivée des Européens. Et on s'étonne de ce qui nous arrive aujourd'hui.

La solution, quelle est-elle ? Elle est éducative avant d'être économique. Il faut et il suffit que l'on recalibre l'éducation de cinq générations successives pour changer les choses. Or, nous ne sommes plus que des individualistes, chacun voulant être plus riche que l'autre au sein du système d'appréciation créé par l'Occident. Et tant que notre progrès et notre développement consisteront à vouloir ressembler aux Européens, nous ne chercherons jamais à être libres et nous ne parviendrons jamais au même développement car notre préoccupation n'est pas de produire le développement mais de consommer les fruits du développement des autres. Quand on regarde la Chine, on voit qu'elle ne se contente pas de consommer occidental mais produit les éléments de son propre développement. C'est même l'Occident qui consomme chinois. L'Inde prend le même chemin mais pas l'Afrique.

Pour que l'Afrique puisse faire du sur place, L'Occident nous a collé des dictatures et des dictateurs dans le prolongement des gouvernorats coloniaux, des dictatures et des dictateurs dont le but n'est pas la production du développement ou la reconquête de la liberté mais juste l'envie de se maintenir au sommet de la société des esclaves. Les dictateurs vouent tous les moyens de l'Etat et leur énergie à se maintenir au pouvoir tandis que les peuples passent leur temps à survivre ou à fuir de tels systèmes.

Il y a eu le piège qui a détruit notre esprit, notre spiritualité, la religion, il y a eu le piège qui a détruit notre identité, l'éducation extravertie, il y a eu le piège qui a détruit notre culture et notre développement, la politique par mimétisme à l'Occident. Nous sommes restés bloqués au niveau du mode de gouvernance - alors que l'Occident a déjà résolu cette question. Dans le monde prétendu civilisé, on rivalise en projets, en compétitivité, en inventivité mais en Afrique, on passe son temps à accorder les violons de la république sur comment vaincre la dictature. L'instabilité politique empêche toute possibilité de passer de la dictature à la république et de la république au développement. Nous sommes bloqués à la dictature et pendant ce temps, l'Occident avance en pillant allègrement nos ressources.

Notre drame est avant tout humain car il ne nous manque pas des intelligences mais elles sont toutes occupées à vouloir ressembler à des Occidentaux. Nous sommes condamnés à moins qu'une génération d'Africains prenne le problème par le bon bout : éduquer autrement nos enfants.

Le chemin de la liberté retrouvée passe par l'éducation centrée sur nous-mêmes, sur notre histoire, notre identité et nos religions. où a-t-on vu des rats éduquer leurs petits pour qu'ils essaient de ressembler à des chats ? Si le rat ne voit plus dans le chat son ennemi, il est perdu !

Voici un texte que j'ai envoyé sur les réseaux sociaux à mon amie Steev Manguenga car j'estime que l'aliénation est entrée par la religion et c'est d'abord par la religion qu'elle doit sortir :

" Voilà des siècles que les Africains prient en enrichissant les pasteurs au passage, des milliards de milliards de prières, sans que les choses ne changent en Afrique. C'est au nom de Jésus que les Occidentaux a pratiqué l'esclavage et même l'église et les évêques avaient leurs esclaves. La misère persiste malgré des milliards de milliards de prières au lieu d'utiliser ces heures à travailler. Les Blancs vous ont amené un Jésus bien blanc mais lorsqu'ils ont un problème, ils réfléchissent et travaillent au lieu de se morfondre en prières. Il n'y a que les Noirs à croire que Jésus viendra les sauver de la faim, de la pauvreté, de la mort qu'on leur afflige - alors même que Jésus fut un brigand zélote qui combattait Rome à la tête de ses hommes : sa crucifixion, punition réservée aux brigands et aux ennemis de Rome le prouve. En effet, il a été condamné comme lestai selon la loi Julia.

C'est pour nous dominer que la Bible a été introduite à Kongo Dia Ntotila : il fallait d'abord dominer notre esprit avant de nous asservir. Ce n'est pas la meilleure chose que les Blancs possédaient : ils auraient pu apporter leur technologie ou leur science mais ils ne l'ont pas fait. Pourquoi ? Parce qu'ils ont apporté la chose qui leur profitait à eux-mêmes, pas à nous. En vous faisant prier un homme, un Jésus blanc, les Blancs deviennent vos dieux car c'est leur image que vous priez. Le Blanc vous apparaît appartenir à la race de Dieu.  La Bible parle d'un Dieu qui autorise l'esclavage et les massacres d'innocents. Comment peut-on penser une telle seconde que Dieu cesse d'être saint en autorisant le Mal - comme un vulgaire être humain ? Par la Bible, ils vous ont fait accepter l'esclavage et les pires souffrances qu'ils vous affligent encore aujourd'hui. Commencez un peu à grandir. Si Dieu est blanc, alors les Blancs sont de la race de Dieu. Et comme Dieu est le créateur, il peut faire de ses créatures ce qu'il veut. Les Blancs ont pu nous massacrer, nous traîner en esclavage  - sans rencontrer de la résistance - sinon à quelques exceptions près. Il fallait tendre l'autre joue, aimer ses ennemis - surtout quand ils appartenaient à la race du Seigneur.

Tchimpa Vita a été brûlée par les prêtres blancs quand elle a voulu ouvrir les yeux de son peuple. ET vous persistez dans vos conneries. Vous négligez la vie terrestre en croyant qu'il y a une vie après celle-ci. Pourquoi êtes-vous sur terre avec un cerveau ? On reconnait l'arbre à ses fruits vous dit votre Bible mais quelles sont les fruits de la religion de nos ancêtres ? La paix, l'harmonie, l'amour du prochain qu'on n'exploitait, ni ne réduisait en servitude. Et quels sont les fruits de la religion chrétienne ? L'esclavage, la guerre, la destruction, le pillage, le massacre des Noirs, la ruine de notre culture, de notre identité. Franchement, c'est triste de voir que vous refusez d'entendre Jésus vous dire qu'il n'était venu que pour SON propre peuple et il s'est battu jusqu'a en perdre la vie en le défendant contre l'occupant romain.

En vérité, vous croyez être sauvés mais Dieu vous prouve tous les jours que vous êtes perdus. Écoutez donc votre Bible où votre Dieu vous dit qu'il n'est PAS un homme ! Ils ont menti et mentent encore pour nous tenir en servitude et en domination.

Si un être, aussi puissant soit-il, ment, il ne peut s'agir de Dieu car Dieu ne peut pas mentir et rester saint. Or, le dieu de la Bible ment - du moins, ses scribes le font mentir. Un livre où l'on trouve des mensonges ne peut pas être un livre saint : il n'y a de sainteté dans le mensonge. C'est une aliénation de croire que DIEU est un homme, un homme blanc. Jésus n'était même pas blanc mais noir. Dans votre Bible, trois de ses ancêtres sont typifiées noires : Ruth, la Moabite, qui fit un gosse avec son propre beau-père - pour conserver le nom de son défunt époux - selon les exigences de la loi hébreue, Rahab, la Cananéenne, qui ouvrit les portes de sa propre ville aux espions hébreux et Bethsheba, la mère du roi Salomon car les Hittites étaient noirs : ils descendent de Heth qui descend de Canaan et de Cham. Vous ne savez même pas lire votre fameuse Bible.

La Bible a été écrite par des Noirs et volée par des Blancs qui l'ont modifiée et falsifiée pour vous dominer. Abraham était un Noir descendant de Cush. Les Hébreux étaient des noirs. Les vrais avant que les étrangers n'envahissent Canaan et lui volent ses dieux et sa religion qu'on a modifiée pour dominer les Noirs. Le mot Bible vous indique l'origine de ce livre : l'Égypte car Bible vient de Biblos, le mot par lequel les Grecs désignaient le papyrus sur lequel les Egyptiens écrivaient. Les Noirs ont inventé l'écriture qu'on appelait Medou neter en égyptien avant qu'elle ne passe aux Phéniciens, des Noirs, qui l'introduisirent en Europe : il vous suffit de voir comment sont organisées les écritures judaïque et grecque pour vous en convaincre. Medou neter veut dire : LES PAROLES DE DIEU. Et ça ne vous étonne pas que la Bible soit considérée comme la "PAROLE DE DIEU", ou MED NETER en égyptien ? En effet, Medou est le pluriel de MED. Dieu est bien ici au singulier, témoignant que les Egyptiens étaient monothéistes sinon leur écriture se serait appelée MEDOU NETEROU. Affirmer que la Bible (assemblage de papyrus) est la parole de Dieu ou MED(OU) NETER, c'est dire qu'elle a d'abord été écrite en égyptien. La Bible a d'abord été écrite en deux langues africaines : l'égyptien et le guèze par des Noirs de 1300 avant notre ère à l'an 100 de notre ère. Ensuite, les Blancs l'ont falsifiée pour ensuite nous la rapporter en faisant disparaître au passage toutes les traces qui prouvaient son origine. Un explorateur anglais découvrit l'histoire d'Adam et Eve sur les murs du temple d'Abu Simbel, en Nubie.

Et je dois ajouter l'incroyable influence des écrits d'Enoch, l'Ethiopien, le Noir, qui influença la conception spirituelle même de Jésus, lui qui est classé dans la septième génération après Adam. Comment Adam a-t-il pu avoir un descendant noir comme Enoch - s'il n'était pas noir lui-même ? L'idée de Messie ou de "Fils de l'Homme" qui vit dans le ciel et que les Juifs attendaient vient d'Enoch avant de se retrouver dans le livre de Daniel. On prétend qu'il serait le véritable auteur de la Genèse attribuée à Moïse. Le premier homme à être entré de son vivant au Paradis et qui est devenu un ange au nom de Metatron ou Ange de la Face : l'être qui marche avec Dieu, le vice-régent du ciel, est un Noir. Son influence sur la spiritualité humaine est inimaginable. L'existence d'Enoch parmi les patriarches, bien avant la prétendue malédiction de Canaan est un cinglant démenti de l'invention babylonnienne. Enoch est plus grand qu'Abraham, plus grand que Moïse et il est le chef de tous les anges du ciel. Et c'est un NOIR  ! En sachant qu'un Noir ne peut sortir d'un Blanc, les patriarches de la Bible étaient tous Noirs...

Si vous n'aimez pas la vérité, vous ne la chercherez pas car pour chercher la vérité, il faut l'aimer. Si vous n'aimez pas la vérité, comment pouvez-vous aimer DIEU qui est VÉRITÉ ?
Si vous êtes un vrai disciple de Jésus, vous chercherez la vérité qui vous affranchira du mensonge. Il n'y a pas de salut dans le mensonge mais juste la mort. Les Africains meurent en masse pour ne pas suivre la vérité mais le mensonge.  Je vous souhaite un excellent week-end. "

LION DE MAKANDA, MWAN' MINDZUMB', MBUTA MUNTU

Au lieu de s'en prendre à  des jeunes qui n'ont rien fait de préjudiciable - comme Roland Nitou et les INDIGNES DU 242, Toto Ngakala et l'injustice congolaise feraient mieux de s'occuper du cas Rodolphe Adada s'il veut vraiment servir à autre chose qu'au rôle d'un chihuahua injusticier, aboyeur et accusateur à tort d'innocents. Apprendre que son Excellence Rodolphe Adada excelle dans le détournement silencieux du denier public, au point où il a planqué aux îles Caïmans et à Belize une fortune mal acquise de 800 millions de dollars, soit plus de 520 milliards de francs cfa devrait pousser un gouvernement responsable au moins à le rappeler de son poste d'ambassadeur du Congo en France. Qu'il estime ne pas être le seul n'est pas le problème mais lui, est un ambassadeur, un homme qui représente le Congo à l'étranger et donner au monde entier l'image d'un gouvernement de voleurs est une insulte au peuple congolais. Rodolphe Adada ne s'est pas constitué cette fortune à l'huile de coude. C'est forcément de l'argent mal acquis, de l'argent détourné dans les caisses de l'Etat.

Alors que le Congo ne parvient pas à payer le personnel médical du CHU de Brazzaville, on se rend compte qu'un individu a planqué près de 19% de notre budget national ! Et la justice ne s'en mêle pas. Bien sûr que dans un climat de détournements généralisés du denier public, il serait mal placé de poursuivre un membre de l'ethnie-Etat - alors que tous sont coupables et si Adada vaut 520 milliards de francs cfa, on peut se demander combien pèsent Denis Sassou Nguesso lui-même, Bouya et les autres. Dans un climat de pillage général des caisses de l'Etat, qui peut lever le petit doigt pour accuser son prochain ? Personne. Rodolphe Adada, membre puissant du royaume, appartient à l'ethnie-Etat ; il est donc détenteur de l'impunité absolue dévolue à tous ses membres. Il peut dormir tranquille : personne ne lui demandera des comptes. Pendant que Congolais meurent faute de soins, Rodolphe Adada a de quoi soulager la crise de l'hôpital à lui tout seul. 

Rodolphe Adada, le porteur de noeud papillon, le noeud papillon du vol, ne remboursera pas l'argent qu'il a volé au peuple congolais. Il n'aura même pas à s'expliquer devant les tribunaux du Congo et il gardera son poste d'ambassadeur du Congo en France - même s'il doit nous foutre une honte internationale. Pourquoi ? Disons-le clairement ; parce qu'il est Mbochi, l'ethnie-Etat, l'ethnie dont les membres sont automatiquement nantis de l'impunité absolue - même quand ils tuent des innocents. C'est au tribalisme exacerbé de Denis Sassou Nguesso que nous avons à déplorer ce pillage systématique des caisses de l'Etat. Voilà où nous a conduit le tribalisme : à la ruine du pays, à l'impunité des gangsters d'Etat.

La France pourrait revoir l'accréditation d'ambassadeur de son Excellence en détournements du denier public, Rodolphe Adada, mais elle n'en fera rien. Il en résultera que l'homme pourra dormir tranquille parce que le système mis en place par les barbares venus des berges de l'Alima ne consiste qu'à une chose : trouver les voies et moyens pour piller le Congo et lui laisser des dettes. Rodolphe Adada n'aura aucun regret car il trouvera comme excuse le fait que tous les membres de l'ethnie-Etat sont comme lui des Angwalimas qualifiés. Lui, n'a eu que la malchance de se faire avoir, non d'avoir été découvert.

Si on pouvait récupérer la moitié des sommes détournées par le régime du gang des barbares de l'Alima et apparentés, on pourrait facilement atteindre les 50.000 milliards de francs cfa. Non, le Congo n'est pas en crise à cause de la baisse des courts de pétrole mais à cause du pillage systématique des caisses de l'Etat par des énergumènes sans scrupules rassurés par l'impunité que leur conférait la proximité au premier gangster d'Etat, le barbare en chef, Denis Sassou Nguesso. Et il y a des gens pour soutenir ce genre de criminels en col blanc, des barbares en costume - cravate.

Le tribalisme a fini par conduite notre pays dans la fosse tombale. Et on veut me dire qu'il faudra demain pardonner à ces voleurs et à ces assassins. J'entends d'ici les Aya Tonga du Congo prendre excuse de ces crimes en essayant de tenir la comparaison avec le régime du professeur Pascal Lissouba. On peut tout reprocher au président Pascal Lissouba - sauf le fait d'avoir lruiné son pays. Il a laissé un pays debout. Denis Sassou Nguesso le laissera complètement dans la tombe. Bien sûr, les membres du clan et leurs complices de toutes les ethnies pourront garantir des lendemains sans inquiétude à leurs enfants mais notre peuple est à jamais perdu. A présent que le FMI regimbe à venir en aide à ces voleurs, notre peuple va souffrir.

Que ceux qui pensent que le scénario zimbabwéen pourrait se produire au Congo ne rêvent pas : le Congo n'est pas le Zimbabwé. L'armée est entre les mains de miliciens nordistes et mbochis qui ne feront rien contre leur KANI - même si ce dernier entraîne le Congo en enfer sur terre. La seule chose qui pourrait faire réagir le régime, c'est que le pouvoir échappe au nord ou aux Mbochis.

Et pour couronner le tout, ils désirent que le pouvoir reste ad vitam aeternam entre les mains de ces barbares voleurs et assassins. A l'allure où vont les choses, si un sursaut global n'est pas possible, ils conserveront le pouvoir à la mort du mastodonte de l'Alima. Je me rappelle encore cette image du pouvoir-gibier capturé par Sassou, une parabole évoquée par un griot du régime en mbochi qui se demandait comment le pouvoir pouvait leur échapper. Pourquoi s'accrochent-ils au pouvoir au point de nier ou de ne pas vouloir de la démocratie ? Pour le bien du Congo et des Congolais ? Pas du tout ! Ils ne pensent qu'à l'enrichissement facile - quitte à ruiner le Congo. De toute façon, ils ont déjà pris des dispositions pour fuir si les choses tournaient mal mais il n'y a aucun risque : la milice tribale est prête à tout pour protéger les barbares qui règnent sur le pays. Encore une fois, c'est notre faiblesse qui fait leur force. Et qu'est-ce qui fait notre faiblesse ? Le tribalisme qui a divisé les Congolais au point où une insurrection généralisée sur toute l'étendue nationale est difficilement envisageable. Il est donc temps de débattre sur le tribalisme qui a ruiné notre pays.

LION DE MAKANDA, MWAN' MINDZUMB', MBUTA MUNTU

Une dictature ne règne que par la peur. La peur, son arme la plus redoutable. Et la peur se sème par la menace et se distille par la mort. Oui, ils sont capables de tout pour se maintenir au sommet de l'impunité et de toutes les facilités. Dès qu'apparaissent des esprits qui osent se départir de la peur pour se mettre en face des barbares en col blanc, ceux-ci usent d'intimidation pour réduire au silence ceux qui dénoncent la barbarie de ces monstres qui n'ont d'humaine que l'apparence. Hier, on a menacé les parents de Lionel Gamba, fait un procès au Lion De Makanda. Aujourd'hui, on essaie de terroriser Roland Nitou et les membres des INDIGNES DU 242.

Que Roland Nitou et ses amis ne cèdent pas à la peur. Si Claude Wilfrid Etoka avait voulu porter plainte - alors qu'il se trouvait en France, il aurait pu le faire. La plainte introduite au Congo ne relève que d'une campagne d'intimidation qui se prolonge par des menaces sur les proches au Congo. La seule certitude est que Roland Nitou et ses amis ne sont plus les bienvenus à Brazzaville comme Alain Mabanckou et tant d'autres. Nous sommes nombreux dans ce cas.

Les parents de monsieur Roland Nitou ne sont pas responsables de sa détermination militante à dénoncer l'indicible qui se joue à ciel ouvert dans notre pays. Il ne leur arrivera rien. Toto Ngakala n'a rien contre eux car Roland Nitou est majeur et seul responsable de ses actes et de ses propos. S'attaquer à sa famille est un acte de lâcheté. Monsieur Denis Sassou Nguesso devrait retenir ses cerbères et ne pas céder à la haine, lui qui dit avoir la tête froide. La plainte que vous avez déposée ne concerne que Roland Nitou et non ses parents. Laissez donc de pauvres citoyens qui ne vous ont rien fait tranquilles. Il y va de l'image d'un Etat qui a depuis longtemps perdu toute dignité.

Si monsieur Claude Wilifrid Etoka n'a rien à se reprocher, pourquoi s'agite-t-il ? Il pourrait par exemple prouver que sa villa a bien été achetée avec de l'argent propre. Si tel est le cas, pourquoi s'agiter ? Il faut qu'il évite que les juges des Biens Mal Acquis se tournent de son côté. Des vidéos apparaissent où ses proches le défendent en affirmant que sa fortune n'a aucun lien avec les membres du système mafieux congolais, dans ce cas, pourquoi s'agite-t-il - de façon qu'on s'interroge sur la façon dont il a constitué sa fortune ? Avec ses palmeraies, Claude Wilfrid Etoka détruit la biodiversité au nord du pays en pratiquant la monoculture. Et le Congo prétend défendre les forêts bassin du Congo.

Claude Wilfrid Etoka devrait planter ses palmiers là où il n'y a pas de forêts primaires pour qu'ECO-OIL rime avec écologie. Or, ce n'est pas le cas. Cet homme qui a récupéré Sangha Palme, Huilka à Nkayi et les vergers de Loudima qui appartiennent à l'Etat doit expliquer comment il a pu s'emparer de ce qui autrefois appartenait au giron national - au lieu de s'en prendre à des jeunes qui ne veulent que le bien-être collectif de tous les Congolais.

Nous apportons notre soutien à Roland Nitou et à tous les membres des INDIGNES DU 242. Il faut continuer à porter à la lumière tout ce qui se fait dans l'ombre. Etant donné la noblesse de cette lutte contre des barbares en col blanc prêts à tout pour nous faire taire, il faut rester lucides et déterminés. Ceux qui devraient avoir maille à partir avec la justice, ce sont les Rodolphe  Adada, les Denis Christel Sassou Nguesso, entre autres.

Le Congo vit sous le cycle de la violence et de la terreur, une terreur aveugle, une violence ethno-orientée. Qu'on essaie d'y échapper, on y revient toujours car il faut que l'on dise clairement que le tribalisme exacerbé de Denis Sassou Nguesso a plongé le Congo dans les ténèbres de la banqueroute financière et ce n'est pas un certain producteur de vidéos brouillonnes (nullement concerné par mes articles précédents, lui qui est un tribal qui pour défendre le Général Jean Marie Michel Mokoko appelait à une guerre tribale entre Makoua et Mbochis en disant : " A CHAQUE MAKOUA, SON MBOCHI") qui nous dira le contraire : Pascal Lissouba n'a pas ruiné le pays ; au contraire, il a construit le cadre juridique qui a permis à Denis Sassou Nguesso de gérer plus d'argent que tous les autres présidents réunis avant lui. Nous n'avons dédouané aucun régime de la pratique du tribalisme. Cependant, excuser la ruine du pays aujourd'hui en évoquant le régime de Lissouba, c'est faire montre d'une étroitesse d'esprit.

A VOUS, LE PRODUCTEUR DE VIDEOS BROUILLONNES, ET LES AUTRES, JUSTE UNE QUESTION : SI LE GENERAL JEAN MARIE MICHEL MOKOKO QUE VOUS AVEZ SOUTENU N'ETAIT PAS DU NORD MAIS DU SUD, L'AURIEZ-VOUS SOUTENU ? JE PENSE QUE NON. LES SUDISTES, EUX, ONT POUR LEUR DEFENSE, D'AVOIR TRANSCENDE LES DIFFERENCES ETHNO-REGIONALES QUE VOUS AVEZ DU MAL A DEPASSER - POUR NE VOIR QUE L'HOMME MOKOKO, L'HOMME DE VALEUR, CELUI QUI PRECHAIT L'EXEMPLARITE. VOUS AVEZ PEUR QUE L'ON EVOQUE LA QUESTION DU TRIBALISME - PARCE QUE VOUS ETES DES DISCIPLES DU NOUMAZALAÏSME. TOI, QUI AS VOULU INSTIGUER UNE GUERRE TRIBALE ENTRE MAKOUAS ET MBOCHIS, TU ES UN TRIBAL ET UN VIOLENT.  N'ES-TU PAS LE BARBARE QUI SE PRETEND INTELLECTUEL QUI A DIT : " A CHAQUE MAKOUA, SON MBOCHI" ? JE T'INVITE A UN DEBAT CONTRADICTOIRE SUR LE TRIBALISME, CHER ESPRIT BROUILLON.

LE NOUMAZALAÏSME NE POUVAIT QU'ENTRAINER LA PRISE ET LA CONSERVATION DU POUVOIR PAR LA FORCE - POUR EVITER LA CASE DEMOCRATIE QUI FAIT TANT PEUR A SES DISCIPLES. POUR PREUVE, IL N'Y A QU'A VOIR COMMENT TOUS LES PRESIDENTS ISSUS DU NORD SONT ARRIVES AU POUVOIR :

- Marien Ngouabi : par un coup d'Etat militaire contre le président Alphonse Massambat-Débat ;

- Yhombi Opango : après l'assassinat tragique de Marien Ngouabi car il valait mieux pour le nord perdre un Kouyou que de perdre le pouvoir ;

- Denis Sassou Nguesso : par un coup d'Etat de palais pour renverser Yhombi et par le massacre de 50000 Congolais pour renverser la démocratie naissante.

Ni Youlou, ni Massambat-Débat, ni le professeur Pascal Lissouba n'ont eu besoin de force pour arriver au sommet de l'Etat. Ce sont des faits. Personne ne peut lutter contre des faits. Et nul besoin d'être du nord ou du sud pour faire ce constat...

Le Congo a subi pendant ces vingt années un vol collectif d'une rare intensité qui a anéanti toutes les finances du pays. Au lieu de poursuivre ceux qui ruinent le pays, ceux qui côtoient le roi au quotidien, ces barbares qui se donnent des airs de bourgeois, on s'en prend à des jeunes. Il arrivera un temps où la vraie justice aura à sévir et,à ce moment-là, tous rendront des comptes. Nous jugerons même les juges.

La guerre est longue entre le peuple et la dictature des barbares de l'ethnie-Etat mais il est prévisible que nous gagnerons car nous sommes le peuple et un peuple est immortel. Notre cause est juste, notre combat, légitime. Nous finirons par triompher.

LION DE MAKANDA, MWAN' MINDZUMBA, MBUTA MUNTU

COMMENTAIRE : Davy Albano est un compatriote qui prend la plume de temps en temps pour écrire sur DNCB. Nous lui remercions pour cela. Il me rappelle que j'ai beaucoup écrit sur le thème du tribalisme, répondant parfois à des compatriotes qui m'interpellaient. Le tribalisme est la cause principale de la ruine aujourd'hui de notre pays, une faillite qui a même fini par atteindre ceux qui soutenaient le régime. Nous l'avons dit : tout système dictatorial meurt de ses propres excès. Nous y sommes ! Cet article peut être retrouvé à l'aide d'une recherche sur le blog.

Il faut toujours reprendre ceux qui véhiculent des idéologies rétrogrades comme celle du "noumazalaïsme" qui consiste à refuser la démocratie en prétextant que si la démocratie était instaurée, jamais un ressortissant du nord ne pourrait accéder au pouvoir - à cause du déficit démographique du nord par rapport au sud. Nous voyons où nous a conduit le "noumazalaïsme" : à des coups d'Etat perpétrés par des leaders politiques originaires du nord frileux à la démocratie. Il y a un pseudo-intellectuel qui a trouvé l'astuce pour éviter le discours de Noumazalaye : il affirme que les partis politiques au Congo sont des regroupements ethniques et qu'en 1992, ce qui a été instauré, ce n'est pas la démocratie mais l'ethnocratie. Il ou blie bien vite que l'ethnocratie ou "noumazalaïsme" opère par coup d'Etat et ne passe jamais par les urnes.

Ce compatriote qui soutient le Général Jean Marie Mokoko par pur soutien tribal - oublie bien vite que ce sont les sudistes qui ont voté en masse pour Mokoko - remettant en cause sa logique qui n'est que celle de Noumazalaye qui a peur de l'ethnie et des regroupements naturels autour de l'ethnie causés surtout par l'esprit ethnodiscriminant qui sévit au sommet de l'Etat. Ce dictateur en puissance, fieffé ennemi de la liberté de voter librement ou de se réunir croit qu'il est un démocrate - alors qu'étant du nord, il ne fait que poursuivre la logique de feu Noumazalaye.

Nous insistons pour dire que les Congolais sont libres de se réunir et qu'il n'y a aucun monstre ou dictateur pour empêcher à nos concitoyens de jouir de la liberté de se rassembler ou de la liberté de voter. Ce genre de dictateur travesti en "penseur" ne peut être que du nord où l'on redoute la démocratie. Cher ami, au nord, vous ne votez que des nordistes. Nous avons prouvé notre haute teneur en conscience politique en votant pour le Général Jean Marie Michel Mokoko que vous soutenez tribalement - parce qu'il est du nord comme vous pour conserver le pouvoir au nord. Les Congolais du sud ont transcendé cette perception qui fait de vous un parfait disciple de Noumazalaye. 

Il est hors de question que des nazis déguisés en pseudo-intellectuels empêchent aux Congolais de se regrouper librement ou de voter selon leur conscience et leur pouvoir discrétionnaire. En France, personne n'empêche les racistes français de voter pour le Front National ou d'aller militer au Front National car les Français savent que l'essentiel est dans l'égalité des droits et des devoirs plus que dans la liberté de se rassembler ou la discrétion du vote individuel.

Au demeurant, si les partis suivaient comme vous le dites la logique tribale ou ethnique, il y aurait autant d'ethnies que de partis au Congo. Or, ce n'est pas le cas. Encore un argument qui met à mal ce disciple de feu Noumazalaye qui joue au démocrate. Les gens adhèrent librement aux partis de leurs choix. Votre logique fausse est battue en brèche par le fait que lors de la dernière élection présidentielle, peu de ressortissants du prétendu NIBOLAND ont  voté pour Tsaty Mabiala Pascal, le petit. Toi qui es nordiste, peux-tu me dire qu'au nord où vous êtes peu évolués politiquement, on ait fait montre d'autant de hauteur politique ?

Je sais flairer les idées dangereuses quand je les perçois sous de faux bons arguments. Le problème au Congo n'est pas le regroupement ethnique comme le problème en France n'est pas l'existence des associations d'Alsaciens ou de Normands : le problème est le refus de la norme républicaine. Personne n'a entendu les Blancs en Afrique du sud s'opposer au fait que les Zoulous se rassemblaient au sein de l'ANC ou de l'INKAZI. Ce qui compte, c'est d'abord le respect du droit républicain.

Vous n'êtes pas un démocrate car vous détestez la liberté démocratique parce que vous soutenez comme feu Ambroise Noumazalaye que si l'instinct ethnique l'emporte, un nordiste ne peut prendre le pouvoir. Eh bien, vous vous trompez. De telles inepties ne peuvent sortir que du cerveau d'un originaire du nord car au sud, les Congolais sont plus matures, politiquement parlant. Nous avons chassé Youlou et Massambat-Débat tandis que les nordistes sont incapables de se soulever contre Denis Sassou Nguesso - parce qu'il est du nord - même quand il les affame et les fait exploser au petit matin. Vous n'avez donc aucun crédit à donner des leçons politiques car c'est vous qui avez besoin de prendre des leçons politiques - auprès des sudistes qui ont montré qu'ils étaient plus attachés à la démocratie que nos compatriotes du nord qui préfèrent mourir de faim, se faire exploser au petit matin que de se soulever contre Denis Sassou Nguesso. Tu joues à un jeu dangereux qui risque un jour de desservir la cause de la démocratie. Un démocrate respecte la liberté d'association et la liberté de voter selon le principe "ONE MAN, ONE VOTE".

Quiconque prend prétexte de l'ethnie pour contredire ce droit fondamental de la liberté d'un homme à disposer de sa conscience n'est pas un démocrate. Je ne combats pas Denis Sassou Nguesso au simple titre qu'il soit du nord car peu m'importe le hasard de sa naissance - mais le fait qu'il a exacerbé le tribalisme plus que tous les autres chefs d'Etat de notre pays avant lui. Qu'il ait des gardes du corps mbochis ne lui a pas empêché de distribuer les mêmes droits et les mêmes devoirs à tous les Congolais.

La politique n'est pas un jeu où l'on joue à priver les hommes de la liberté d'association ou de la liberté de choisir selon leur bon vouloir. A l'homme libre, la liberté, une liberté qui ne se justifie pas car la liberté comporte aussi le droit de se tromper. Non, en 1992, ce n'est pas l'ethnocratie qui a été instaurée au Congo - sinon le professeur Pascal Lissouba n'aurait jamais été élu président de la république.

Vous sapez le travail que nous avons fait depuis ces années en niant aux Congolais de posséder une intelligence politique. En fait, vous n'acceptez un système " démocratique " au Congo que s'il favorise un ressortissant du nord comme le Général Jean Marie Michel Mokoko que vous aurez poussé au tribalisme s'il avait été élu à la tête du Congo. Il est temps de se taire et d'arrêter ces inepties, cher ami.

LION DE MAKANDA, MWAN' MINDZUMB', MBUTA MUNTU