La France est à nouveau traversée par la fièvre de la grève, une fièvre qui jette des hommes et des femmes dans la rue, à crier, à dénoncer une décision prise par leur gouvernement. Ces femmes et ces hommes ont voté des députés pour les représenter à l'assemblée nationale, des hommes qui votent les lois,  parfois   impopulaires - tant pour ceux qui ont élu la majorité à l'assemblée que pour les autres car il n'y a pas que dans l'opposition qu'on manifeste ; il y a aussi des gens de droite qui font grève en battant les pavés de France. Quand vous vous aliénez en déléguant votre pouvoir de faire des lois à des députés, pourquoi vous étonnez-vous que votre volonté, ne triomphe plus, cher peuple ?

Voilà même que la jeunesse s'en mêle car contrairement à ceux qui la croient manipulée, elle se voit en devenir et a compris que cette loi aura pouvoir sur les adultes que la jeunesse deviendra demain et nous trouvons insultant le fait que le gouvernement Sarkozy réfute à la jeunesse de France la capacité à lire les noeuds sociaux. Pour l'affaire, c'est de la retraite à 67 ans qu'il s'agit ou à 62 ans, qu'on ait 40 ans de cotisations ou non. En vérité, tous ceux qui n'ont pas leurs annuités de cotisations à jour, c'est-à-dire la majorité, il faut cravacher jusqu'à 67 ans. Bonjour le craquement des os pour des métiers très physiques ! Le gouvernement nous dit qu'en augmentant l'âge, on sauve les retraites. En forçant la population active à travailler deux ans de plus, ce sont des emplois qui sont accessibles aux jeunes avec deux ans de retard et s'il y a moins de travailleurs, alors qu'il y a déjà moins de personnel actif pour soutenir la retraite par répartition, on se demande comment l'augmentation de l'âge de mise en retraite va arranger les choses puisqu'il s'agit d'argent que l'Etat refuse d'aller prendre chez les riches et que l'on voit l'espérance de vie sans cesse augmenter. En créant plus de chômage, on réduit la population des cotisants et le problème va se poser  à nouveau dans dix ans et on devra à nouveau augmenter l'âge de départ à la retraite : imaginez que l'espérance de vie en Europe atteigne 90 ans ; on vous fera travailler jusqu'à quatre-vingt ans pour que vous ne jouissiez que de dix ans de retraite  tandis que les riches profitent de leur pognon tout le temps que les ouvriers-esclaves se tuent pour eux. Il y a trois variables : l'espérance de vie, l'argent et la durée du travail. En agissant juste sur une variable, il n'est pas certain que Sarkozy et son gouvernement aient réussi à équilibrer l'équation...

L'Etat campe sur ses positions en dépit de la grève qui s'étend  : "on risque de ne plus être capable de payer les retraites si on ne fait rien", entend-on dire de la part des officiels. Tous les Français sont d'accord pour faire quelque chose mais en s'y prenant différemment. Même Jacques Attali qui est le conseiller de tous les pouvoirs - de gauche comme de droite - pense qu'il faut un peu plus piocher du côté du capital mais comme c'est le capital qui est au pouvoir comme pouvoir subliminal, il a  pour ordre de s'épargner ! 

Dix jours de carburants ont  même été prélevés des stocks stratégiques de la France (3 mois de consommation) - comme si une petite guerre couvait. Les douze raffineries sont toutes en grève. Partagés entre le salaire et l'envie de manifester, nombreux préfèrent aller bosser : " On ampute mon salaire de 150 euros ; je préfère manifester le samedi". D'un côté le droit à la grève, de l'autre la dissuasion financière. Là, n'est pas notre réflexion mais nous voulons interroger le coeur du système, le fonctionnement même de la démocratie. La démocratie véritable est censée être "le pouvoir du peuple par le peuple" : chaque point de vue devrait avoir une égale proportion pour appliquer sa vision de la société mais ce n'est pas ce à quoi on assiste :  un seul point de vue à la fois pour toute la société - même s'il n'est pas le meilleur ; ce qui fait que pour une vision de la société représentée par un parti politique, peu importe qu'il soit le meilleur ou non, seul importe de convaincre la majorité des citoyens et non pas TOUS les citoyens. On a vu en France par exemple des maires se faire élire avec une dizaine de voix de différence ! Même avec une seule voix de plus sur l'autre, on peut se faire élire président de la république !

Signalons que les modes de gouvernance sont des inventions humaines - même si à certaines époques, des hommes ont prétendu détenir leur pouvoir de Dieu qui pourtant reste à tous les égards LE GRAND SILENCIEUX, celui qui a inventé la bouche et l'oreille mais qui ne dit mot et n'entend pas  un seul mot en apparence. C'est le cycle du pouvoir que nous avons qualifié de pouvoir impersonnalisé car on prétend ne pas le détenir d'une autorité physique, humaine - alors même que les rois succédaient à leurs pères. La république est une invention récente : il n'y a pas trop longtemps qu'on a guillotiné un roi en France pour que naisse la république ! Et si la démocratie était le tour de passe-passe imaginé par les rois devenus présidents de la république pour continuer à règner tout en sauvant leur tête de l'échafaud ?

La démocratie a ceci d'extraordinaire qu'elle n'est plus discutée, vu qu'on lui a attribué la couronne de meilleur mode de gouvernance - comme si les hommes étaient incapables d'envisager mieux, de voir autre chose parce que l'Europe et sa fille l'Amérique estiment qu'il n'y a pas mieux.

Dans les nations dites démocratiques, c'est l'Etat qui dirige le pays - puisque TOUT LE PEUPLE ne peut exercer le pouvoir, l'aliénation étant ici ou ailleurs une nécessité. Tout se passe comme si en votant un gouvernement le peuple votait pour des individus qui décident à sa place. Or, lorsque la volonté du peuple "démocratique" s'oppose à celle de l'Etat, celui n'utilise que rarement le referendum mais impose sa volonté - ce qui fait de la démocratie une espèce de dictature d'Etat.

La démocratie organise une double aliénation : d'abord, le point de vue choisi par la majorité des votants (et non de la population puisque certains ne votent pas) s'impose sur tous et devient pour un certain nombre d'années (de 5 à 7 ans) le point de vue dominant et, enfin, tous délèguent le pouvoir  de décider pour leurs vies à un groupe d'individus commandés par une sorte de "César" qui ordonne et qui tranche en première et en dernière instance.

Lors des grèves comme celle qui se déroule en ce moment, on se demande vraiment si le peuple est au pouvoir car ceux à qui il a donné le pouvoir ne l'écoutent pas. Si le peuple avait le pouvoir, on ferait un referendum mais là, on redoute ce mode de questionnement, ce vote qui permettrait au peuple d'imposer sa volonté au détriment de celle de l'Etat. La non saisine du referendum indique bien que ce n'est pas le peuple qui est au pouvoir en France. On se demande même si la démocratie n'est pas le moyen le plus habile pour exercer tranquillement une dictature d'Etat au service du capitalisme car n'oublions pas, toutes les nations démocratiques sont des nations capitalistes et on constate, qu'il s'agisse d'un pouvoir de gauche ou de droite, on protège le capital de peur qu'il ne s'envole vers d'autres cieux. C'est que l'argent est le bienvenu partout et il n'a pas besoin de visa pour passer d'un pays à un autre via les banques. Certes, il y a un tréfonds de droits communs que des pays comme le mien n'ont pas et qui garantissent un minimum vital pour tous mais on fait  en sorte que le capital contribue le moins possible et d'ailleurs, les capitalistes tiennent souvent les hommes politiques comme on le voit dans l'affaire Bettencourt-Woerth.

Pour ceux qui ont lu mon esquisse sur la tradi-république, j'ai dit que la démocratie était une sorte de dictature de la majorité car si on était véritablement dans une vértable démocratie, on testerait tous les points de vue et on prendrait le meilleur. La démocratie devrait au moins faire que ceux qui ont eu 45% des votes voient leur vision être appliquée sur 45% de la population ou du territoire mais ce n'est pas le cas ; il doit être le point de vue triomphant et ce n'est pas forcément le meilleur qui triomphe puisque le vote peut être influencé par les lobbies des médias car l'information est un véritable pouvoir dans les pays démocratiques.

Les analyses que nous faisons sur la démocratie nous amènent à dire qu'il s'agit d'une démocratie institutionnelle, déléguée par une double aliénation qui joue de temps en temps des notes de dictature d'Etat car l'Etat parce que haut perché se croit mieux éclairé que la totalité de la population - alors même que ce ne sont pas les plus intelligents qui sont forcément au sommet de l'Etat : il suffit d'être populiste, beau parleur, harangueur, menteur, pour atteindre le sommet de l'Etat car nous voyons tous que les présidents sont élus sur des promesses qu'ils ne tiennent pas, qu'ils ne tiennent jamais car ils sont soumis à un pouvoir plus grand : la dictature de l'argent, le diktat du capital.

Je suis sur ITélé la sortie des 33 mineurs chiliens. Face à la grogne sociale, Eric Cantona, ancien footballeur et acteur, propose : " On sait que tout tourne autour des banques. Au lieu d'être trois millions dans la rue, il suffit de retirer tout son argent à la banque et le système s'écroule..." En fait, le capitalisme fonctionne surtout sur la supercherie bancaire basé sur un capital confiance qui nous fait leur laisser notre argent sans appréhension et sans méfiance. Il faudra un jour penser à abattre les banques pour changer de système car on peut très bien vivre sans les banques : j'ai même passé mon enfance sans voir une seule pièce d'argent, pratiquement jusqu'à mes six ans. Autrement, les maîtres de ce monde sont ceux qui tiennent les banques et si nous voulons le changer, il faut frapper juste, frapper au coeur du système en terrassant les banques. Seulement, voilà, ce monde saura-t-il fonctionner sans les banques ? Les banques permettent le contrôle des flux de toutes les richesses du monde par quelques individus.Et la banque n'est ni à gauche ni à droite ; la banque ne sert que l'argent pour la gloire de quelques-uns et la misère du plus grand nombre.

Eric Cantona qui a encore certainement tout son pognon en banque ne nous dit pas si on remplace les banques par un système quelconque, (lequel ?) ou si on s'en passe et on peut bien s'en passer mais avec la crainte des voleurs, des incendies, etc.,  les assurances deviendront les nouvelles banques en nous demandant d'assurer notre argent et le système recommencerait. Le piège bancaire est un vrai noeud gordien.

COMMENTAIRE : Nous en avons déjà parlé dans un article mais rien ne surpasse la puissance de l'image.  L'exploitation du pétrole a des incidences sur l'environnement : pollution de l'air, de l'océan, des sols, de l'eau potable (sources).  Et de telles incidences finissent par affecter la pêche, l'agriculture et la santé des habitants du Kouilou, voir même de Pointe-Noire où l'on ne peut plus boire l'eau de pluie car elle cause des maladies.

Dans cette vidéo, vous constaterez que la terre dans certaines zones du Kouilou est devenue impropre à l'agriculture car le manioc, aliment de base des Congolais, ne pousse plus dans les sols devenus acides du Kouilou où les villageois voient des sociétés comme ENI (société italienne) venir mettre en place des exploitations juste en face de leurs villages. Du pétrole, ils n'ont que les désagréments. Au Nigéria, les paysans du Delta ont pris les armes de révolte mais nous savons que les Vilis sont des gens civilisés non violents. Sassou et son clan ont les pétrocfas de la corruption pour mener la grande vie tandis que les paysans du Kouilou meurent de faim et  de maladies respiratoires. La perte du pays arrive à grands pas.

Cela va de soi, le Congo a besoin d'indépendance énergétique. La construction d'un ou plusieurs barrages  hydroélectriques est donc une nécessité. Véritable jardin d'Eden, le Congo est un pays arrosé par plusieurs fleuves et grandes rivières. Le gouvernement avait donc l'embarras du choix à partir de l'instant où il avait décidé de construire un barrage. Un tel projet ne doit pas répondre à des objectifs idéologiques, politiques mais à des préoccupations purement techniques. On peut se poser une question cruciale : le site d'Imboulou sur le Léfini est-il adapté ?  N'y avait-il pas une autre meilleure possibilité ? Voilà six ans que le courant d'Imboulou se fait attendre puisque la construction du barrage a commencé en 2006. Il nous revient que le choix du barrage d'Imboulou sur la Léfini n'a été dicté que par sa proximité au nord du pays et non par rapport à des données techniques. C'est donc un choix idéologique qui a prévalu à la mise en oeuvre du choix du projet. Pour convaincre les sceptiques, je leur donne l'information suivante : un autre barrage est prévu et programmé dans ... la Sangha, cette fois-ci bien au nord.

Voici les lignes de transport prévues entre le Congo et la CMEC , la société qui a obtenu le marché ; on constate que le courant d'Imboulou n'arrivera pas à Pointe-Noire en dépit de ce qu'on prétendait et ce n'est pas le barrage de LIOUESSO qui comblera la carence énergétique dans la capitale économique du pays :

Tracés des lignes Construction des lignes de transport d'énergie associées au barrage hydroélectrique d'Imboulou

• -Lignes de postes de transformation de 220 KV : - Imboulou-Ngo ; Ngo-Brazzaville ; Ngo-Gamboma ; Oyo-Owando.

• -Lignes et postes de 110 KV : - Ngo-Djambala-Oyo-Boundji.

• -Lignes et postes de 30 KV : -Inoni-Inoni2-Mbouambé-Léfini ; Imboulou-Inoni-Mpoumako-Imvouba ; Imboulou-Mbé-Ngabé ; Imboulou-Mpouya.

Vous vous rendez compte que le courant d'Imboulou n'arrivera pas à Pointe-Noire - alors que le financement de tels projets n'est dû qu'au pétrole extrait dans le Kouilou où Sassou s'est contenté de faire une farce énergétique avec le truc au gaz d'ENI qui n'est même pas encore fonctionnel - alors qu'on le disait prêt pour mars 2010. Il est assez curieux de constater et j'aimerais bien en comprendre la raison que l'électricité de deux grands barrages du Congo ne parvienne pas jusqu'à la capitale économique du pays ! Etrange tout de même - comme si on le faisait sciemment, comme si cela renvoyait à une politique volontaire de monsieur Denis Sassou et de son maître artificier Jean Jacques Bouya.

Qu'on se souvienne un peu du barrage de Moukoukoulou qui marche si bien  après avoir traversé des sabotages pendant la période trouble de 1997 à 1999 et dont l'électricité aurait pu alimenter Pointe-Noire comme il alimente Dolisie mais ça, le pouvoir de Sassou ne le veut pas ! Il semble que le choix du site d'Imboulou soit inadapté mais il est à présent trop tard pour reculer  : l'endroit méritait un béton d'une épaisseur plus conséquente mais monsieur Ndolou et les autres ont cherché comme d'habitude à faire des économies - même sur le dos de la sécurité du barrage et la technique de construction appliquée a échoué en Chine où un barrage construit en s'y inspirant a sauté, inondant une vaste zone avec des conséquences désastreuses. Sassou s'est dit : "Pourquoi ne pas prendre ce qui a si bien échoué  ailleurs ?". Il n'est déjà plus question de faire tourner les quatre turbines : trop dangereux. Pour couronner le tout, comme c'est le cas dans tous les autres projets, l'argent pour terminer le projet fait défaut. Les délestages ont bon dos et vont continuer parce que Sassou le veut. Heureusement, il y a le budget 2011 qui viendra vite à la rescousse mais la cupidité des membres du clan fera que des milliards disparaîtront entre les poches de Jean jacques Bouya et cela de monsieur Ndolou, responsable du site. C'est que ça fait une bonne distance que ne pourra parcourir la vigilance du ministre des finances Gilbert Ondongo.

Au Congo, on s'habitue facilement au désespoir et on se résignera à embarquer dans l'obscurité à l'aéroport de Mawa Mawa qui ne possède pas un groupe électrogène - tout international qu'il est et on ne pourra pas faire des réserves de nourriture pour qu'encore plus de Congolais meurent de faim.

Le développement et la modernisation du pays se fera attendre. De toute façon, cela fait cinquante ans qu'on attend ; alors, attendre quelques années de plus, ça change quoi ? Il y a déjà le barrage à finir, ensuite il faudra le transporter à Oyo d'abord avant toute autre destination pour enfin penser aux grandes villes comme Brazzaville et Pointe-Noire. "Ecoutez, les transformateurs sont en panne, les transfos sont inadaptés, et bla bla bla". En fait, le synchronisme de la fin des travaux du barrage d'Imboulou avec l'approche de la prochaine élection ou la modification de la Constitution a été programmé : le barrage d'Imboulou, la petite route de 500 kilomètres entre Pointe-Noire et Brazzaville se termineront autour de 2015 et encore ! Tout ce que fait monsieur Sassou obéit à la loi de la conservation du pouvoir et non à autre chose - surtout pas au bien-être du peuple congolais qu'il n'aime pas. Toutes les rumeurs disent qu'Imboulou est un gâchis.

La Chine se fait des nouilles (faites une petite opération mentale en remplaçant le n par le c) en or au Congo où tous les projets lui sont confiés parce que l'on veut faire des économies, parce qu'il est beaucoup plus facile de s'entendre entre dictatures pour une magouille. Un tel projet méritait qu'on le fasse réaliser par une bonne société française comme EDF pour que le barrage soit optimal, sécurisé et performant, quitte à payer un peu plus cher. Chez nous, c'est "TOUT POUR LA CHINE, RIEN QUE POUR LA CHINE" - alors que la Chine n'hésite pas elle-même à confier certains de ses projets à des sociétés occidentales. Les routes, les immeubles que nous construisent nos amis jaunes rouges (jaunes pour la peau et rouges pour le communisme de leur drapeau national), tout va au délabrement  avec des fissures ou des éboulis car le ciment de Chine qu'on utilise est de mauvaise qualité parce que question médiocrité et basses manoeuvres, le Congo le vaut bien - selon Sassou.

Le sort d'un bachelier au Congo est devenu aléatoire : après son bac, aussi brillant soit-il, il n'est pas assuré d'obtenir une bourse pour venir étudier à l'étranger. Nous autres, avions eu de la chance à l'époque de la Direction de l'Orientation et des Bourses (D.O.B.) qui n'était pas trop regardante à la première initiale de votre nom - même si elle recevait des recommandations venues "d'en-haut" pour tel ou tel élève ou étudiant. Désormais, c'est un réseau mafieux qui s'occupe de trouver des bourses aux étudiants congolais à l'étranger.Des circuits bien rôdés existent : Italie, Maroc, Cameroun, etc.

Nous venons d'apprendre que le ministre Okombi Salissa aurait été informé par ses homologues du Maroc et du Cameroun de l'insuffisance de niveau des étudiants envoyés cette année. Seuls deux auraient le niveau requis pour poursuivre dans les filières qu'ils ont tous choisies. Il en serait scandalisé ; on prétend même qu'il aurait fait revenir certains au congo. Ce n'est pas si sûr !  L'information est encore à vérifier. Eh oui, ailleurs, on  eu vent de la médiocrité de notre système scolaire au point où on teste nos étudiants à la porte des facultés et instituts. C'est bien que par amour paternel que de nombreux pères veuillent que leurs enfants réussissent à tout prix mais là où il y a scandale, c'est qu'on piétine le principe de l'égalité des chances selon qu'on est du nord ou du sud et nous le savons tous, et eux aussi le savent, c'est le pays tout entier qu'on tire vers le bas.

J'attends de recevoir le listing des élèves qu'on inscrira au lycée de l'Excellence à Dolisie. Nous verrons si on y sera admis selon qu'on appartient ou non à la race des seigneurs ou si on y est grâce à ses facultés mentales  (déjà que les notes s'achètent dans nos écoles si ce n'est le baccalauréat lui-même, voire plus).  Chez nous, il paraît que désormais, votre génie créateur, voir même votre probabilité de réussir dans la vie sont plus grands si vous avez une petite voyelle devant votre nom et si les crocodiles de l'Alima vous connaissent parce que vous avez pêché le poisson-chat dans les mêmes eaux boueuses...